Мутные мысли по поводу двух новостишек или что такое талант?

В информационной ленте мелькнули  две новостишки: про Макаревича и об отце Галкина. Они в очередной раз заставили задуматься: что такое талант?Расхожая фраза гвоздит: талант себе дорогу найдёт. Значит, если не нашёл,- не талант? А ежели продрался, то и спорить не о чем: остаётся только на него молиться. Но на плохих дорогах можно оставить не только подвеску, а и растрясти кое-что поважнее.

Если скрипач борется за место под солнцем, то он становится лучшим из борцов за это место, а никак не великим музыкантом, который претендентов и не слышит толком. Не то что их распихивать локтями. Гений и злодейство - несовместимы? А как легко льстецы бросаются выспренними оценками в адрес тех, кто достиг пьедестала и даёт пропуск к аудитории молодой поросли...  Недаром неглупые люди заявили: рыцарь, победивший дракона, сам в него превращается. Совсем и не в лучшего воина. А как по другому? Откуда взять силы, чтобы одновременно обрастать мускулами, связями и взлетать к пучинам художественного мастерства, забыв о вершинах признания и рейтингов. Как противоречива и многогранна жизнь.

Хорошо спортсменам. Очки, голы, секунды без спора рассудят, кто лучший и к кому рекламные спонсоры побегут гурьбой. А в искусстве судьи – кто? Зритель? До него, как до первой остановки, страждущий нашего внимания, пока не добрался. Значит претендентов на наши деньги отсеивают скрытые смотрящие? Ну, что вы придираетесь: настоящие профессионалы и неподкупные критики стоят на страже боевыми кораблями, придирчиво отделяя пошлость и вторую свежесть от искрящегося юмора и благоухающих деликатесов творчества. Простите, но в чём разбираются спецы? В сепарации притягательного? То-то все жёны великих режиссёров автоматом попадают на главные роли. Почему то вспомнилась способность некоторых сделать конфетку из дерьма...

Есть мнение, что каждый гений гениален по своему. Их не измерить единым аршином. И уж точно не отобрать в управляемое росконцертом стадо. В отличие от договороспособных небесталанных мастеров жанра.

Так что, талант себе дорогу найдёт, если его подпихнут. Хотя с другой стороны, если его пропихнули, то он же уже, как бы и не особенно искрящийся талант, а продукт системы? Какова дистанция между наставничеством и продвижением? В здоровом обществе отлично работают социальные лифты, вынося наверх сообразно запросам страны. В соответствии с пожеланиями зрителя? Или это только кажется, что народ хочет петросянистых шуток и бузястых песенок? Как говорится, выбираем из того, что подсунули.

А чего на самом деле мы хотим? Всё зависит от целей государства и стереотипов, внедряемых управителями. Если стране нужны пустоголовые потребляты-инфантилы, то сложному в искусстве не сдобровать. Клянусь киношными супергероями и обтатуированными рэперами. Главное – отдохнуть и расслабить тело и мозги, которые и напрягаются уже с трудом.

Даже «машинист» Подгородецкий был невысокого мнения об умениях остальных членов команды. Но фронтмен группы возомнил себя бог знает чем. Почему «наши» СМИ никак не позволяют забыть о нём? И возможность, вроде, представилась. Но массы продолжают информировать, что думают о себе, стране и народе певцы ртом и фигляры средней руки. Значит это кому-нибудь нужно?

Помните сказочку про голого короля? Извините, что опять получился сарказм с двойным дном, намекающий на современные вечеринки. Андерсен ту сказку писал для взрослых, намекая аллегорией. Если приглядеться к качеству навязанных нам кумиров, то возникнет немало вопросов не только к ним...