Свобода слова и современная журналистика

Дёрнул меня чёрт заметить, что 13 января - День российской печати: "Поздравляю всех журналистов с профессиональным праздником... СМИ объективно и правдиво освещают информацию. Вносят большой вклад в развитие общества. Обозначают проблемы, которые волнуют людей", - сказал Володин. 

Моему опыту в разной степени доступны труды этой профессии в СССР, РФ и на Западе. Предложу краткие впечатления, откуда мы ушли и куда притопали.

Читатель, не забывай, что река времени меняет всё и везде. Когда-то в Союзе под СМИ в основном подразумевали ТВ и бумажную прессу. Сегодня в заполнении людских чердаков на первое место вышла сеть, куда вынужденно перебираются и газеты, и телеканалы. Наши мозги через интернет стали доступны не только российским властям. Чем моложе аудитория, тем слабее она фильтрует базар и больше страдает от глобалистских манипуляций Запада, чему долгое время потакали власти России, видя в том дорогу к храму.

Потребитель оценивает СМИ по главным факторам: оперативность, достоверность и объективность. Каждый индивид уверен, что ему хватит знаний для выбора лучшего информканала. Владелец оного заинтересован в максимальной аудитории. Чтобы её заполучить, снижают качество контента и уровень подачи материала, наполняя его броскими картинками и скандалами. Ребе погружают аудиторию в клиповое мышление. На сколько учителя достигли поставленных задач? Совпадают ли оценки воспитуемых в нужном направлении ширнармасс с мнением Володина? Совсем и нет, если верить опросам ВЦИОМ в феврале 2023.

У населения не растёт кокос и авторитет центральных каналов, о чём с прискорбием сообщают авторы статьи «Критерии оценки эффективности деятельности средств массовой информации и коммуникации как социального института»: по данным фонда «Общественное мнение» , с 2015  г. доверие к первому каналу российского телевидения упало с 53% до 37%, к... «Россия-1» — с 46% до 33%, к... НТВ — с 22% до 15%, к «России-24» — с 17% до 9%.

Значит, Володин выдаёт желаемое за действительное? Слуги народа не хотят его слышать, но видят, куда ситуация струится... Наш ФОМ  неожиданно солидарен с врагами: ...исследование американского... агентства Edelman... показывает, что «барометр доверия» к СМИ... во всем мире из года в год падает... тенденция зафиксирована в 22... из 28 участвующих в исследовании. Особенно она заметна в США. К 2018 г. доверие широкой общественности снизилось до 43%. Это самый низкий результат в истории применения методов психологического исследования массовой аудитории.

Другими словами, «цивилизованные» страны и все, идущие в том же направлении, вопреки трудам «четвёртой власти» погружаются в ловушку «верхи не хотят информировать честно, а низы делают вид, что верят верхам»... Шаткое равновесие системы, где интересы меньшинства не совпадают с пожеланиями многих, удерживается снижением уровня и широты образования паствы или оболваниванием.

А как обстоит дело в Китае? КПК не устаёт повторять Поднебесной, что та неторопливо строит социализм. Народ ей почему то верит, глядя на совпадение слов и дел. И сей вывод распространяют не китайцы, а их вороги: по данным Edelman, Китай находится на  вершине индекса доверия к СМИ, как со стороны широкой общественности (74%), так и со стороны информированной аудитории (83%).

Последнее число не даст списать неприятный вывод на неграмотность населения. Добавлю, что и в СССР доверие к официальной прессе, а другую большинство народа и не потребляло, было тоже высоким. Этим попользовались в полный рост коротичи и солженицыны для его же разрушения.

Бывшие «советикусы» постепенно теряли веру в прессу и зомбоящик, глядя своими глазами и слушая своими ушами новые песни о главном. Важно помнить, что молодёжь РФ относится к официозу с ещё большим скепсисом, чем старики. К.с.н. Ягудина А.Р. не даёт соврать в статье «Проблемы доверия к СМИ в современной молодёжной среде»: На вопрос «Какое из средств массовой информации... предоставляет наиболее достоверную информацию?» ответы студентов распределились...: 35% доверяют источникам в Интернете, 22% не доверяют никаким источникам информации, 20% – затруднились с ответом. Телевидение, радио и пресса вызывают доверие лишь у 5% респондентов. Так что, средние цифры ВЦИОМ и ФОМ относительно «высоки» только потому, что старичьё пока не потеряло окончательно веру в печатное слово. А картина будущего выглядит ещё туманнее...

В старом анекдоте токарь СССР на вопрос западного журналиста, можно ли работать после двух стаканов водки, заявил: «ну, работаю же». Так и мы рекламному слогану «без свободы слова жить нельзя!» гордо отвечаем: «Ну, живём же!»

Только широта и глубина образования поможет не утонуть в вонючем информационном море рекламы, манипуляций, тенденциозности и полуправды. В Союзе интеллигенты были беспробудно уверены, что пресса скрывает наши недостатки и достоинства конкурентов. Судя по нынешним опросам, подобные оценки куда более подходят современной прессе и РФ, и Запада.

Удивительно, но ещё не перевелись неистово верующие в правдивость и неподкупность забугорной «четвёртой власти». Их легко опознать по любви к словосочетанию «цивилизованный мир». Они забыли сарказм выражения 70-х «вся прогрессивная общественность».

Встречаются и россияне, оставляющие СМИ РФ манишку не предвзятой неподкупности. Нашим журналюгам труднее: мы ещё не достигли степени промытости мозгов обывателя на Западе. Поэтому наши лучше конкурентов. А народу советую натягивать советские анекдоты (в реале - от ЦРУ) на нынешнее бытие, не забывая: Оруэлл писал про один подлый островок, лидер капитализма, в направлении которого РФ дрейфовала не один десяток лет.

Так, куда мы катимся сегодня? Вопрос интересен и важен в пору почти военного столкновения цивилизаций и мутного постмодернизма. На кого работает журналистика в столь взрывоопасных условиях?

В РФ отсутствуют твёрдые и понятные ориентиры обществу и человеку. Главная неявно вдалбливаемая цель жития - бесконечное потребление удовольствий на базе достигнутого любой ценой богатства.

В 80-е ходил диалог советикуса с амером. Второй: у нас можно свободно ругать президента США! Первый: и у нас тоже. Сегодня даже МИДовцы в адрес заграницы бесстрашно кидаются площадной бранью, подавая пример населению. Борзописцы соревнуются в издевательствах и сарказме, подмечая любую соринку в чужом глазу, и отворачивая свой взор от наших брёвен. Смелость мысли, выражений и выводов резко сдувается, если разговор заходит о власть предержащих в РФ. А риск наказания за неосторожное слово показательно возрастает...

Так, к чему СМИ толкают нас через навязываемый поток «новостей»? Я решил свои выводы проверить просмотром заголовков ленты РИА Новости. Терпения хватило только на 1,5 суток, потому что и за это небольшое время набралось 762 строчки анонсов материалов.

Начал с 12:31Военный суд признал законным заочный приговор полковнику ФСБ Сенину, а закончил 22:36Призер Олимпиады в тяжелой атлетике умерла в 43 года...

Каждый из заголовков включался в одну из групп. Получилась вот такая табличка. Первый, упомянутый мною анонс отнесён в графу «Преступления». Последний - «Желтуха, спорт и развлечения». Каждый может поиграть в такую игру. Меня первоначально интересовало засилье международных новостей. Как будто именно эта

сфера сильнее всего влияет на текущую жизнь обывателя. Мы такую кособокость ежедневно лицезреем в токшоу. Далее хотелось увидеть соотношение статей о реальных делах и опусов с пустой риторикой обещаний и оценок.

Важно понять, какая часть "новостей" СМИ нагоняет атмосферу неуверенности и страха. Если верить инфоленте, страну захлёстывают преступления и аварии, что резко противоречит цифрам статистики. Обыватель в ужасе должен бежать для отдохновения в райские кущи развлекухи, гламура и желтизны. Судите сами, соответствует ли поток новостей моему тезису: задача журналистики - отвлечь от реальных проблем, переключив внимание на события, никак не подвластные простым людям.

Слишком короткий период времени не позволяет доказательно утверждать, как часто в ленте звучит тема внимательного критического анализа неудачных решений и ответственности за просчёты и ошибки. Но могу точно сказать, что РИА Новости не заинтересовались чередой многочисленных серьёзных аварий ЖКХ с прорывами труб, отсутствием тепла в целых районах городов по всей России на фоне не самых запредельных морозов. С чего бы это?