Ректор РАНХиГС – власть недостойных? Меритократия для чайников.

Заголовок «Ректор РАНХиГС предложил внедрять в России меритократию» вводит в лёгкий ступор. В РФ к микрофону допускают только хитрых популистов или наши СМИ заполнены журналистами, не способными понять собеседника? Сдаётся мне, что в чиновных коридорах не устают искать достойную лапшу для развеса на уши электорату. Как ему втюхать поубедительнее, что власть большинства плоха в сравнении с властью меньшинства. Не только лишь всем не дают покоя лавры администрации имени Оруэлла. Воистину: «мир – это война», а чиновник – это слуга! Не верьте глазам и ушам своим...

Если у вас на работе обязанности «выкладка товара и сопутствующие операции», вам не станут платить больше, даже обозвав мерчендайзером. И смена вывески на борделе ничего не изменит, назови его пансионом благородных девиц. Аналогично интересы народа (многих) не станут целями капиталиста (единицы), хоть он обзанимается благотворительностью.

Господа-товарищи! Власть достойных (прямой перевод термина «меритократия») – это принцип отбора персонала. На него опираются все системы управления, безотносительно к основополагающему вопросу: кто является выгодоприобретателем.

Монархическая вертикаль работает на благо короля. Правильный перевод термина «буржуазная демократия» – власть буржуазного народа (капиталистов) в стране. И только «масло масленое», народная демократия, полагает своей целью интересы большинства населения. Не обманывайте себя, называя своё дело «бизнесом». Учите основы экономики. Попытки скрыть простые, но принципиальные различия систем – манипуляция, призванная надуть лохов.

Маленькая деталь: любая система даст примеры, как она (хотя бы частично) радеет и о других гражданах, кроме получателя выгоды. Иначе кто пожелает и сможет работать на дядю. Помните, как в школе учитель ставил дополнительно минусы и плюсы, чтобы склонить вас к дополнительным усилиям? Но в любом случае: 4- лучше, чем 3+, потому что четыре лучше, чем три.

Даже социальные лифты работали всегда и везде. И «из грязи в князи» прыгали в достопамятные времена. О чём и сказочки, типа «каждый может стать миллионером» складывали. В них царь скликал всех желающих на турнир выбора будущего мужа для дочки. Важно было соответствовать критериям этого высокого звания, пройдя отбор на должность.

Все выше перечисленные виды устройства государств стараются в пирамиду  управления набрать «достойных». На сколько достойных? В школе есть неуспевающие, троечники, хорошисты и отличники. Так и во властной пирамиде всем находится место. А качество работы чиновников критикуют и в социалистическом СССР, и в буржуазной РФ, и в монархической России. Люди – не идеальны, а чиновники – тоже люди.

Те, кто набирают служащих системе, закладывают свои критерии в понятие «достойный». Монархия «требует» найти таковых в основном из высшего сословия. Мы, читая литературу 19 века, тревожимся за Россию, подменяя проблемами дворян, коих в стране было – с гулькин нос, беды народного крестьянского моря. Республика выбирает во власть из круга пошире (партия и богатство). Помните лозунг протестантов: если ты умный (хороший), то почему бедный?

Может, по этому американцам кажется допустимым провозглашать чемпионом мира победителя первенства своей страны. Главное не быть, а казаться. Но это чревато странностями: их модуль без людей прилунился набок, хотя ещё 50 лет назад по спутнику Земли гуляли многократно успешно севшие. Не зря их обозвали астронавтами, а не космонавтами. Последние были, а первые казались...

Никто и нигде не пытается выбрать недостойных. Но лишь реальная народная демократия референдумом открывает дорогу на любую ступень власти истинно достойным из всех граждан. А это крайне важно. Вы легко пропустите даже гениев из неблагополучных семей, если будете набирать управляющих из спецшкол, куда бедноте (а её неизмеримо больше богатых) – не попасть.

Поэтому для системы выбор достойных – важен, но вторичен. Главный вопрос ни ректор, ни журналисты, не обозначили. Какие задачи стоят перед достойным? Сможет ли он бесстрашно и бессовестно их выполнять? Если вы считаете несправедливым, когда банки в эпоху СВО увеличивают свою чистую прибыль, то начнёте ли отстаивать интересы промышленности, которая требует для развития дешёвых кредитов. Будете называть эти банки коллекторами-кровопийцами и иноагентами, раз они наращивают свои прибыли на трудностях большинства людей, вынужденно согласных на рисковую кабалу. Кто-то же должен из достойных выполнять указания и поддерживать несправедливое распределение...