Лошадей меняют на переправе?

Диванный дилетант вынужден подать голос по снятию Шойгу. Задним умом все сильны. Задолго до приближения грозовых раскатов нас не баловали откровениями «эксперты», назначившие себя таковыми не ясно, на каком основании. Реперные точки всем известны: облом блицкрига, отступление, наступление музыкантов на Москву. И даже громкая ария на сцене минообороны экономического гостя, которую активно обсуждают, не подвигла экспертное болото к осторожным вангованиям о судьбе главного антрепренёра.

И ныне мы знакомимся с стерильно нейтральными верноподданническими речами, где нет причин, а лишь констатация факта смены руководителя ведомства. Разве сойдёт за объяснение повторяемое на все лады: «Это назначение показывает, что Россия на годы переводит экономику на военные рельсы». Только министр обороны должен отныне быть экономистом или остальные тоже? Разве считать деньги надо только в военке? Или в управлении правительства осталась только одна промышленность? Почему бы под угрозой цивилизационной опасности, хотя бы временно, не взять на себя прямой контроль всеми отраслями народного хозяйства? Или, что ещё фантастичнее, отдать наконец бразды в руки профессионалов по специальности, отодвинув на задворки консультаций финансистов и юристов? Иначе ситуация «издержки стране, а прибыль частнику» продолжится.

Понимаю, что столь революционные методы не рассматриваются даже экспертным сообществом. На нужды оборонного ведомства давно работают частные фирмы. Разве их контроль менее эффективен, чем казённый? И проверяющие службы есть в стране и в министерстве. 

Но тем страннее замена коренника на переправе. Если коррупция угнездилась на самом верху, то её надо выжигать калёным железом. И публичность этому процессу не повредит, а только докажет, что власти едины с народом и ничего не заметают под лавку. Если проглядел и не ведал, но был сосредоточен на решении более важных задач, то так и сказать. Государевы люди вовремя вырвали гнилой зуб из здоровой челюсти.

Кстати, если верить Пескову, то экономика по военным рельсам неумолимо приближается к раскладке советского бюджета, который был неоднократно клят и критикуем из-за чрезмерной воинственности. Оказалось, что суверенитет и противостояние Западу вынуждают на некоторые перекосы. Они при ближайшем рассмотрении видятся необходимостью. И она неожиданно не мешает, как я понял из последних заявлений, развитию страны в правильном направлении, а даже помогает. Или «это другое» и не надо путать и тыкать в явную непоследовательность заявлений и шагов? Интересно, а экономия средств страны в военной отрасли не должна отразиться на нашей помощи далеко за границами РФ и континента?

Всё-таки, давайте признаем, что перемещения на Олимпе мало связаны с объяснениями, которые нам предложены. Но военнослужащие ещё помнят унижение, как ими рулил шпак Табуреткин. Тот разломал все работавшие советские структуры и водрузил бригады от американцев, частных эффективных поставщиков и высокохудожественного счетовода Васильеву. Что они подумают на демонстративное появление в погонах очередного не служившего, которому надо будет отдавать честь? Помните ироничный смех знатоков на тему женщин, смело заступавших на пост министров обороны по всей Европе?

Главнокомандующий не привык открыто делиться причинами рокировок с народом, который его всемерно поддерживает. Решать, конечно, ему. Но если что-то и скрывают в коридорах власти, то от нас, а не от противника, за многие годы партнёрства раскидавшего информаторов по этажам управления РФ.

А как смотрится из окопов рокировка? На волне успехов армии меняют старого проверенного долгой совместной работой бойца. Это отголосок вагнеровской опупеи? Сколько времени потребуется в такой сложный момент человеку не сведущему, чтобы войти в нюансы оперативных дел? Когда с него можно будет спросить по гамбургскому счёту. Недаром за одного битого двух небитых дают.

Если претензии к бывшему министру - внутри военной сферы, то экономисту их никак не порешать ни сразу, ни потом. Если таковых и не было, то кроссворд разворачивается вне прямых задач ведомства. Однако...

Есть выражение: экономика решения. Но решение готовится задолго и стоит впереди телеги. Потом экономисты обсчитывают издержки выбранного пути и предлагают методы реализации стратегии. Как экономика может стоять прежде политических и военных соображений? Значит, уровень министра обороны – уровень рядового исполнителя. А дамы, мило ржущие на фото, - на своём месте. Но тогда какая коллективная сила стоит за вердиктом миловать или казнить одного из главных министров?

Насколько я понимаю, Белоусов никогда не входил в СовБез РФ, что указывает на его ранг и компетенции на сегодня. Симптоматично, с чего он посчитал нужным начать в новом статусе общение с СовФедом. Вопрос социального обеспечения. Важнее зверя нет в его зоопарке...

А как вам вторая причина от Пескова (старого другана Т. Иванова), «объясняющая» нам насущную необходимость назначения: «Министерство обороны должно быть абсолютно открыто для инноваций, для внедрения всех передовых идей для создания условий по экономической конкурентоспособности». Мне казалось, что во главе угла на пике борьбы за выживание цивилизации стоит военная конкурентоспособность без оглядки на её цену. Ведомство оценивают только по цели эффективного распределения финпотоков? Как раньше-то обходились на самом верху армии без каптенармусов? Что-то непонятно в табели о рангах и структуре управления страной...

А за инновациями можно сходить в РАН и попросить в помощь академика или сметливого программиста на худой конец. И как теперь быть с юристами? Всех снять, в виду объявления эры вечной войны?

В 1МВ много раз пеняли на стрелочников. Последующий анализ показал, что дело не в рассадке музыкантов, а в недостатках системы...