Цинизм и многогранность человека позволяют оценивать любые события с точностью до наоборот. «Возвращение к истокам», если выгодно, обругают «откатом в дикость». Национальными интересами оправдают захват земель. Посадку марионетки на трон нарекут битвой за демократию. Кукловоды всегда сунут обывателю выгодную им трактовку. Как в риторике политиков отделить зёрна от плевел? Испокон люди дрались за территорию и её размер: это помогает выживать. Позже захват излишков оправдывали борьбой за веру. Национальными отличиями объясняли унижение единоверцев. И забота о государстве часто - ширма для низменных целей. Пирог планеты ограничен. Справедливое решение лежит выше национальных и религиозных интересов.
Вы спросите: причём здесь Ближний Восток (БВ)? Там и ныне людская жизнь ничего не стоит в клубке разнопрофильных противоречий. Там человечество обнаруживает дремучую дикость и неспособность решать важнейшие задачи по канонам права, которые оно же рекламирует. Там главные акторы прячут за пафосом болтовни преступное бездействие и мерзкие поступки. В зеркале БВ понимаешь, что ждать от сильных мира сего, если вдруг окажешься на месте далёких курдов и палестинцев, алавитов и исмаилитов, евреев и друзов, сирийских и греческих православных...
Чтобы продраться сквозь пропаганду нынешних СМИ предлагаю выжимку из взвешенной версии событий, подготовленную ООН: "Истоки и история проблемы Палестины Часть I (1917-1947).
Кто заварил там ядрёную кашу и помешивает хаос? Нет искуснее поваров, чем циничные цивилизаторы в пробковых шлемах. 110 лет назад, прикрывшись лицемерной заботой о судьбах малых народов и мифом о «больном человеке Европы», Османскую империю со всех сторон кусали с помощью 5-х колонн. К Передней Азии (БВ) относят Турцию, Иран, Ирак, Египет, Аравийский полуостров, Сирию, Ливан, Иорданию и Палестину. В основном это - арабский мир. В некотором смысле БВ – аналог многонациональной РФ. Хотя арабов там меньше, чем русских в России, а их спаянность хуже в силу молодости этой общности.
Методы тех, кто разделяет и властвует, не очень меняются.В начале 20 века британцы на пару с французами науськивали арабов, чтобы те пошли лить кровь «не для чужой пользы», а токмо ради своей страны и прогресса. В Париже эмигрант из Сирии публикует в 1905 манифест «Лиги арабского отечества»: «Арабы осознали... национальную, историческую и этнографическую однородность, и хотят отделиться от гнилого османского древа с целью образовать независимое государство». Естественно, строить под приглядом «гуманных просвещённых наций Запада», а не близких им мусульман.
В 1916 Мак-Магон обещал: «Великобритания готова признать и поддержать независимость арабов во всех районах в пределах границ, которых добивается шериф Мекки». В переписке будущий король арабов в свою страну включал Палестину и Сирию. Бальфур, глава МИД Британии, направил в 1917 лорду Ротшильду, лидеру своих сионистов, официальное письмо: «Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия...»
Прошу заметить: создание, а не восстановление очага. Даже тогда для заселения в чужой дом прогулка по нему 2 тысячи лет назад выглядела недостаточным поводом. Но сионисты, требуя подселения в Палестину, двигали именно это "обоснование". Лорд Англии сильно болел о судьбе религиозных иудеев БВ, хотя они его об этом не просили.
Всем известно: джентльмены держат слово. Не понимая, какое слово они будут держать, сирийский конгресс объявил суверенитет, включив в свои пределы Палестину, Ливан и часть Ирака. Англичане и французы принципиально согласились. Но на всякий случай, не дожидаясь мандата Лиги Наций, применили войска и взяли управление этими землями в свои загребущие руки.
Конференция в Каире (1921) пыталась утрясти противоречия обещаний, данных сионистам и арабам. Последние, дабы их услышали, выражали негодование восстаниями. Первые толкали свои делишки за кулисами. В 1915 глава МИД Британии Г. Сэмюэл ратовал за аннексию Палестины Англией, где «...мы могли бы поселить 3 или 4 миллиона европейских евреев». В 1921 он уже уверенно клялся: «не было и речи о создании там еврейского правительства ...Никакая земля не будет отнята ни у одного араба, и мусульманская религия ...не будет затронута»... Но свою договороспособность арабы должны были доказать, прекратив выступления против французов в Сирии, что и воспоследовало...
Ремарка. При знакомстве с событиями 100-летней давности смущает один вопрос. Почему хитрые англы, всегда пекущиеся только о своих интересах, упрямо гнули линию, выгодную сионистам? Что мешало цивилизаторам опереться на явное большинство? Зачем много лет помогать понаехавшим в Палестину даже не с их острова, а из Европы (большей частью восточной)? В чём был план? У меня нет ответа...
Тогда же делегаты конгресса мусульман Хайфы настойчиво жаловались Черчиллю: Англия «в условиях финансового стресса войны продала страну сионистам». Несмотря на «то... что подавляющее большинство... не принадлежат к его расе или вере... На самый важный пост правосудия в Палестине... был назначен... сионист... самые высокие должности... отдаются евреям», а не туземцам. Естественно, Еврейский национальный совет Палестины (отражавший мнение не более 5% населения) благодарил британцев за заботу.
Явное потакание идеям сионизма привело к обвальному росту бунтов. Каждый следующий день убеждал палестинцев, что никто не ведёт их к управлению собственными землями. Понимание рождало восстания с большим числом жертв. Они не сравнимы с волнениями при османах, что доказывало неспособность европейцев решать озвученные задачи. Лишь один процесс шёл на всех парах: ползучий десант сионистов и захват ими местной земли всеми правдами, а по большей части, неправдами...
Кульбиты дипломатов подтверждают вывод: главных игроков мировой политической доски мало заботили тяготы БВ и... славян Османской империи. А убийство эрцгерцога послужило лишь предлогом для 1МВ. Всем рулили хотелки империалистов, закреплённые 16.05.16 в тайном соглашении Британии, Франции, России (и позднее Италии) о дерибане чужих земель по результатам «освободительной» войны.
Кровавый отъём территории скромно назвали "разграничением сферы интересов". Но и сегодня громко и бесконечно возмущаются тем, как в 1939 СССР и Германия по лекалам (а не вопреки!) мировой дипломатии лишь наметили зоны влияния в других странах.
К сожалению, в числе мировых хищников отмечена и Россия во главе с православным святым страстотерпцем. Её аппетит, как многие думают, не сводился к проливам. В ходе 1МВ Сазонов в переписке требовал аннексии оккупированных «исконно русских» регионов Трабзона и Армении... Ныне мы знаем, что Британия и Франция готовили кидок и арабам, и брату Николаше, заплатившему за свои греховные планы по самое не могу. Хотя он по просьбам союзниц лил кровь русских солдат далеко от границ России: в Европе и даже Ираке.
Большевики подпортили пасьянс, выложив в прессу детали сговора. Арабы напряглись, курды возмутились, а турки восхитились. Но англичане, аки муравьи, трудились, чтобы превратить БВ в вечный незатухающий костёр. По ходу прихватили Аден в Йемене, Кувейт, Крит, Египет и ещё много чего. Одним словом, везде «мирно» дёргали ниточки за кулисами, лицемерно поучая остальных жить по закону и совести. Этих подробности не известны нынешним управителям РФ? Сценарии неизменны. Сравните с настоящим.
Арабов снабжал флот Антанты. Их руками атаковали гарнизоны осман, стоявшие на своих землях. Капитан Лоуренс, прозванный аравийским, и подаваемый миру, как «путешественник, археолог, писатель и дипломат», искусно рулил войсками. 30.09.1918 в Дамаске верблюды арабов обнаружили австралийскую кавалерию. Она уже создала им «независимое» арабское правительство. Конечно, джентльмены из Европы забыли про обещание единого государства, разделив его между слабыми властителями, чтобы сталкивать их лбами. Месторождения нефти и нынешние земли Ливана, Палестины и Сирии «миротворцы» взялись сами обустраивать тяжким галерным трудом, продавив в Лиге наций соглашения Сайкса-Пико.
Французы, как победители, нарушив условия мандата, поделили в 1920-21 Сирию на 6 национально-религиозных кусков: Джабаль аль Друз, автономный Санджак Александретта, Дамаск, страна Алавитов, Алеппо и Великий Ливан, который потом потерял первое слово.
Сравните с тем, откуда исходили проблемы легитимной власти Асада и где осели базы США. Как видим, экспериментаторы не сомневались в своих силах. С их лёгкой руки раны разделённых народов в дальнейшем могли заискрить в любой момент.
Британцы варили свою похлёбку. Немного подвинули лягушатников, отказав им в Мосуле и совместном управлении Палестиной. Проблемы аборигенов их не интересовали. Англичане с сионистами острова старательно готовили проект декларации Бальфура, консультируясь с иудеями других стран, включая Россию. С США согласовали последний вариант меморандума. Единственно кого не посчитали нужным даже поставить в известность, так это - жителей Палестины, хотя христиане и мусульмане составляли там свыше 90% населения... в руках которых находилось около 97% земель... О самоопределении и других главных правах населения Палестины не сказали ни слова...
Кульминацией сопротивления палестинцев можно считать восстание 1936-1939 годов. Борьбу с партизанами вели британские батальоны, которые завезли из других колоний. Несогласных активно сажали в концентрационные лагеря. Особо опасных вывозили на Сейшелы. Выносили приговоры смертные и пожизненные. В 1938 погибло 3717 человек. Масштаб британских репрессий огромен для размера местного населения. Сомнений в том, что туземцы хотят независимости и готовы за неё бороться, не осталось.
Тогда комиссия Пиля констатировала то, что по сей день пытаются исказить новые оккупанты: насилие в 1933-39 было направлено "не столько против евреев, сколько против... правительства"... Арабская община — ...азиатская по своему характеру, еврейская община — преимущественно европейская. Они отличаются и по религии, и по языку. Их культурная, социальная жизнь, их образ мышления и поведения столь же несовместимы, как и их национальные чаяния». Поэтому англичане, лавируя, предложили вместо независимости план раздела на два государства. Из 21 века мы знаем, что из этого получилось...
В Лондон на конференцию 1939, кроме евреев и британцев, наконец пригласили представителей других арабских стран и палестинцев. Но исключили тех, кто реально боролся за независимость. Провал встречи закрепил "успехи" выбранного британцами пути. И они умыли руки, отказываясь от мандата в 1949 году на условиях создания единого арабско-еврейского государства Палестина, сняв с себя ответственность за навороченное.
Все шишки доставались ООН, которую только появилась то в конце 1945. И членов в ней было пока немного. Важно, что большинство иудеев Европы и многие в Палестине не поддерживали сионистов, дополняя истоки будущих конфликтов...
Сегодня ООН фиксирует: «В решении о мандате на Палестину не были учтены пожелания народа Палестины, хотя в Пакте предусматривалось, что «пожелания этих общин должны являться первостепенными при назначении мандатария». Так в чём же дело? Чтобы вопрос решить окончательно, в ход пущен один, совсем не мирный метод. Его часто и активно применяют цивилизаторы. Надо ли евреям планеты, вспоминая ужасы холокоста, выпавшие на их долю, поднять свой голос в защиту уничтожаемых слабых туземцев Палестины? Пусть они решают сами...
Оценили 0 человек
0 кармы