Как страшно и "легко" жить...

Как страшно, но легко жить, не разбираясь в том, откуда в нашей голове поселились хотелки, которые мы воспринимаем, как свои… Помните сакраментальное: «хочу кружевные трусики и в ЕС». Сколько желчи и сарказма пролито на открытую и честную демонстрацию девочкой её представления о бабьем счастье. Чему смеетесь? Над собою смеетесь! Разве не перекликается с мриями киевлянки крик души россиянина из 2025 года: Почему ВАЗ никогда не будет Тойотой? Кто сегодня хочет патриотично ограничить себя качеством, доступным производителям РФ? Вижу плотные ряды скрытых и явных сторонников западного образа жизни, скандирующие: "Нет, нет... Мы хотим сегодня! Нет, нет... Мы хотим сейчас!" И - пофиг, как это всё у нас появится…

Откуда взялось представление, что всё западное лучше нашего? Фурсов подметил: советская верхушка не видела нежелания... западных визави принимать их на равных... по ряду причин, главной из которых была комбинация сверхценности [внутри страны] с комплексом неполноценности по отношению к Западу...

Элитка свои воззрения транслировала в массы. Доходило до абсурда. В 1975 на полном серьёзе я объяснял маме, что джинсы – это не только модно, но и практично, потому что несносимо! В моей голове этот бред уживался с тем, как студенты продвинутого ВУЗа СССР необъяснимо пытались втиснуться в откровенный "самострок", воспринимая его за "фирму". Как путали западные джинсы с продуктом советской фабрики Верея. Значит, социалистический пошив был столь хорош, что внешне ничем не отличался от предмета всеобщего вожделения...

Человеческая голова изначально – чистая доска (tabula rasa). И с малых лет родители, школа, окружение и государство грузят в наш "чердак" противоречивые представления о том, что хорошо, а что плохо. На "доске" влияние сторон оставляет борозды разной глубины. И вот уже "молодой чукча" уверен, что его воззрения – продукт самостоятельный и достойный. Мы убеждаем всех и себя, что мозг обывателя - больше, чем дырявая авоська, теряющая со временем часть исходно в неё напиханного. А ежели в «сетку» накидали много несовместимого? Время и отсутствие уборки превращает "чердак" в подгнивший винегрет из обрывков и ошмётков кем-то и когда-то навязанных нам путанных установок. Да, и когда, простите, прибираться, ежели сил по жизни толком не хватает на заботу о хлебе насущном?

Помните заявление совсем и не обывателя: «…у нас была однобокая экономика… она 70 лет так складывалась… не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили… было никому не нужно...» 

В этой реплике всё «прекрасно»: и «однобокая» экономика СССР, хотя враги отгородили её железным занавесом от «цивилизованного» мира. Значит, ситуация поневоле заставит производить, практически, всё, что требуется. Продукция атомной, военной и некоторых других отраслей, где Союз был мировым лидером, была никому не нужной? Ещё немало индустриальных ниш, где он имел компетенции на уровне стран, число которых на планете ограничивалось пальцами одной руки… Как столь искажённая картина сложилась в голове первого лица и элитариев РФ? И разве не её последствия мы пожинаем сегодня?

Если советское прошлое столь отсталое, как виделось Путину, то какое направление развития могло спасти нашу «молодую страну»? Возраст многовековой цивилизации оценил другой наш президент-соратник… Они не просто думали так. Они своим авторитетом склоняли остальных к подобному восприятию мира и движению в "сторону прогресса". Читайте выдержки из интервью Владимира Владимировича, данное им “Франс-3” (7.05.2005).

Вопрос: ...10 мая Вы подпишете с ЕС план совместных действий. Не хотели бы Вы быть больше интегрированы в Европу...?

В.Путин: Мы должны быть реалистами и исходить из готовности обеих сторон к интеграции в тех темпах, которые были бы им приемлемы. Это касается экономики, правовых систем, гуманитарной сферы в самом широком смысле этого слова, так же как и социальной.

Мы реалисты, мы будем стремиться к сотрудничеству с Евросоюзом. Для нас… абсолютно неприемлемым является раздел Европы по каким-то новым линиям. Было бы ужасно, если бы была возведена еще одна, невидимая, но не менее страшная для народов Европы "берлинская стена". Не исключаю, что на каком-то этапе наше сотрудничество будет настолько плотным и тесным, что... будет мало... отличаться от членства России в Евросоюзе. Мы говорим о четырех общих пространствах: в сфере экономики, в области внешней и внутренней безопасности и в гуманитарной сфере… Не исключаю... на каком-то этапе взаимодействия с ЕС… партнеры в будущем поставят перед собой такую задачу – объединение в рамках единой структуры. На сегодняшний день мы такой задачи не ставим. Но, повторяю, степень интеграции на каком-то этапе может быть такой, что она будет мало чем отличаться от реального членства в ЕС.

Как видим, уровень взаимодействия тогда планировался объемлющим, практически, все стороны жизни, что более напоминает врастание РФ в Европу. Под эту задачу был выбран и инструментарий, который позже дал обильные всходы в виде эмигрантов и релокантов.

У нас есть определенные проблемы во взаимоотношениях с Евросоюзом... считаю, что они не носят системного характера…

Вопрос: Господин Президент, раздражает ли Вас стремление НАТО расширить свое влияние на Ваших соседей и партнеров, например таких как Украина и Грузия?

В.Путин: Я думаю, что НАТО уже имеет влияние на многих наших партнеров, в том числе и на Украину, и на Грузию. Это нас не раздражает. Россия сама развивает отношения с НАТО, и даже создан Совет "Россия – НАТО", в рамках которого мы работаем, и работаем достаточно успешно…

Если другие бывшие республики Советского Союза будут вступать в НАТО, то в принципе наше отношение останется таким же.

Но я хочу подчеркнуть: мы с уважением будем относиться к их выбору, потому что это их суверенное право – определять свою оборонную политику. Это не ухудшит наших межгосударственных отношений...

Вот, какое направление развития РФ выбрали, открыто декларировали и двигали наши руководители. Такой ход мыслей элита закладывала в головы доверчивых обывателей. И как сегодня люди, поверившие лидеру, переварят смену курса на противоположный? Или этой смены в реальности не произошло? Может, именно здесь надо искать истоки «патриотизма» с западным меркантильно-эгоистичным лицом, когда во главу угла ставят «кружевные трусики» и нежелание поступаться хоть чем-то ради сохранения цивилизационной идентичности, доставшейся от предков.

На «этом треке» угнездились многие проблемы нынешнего РФ. А разделённый русский народ снова платит за ошибки и заблуждения элиты, которую ничему не учит безответственность.

Не ищите через 20 лет другие трактовки прозрачным заявлениям, много раз подтверждённым делами, подытоженными печальными оценками "нас обманывали". Именно под прозападный курс набрали четверть века назад команду. Часть её членов, зачистив в РФ активы, спешно рванула из отчизны, грабанув на прощание родину.

Ну, уж теперь то всё? Изжили поклонение Западу? Ничего подобного. Какое направление мыслей выдают повсеместные англицизмы названий и их кальки на русском? Когда-то Макдональдс называли "бигмачной", а теперь "Вкусно и точка" рекламирует биг хит. Оплот банковского дела РФ воспитывает молодёжь, обзывая продукт Изи бизнес («лёгкое дело»). Если прислушаться и приглядеться, то с лёгкой руки властей в Россию тихонько возвращаются те, кто нас кинул по приказу. Никуда не исчезли их рекламные сюжеты и выражения, невольно выдавая неявные предпочтения охмурителей и одновременно воспитателей аудитории… "Патриоты" заменяют русские слова на западные термины и кальки там, где без них вполне можно обойтись. На каком языке мыслит, куда смотрит и где черпает смыслы тот, кто предлагает нам заняться «активностями», «движением по трекам» и развитием «бизнес-инкубаторов»?

Даже Википедия сопроводила текст про "инкубаторы", ссылку на который я дал, замечанием: Эта статья описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Значит, до кого-то дошло, на сколько подобный крен распространён, вреден и опасен? Судя по ТВ РФ, где в эфире постоянно звучит вместо русского слова "содержание" англицизм  контент, эта мысль пока посетила меньшую часть управленцев России. Или они "патриотично" и последовательно перевоспитывают Россию, без смены вывески.