Квартирный вопрос. От царя до президента.

В какую сторону бежать, если хотим сохранить русскую цивилизацию? В 20 веке страна крупно меняла курс дважды. 1МВ сорвала неспешный подъём империи, оторвав от неё более образованные и экономически развитые Польшу, Финляндию и Прибалтику, западные Белоруссию и Украину. Переворот в феврале 1917 запустил фазовый переход, который длился, по сути, 10 лет. Ещё 10 лет СССР вынужденно и жёстко под санкциями Запада готовился к войне на выживание. Огромные потери в людях, промышленности, инфраструктуре и жилфонде стали платой за победу. Но выросла новая самодостаточная экономика, заточенная не на извлечение прибыли, а на рост благосостояние народа и развитие страны. Стремительно сокращался зазор до лидера мировой табели о рангах. И тут элиту Союза не устроила доля от общего пирога и она потратила последние 10 лет 20 века на реставрацию капитализма…

Сегодня Россия в очередной раз упёрлась в выбор целей и методов развития. Поэтому на голову обывателя постоянно валятся материалы, сличающие успехи царской России, СССР и нынешней РФ. Беда в том, что мы в суете рабочих буден теряем способность к аккуратному сравнению эпох, чем пользуются недобросовестные махинаторы, мешая понять, что хорошо, а что не очень.

Плодовитые текстами антисоветчики даже затеяли рубрику:  Марксисты рассказывают о прогрессивности "социалистического" строя, но цифры говорят об обратном... Давайте всмотримся, о чём же говорят цифры в вопросе "как менялось за 100 лет обеспечение народа жильём". Ведь, квартирный вопрос и ныне остаётся больной темой. Начну от "печки". Её упоминает немало источников: 

В 1913 году городской жилищный фонд Российской империи составлял 180 млн. м² общей площади... При числе горожан 28,5 млн. (лишь 15,7 % от 182 млн. населения). На одного горожанина приходилось 6,3 м² общей площади жилищ.

Антисоветчики намеренно или по недомыслию неучей путаются в трёх параметрах: Sжилья (площадь жилфонда в м²),  Члюди (число людей, пользующихся жилфондом) и Модин (среднее количество м² на одного горожанина). Они лукаво намекают, что Союз долго не мог обеспечить людей и этой неказистой нормой. Где подвох, даже если не цепляться к качеству м²?

Для начала умалчивается, что жилфонд империи включал города Польши, Финляндии и Прибалтики, которых нет в расчётах СССР до 1940. Но в Польше - средняя плотность населения была в 3,6, а процент горожан в 1,7 раз больше, чем в Европейской России, что завышало средние показатели последней. Точно так же, как сегодня показатели столиц тянут вверх средние цифры всей РФ.

Но это - мелочи. Куда важнее при сравнении учесть, что в эпохе СССР скрыты периоды (1МВ с Гражданской и ВОВ), когда жилфонд в основном уничтожался. Значит, потом надо заново отстроить утерянные площади S1мв и Sвов (м²).

Наконец, важнейшее отличие периода Союза от РФ в том, что тогда население выросло в 1,8 раза. Фактически, - за счёт жителей городов, коих стало 75% вместо 15%, что видно из графиков изменения населения страны, числа горожан и жилфонда (Sжилья) на указанный год. Исходные данные для них намеренно взяты из тех же источников (1, 2, 3, 4), которые использовали критики достижений Союза. Уточним задачу СССР, которая была значительно сложнее, чем у нынешней РФ.

Итак: сколько м² надо было построить СССР, чтобы только сохранить каждому горожанину имперские 6,3м²? Ответ для простой школьной задачки можно записать так:

Sстроить = Модин * (Чстало - Чбыло) + S1мв + Sвов

или 6,3м² * (1,8 -1) * 182млн. + 0,1 * 180млн.м² +0,25 * 321,2млн.м².

Т.е., предположив, что в 1МВ и Гражданскую разрушили 10%, а в ВОВ 25% от предвоенного жилфонда, соответственно, надо было построить около 1 млрд. м², чтобы каждый советикус к 1991 году имел исходные имперские 6,3м². Но к развалу СССР средний горожанин имел 18м² общей площади. И это были не ужасные углы за занавесками начала 20 века, как их описывают многие:

Царское правительство не только не поощряло строительства... дешевых квартир для рабочих, но и облагало [его] многочисленными налогами... Как следствие: В крупных городах значительную часть жилья составляли казармы, подвалы, полуподвалы, коечные помещения, землянки и полуземлянки... С подробностями можно ознакомиться здесь. Советские коммуналки могли показаться пределом мечтаний...

Теперь приглядимся к графику для РФ. Население за период новой России к 2025 слегка уменьшилось. Соотношение селян и горожан почти не изменилось. Росстат считает, что в среднем горожанин нынче имеет 28,8м². Для этого за годы РФ надо было построить около 1,5 млрд. м² или менее 50 млрд. м² в год. В РСФСР 35 лет назад строили за год в 1,5 раза больше, что и заметно в более резком наклоне графика построенных квадратных метров...

Сегодня выросли темпы и этажность строительства, люди оплачивают втридорога каждый построенный м², а Россия никак не изведёт ветхое жильё. Что, кроме строя, помешало исполнить планы, которые Союз предполагал выполнить к 2000 году? Прибыль, как цель любого дела, привела к тому, что в Москве 21 века начали клепать "конурки" по 7,8м², гордо обозвав это безобразие "микроквартира". Слава богу, мэр столицы не захотел увековечиться появлением "собянинок". История закольцевалась, вспоминая "успехи" царя...

Антисоветчики повторяют заклинание: ...идеального общества всеобщего благоденствия, равенства и справедливости никогда не было, нет и никогда не будет. Может, это и правда, но к идеалу люди стремятся. Очевидно, что при любом другом социальном строе получается только хуже...