Для понимания истоков «Скотного двора» и «1984», зачтите эссе Оруэлла, изданное в 1941, «Лев и единорог: социализм и английский гений». Самое время для зарождения мыслей, высказанных писателем потом в его лучших книгах. Сразу скажу: там не встретить СССР, как страшный жупел. На эту роль автор выбрал нацизм, а не коммунизм. Думаю, его суждения вполне подходят интеллигенту-прогрессисту из высшего класса колониальной империи. Ленивым и занятым - цитаты оттуда с краткими замечаниями. Сопоставьте прочитанное с оценкой, которую нам везде грузят без устали: притча и антиутопия Оруэлла – сатира на СССР и его будущее.
Эссе делится на три части: критическое описание Англии; взгляд на Европу; предложения по переустройству своей родины после 2МВ. Главная нить - противопоставление дорог: нацизма и социализма в понимании Оруэлла, чьё незаконченное гуманитарное обучение вполне объясняет противоречиво легковесный взгляд писателя. Итак...
…верно, что англичане лицемерны в отношении своей империи… В Англии людей все ещё вешают и порют плетьми… мы сталкиваемся с чрезвычайно важной английской чертой: ...вере в «закон» как нечто, стоящее выше государства и индивидуума… Все знают, что для богатых один закон, а для бедных другой… Тоталитарная идея, что закона нет, а есть только власть, так и не привилась… [либеральный миф о беззаконии тоталитаризма, хотя стоит говорить о своём корпусе законов]
[В Англии] Иностранный наблюдатель видит только колоссальное имущественное неравенство… (Оно больше, чем в любой европейской стране)… несправедливую избирательную систему (почти открытое надувательство), правительственный контроль над прессой (В обычное время [она]… глубоко бесчестна)… и образованием и заключает, ...демократия просто вежливое название диктатуры… [Оруэлл приводит аналогию: Германия - пустой стакан, а Англия - полупустой, пытаясь доказать пропасть между ними]
Это единственная великая держава в Европе, которая не считает нужным загонять сотни тысяч своих подданных в ссылку или в концлагеря… [обратите внимание на "единственная" и раздвоение личности: несовершенная, даже по признанию самого критика, демократия на острове реализуется за счёт рабства и концлагерей в колониях империи, которые он при сравнении отделяет от Англии]
Левые [это понятие имеет крайне широкий смысл у Оруэлла] авторы, обличающие весь правящий класс как «профашистский», чрезмерно упрощают дело… сейчас нет интеллигенции, которая не была бы в каком-то смысле «левой»… [а, значит, любую критику любых левых воззрений можно выдать за критику СССР]...
…империя была слаборазвитой, Индия дремала в средних веках, доминионы лежали пустые… и даже в Англии было полно трущоб и безработных… Для подданных, если смотреть на британский правящий класс с чисто либеральной, негативной точки зрения, он имел свои положительные стороны… был предпочтительнее подлинно современных правителей, нацистов и фашистов…
Не смогли бы они бороться и с коммунизмом, если бы коммунизм представлял собой серьезную силу в Западной Европе… [что, думаю, и доказывает факт: Оруэлла не интересовали "дикари Востока"] ...для богатого человека, если он не еврей, фашизм не так страшен, как коммунизм или демократический социализм…
Англия — это страна, где собственность и финансовая власть сосредоточены в очень немногих руках… Нынешняя война, если нас не победят, сметет большинство существующих классовых привилегий… [провидец, базируясь на своих оценках, ошибся]
…война продемонстрировала, что частный капитализм — то есть, экономическая система, при которой земля, фабрики, шахты и транспорт находятся в частных руках и работают только на прибыль, — недейственна. Она не справляется… [мы это видим и сегодня во времена СВО...]
Социализм ...определяют как «общественную собственность на средства производства»… приблизительное равенство доходов (достаточно приблизительного), политическая демократия, уничтожение... наследственных привилегий, особенно в образовании… Нельзя утверждать, что социализм во всех отношениях лучше капитализма, но несомненно, что в отличие от капитализма он может решать проблемы производства и потребления…
Фашизм... — это форма капитализма, позаимствовавшая у социализма только те черты, которые обеспечат... военную эффективность… в основе фашизма лежит совсем не та идея, что в основе социализма. Цель социализма, в конечном счете, — всемирное государство свободных и равных людей. Равенство прав считается аксиомой. Нацизм исходит из противоположной идеи. Движущая сила его — убежденность в неравенстве людей…
За пределами рейха... обязательств нацизм не признает… Чехи, поляки, французы и пр. существуют... чтобы производить нужную Германии продукцию, а взамен получать тот минимум, который удержит их от открытого бунта… [Европа сопоставима с большим государством...] При [британском капитализме]... все силы тянут в разные стороны, а интересы индивида часто, если не всегда, противоположны интересам государства… [В такой системе] не понизив уровень жизни, много бомбардировщиков не построишь…
О сотрудничестве британского бизнеса с противником во время 2МВ: …Англии нужны танки, но может быть, производство автомобилей окупается лучше. Не пропускать стратегические материалы к врагу велит здравый смысл, но продавать по максимальной рыночной цене — обязанность бизнесмена… С такой же пользой для себя ты станешь продавать бритву, чтобы тебе перерезали ею горло… ...имущий класс, боясь перемен в своем образе жизни, упорно не желал понять природу фашизма и характер современной войны. А широкой публике ложный оптимизм внушала бульварная пресса — она живет рекламой и... заинтересована... чтобы торговля шла нормально…
Россия, единственная несомненно социалистическая страна, была далекой и отсталой… Разница между социализмом и капитализмом — разница не просто техническая. Нельзя перейти от одной системы к другой так, как это делают на заводе, установив новое оборудование, и дальше действовать по-прежнему, с прежними людьми в руководстве. Очевидно, необходима полная смена власти…
Англия — это семья, возглавляемая не теми, кем надо. Нами почти безраздельно правят богатые и люди... по праву рождения… власть денег означает, что правят нами по большей части старые, то есть люди, совершенно не способные понять, в каком веке они живут и с каким врагом воюют… Из-за своего положения и воспитания правящий класс неизбежно будет отстаивать свои привилегии, которые невозможно примирить с интересами всего общества...
Все связано. Всякий стратегический план... тактический метод... система оружия несут отпечаток общественной системы… [Управители]… снабжали Италию военными материалами всю зиму 1939-40 гг... Ради нескольких сот тысяч акционеров они превращают Индию из союзника во врага… и Гитлера как мы можем разгромить, не рискуя привести к власти немецких социалистов или коммунистов? …Их цель в войне (и недостижимая, и не декларируемая) — всего лишь удержать то, что есть…
...Высвободить природный гений английского народа может только революция. Революция не значит — красные флаги и уличные бои; она означает принципиальную смену власти… В ближайшей перспективе равенство лишений, «военный коммунизм» важнее даже, чем радикальные экономические перемены…
Коммунисты [Англии] ...поддерживают Гитлера и будут поддерживать, если не изменится политика русских, но влияние их не очень велико. Чернорубашечники Мосли, хотя и присмирели... — более серьезная опасность, поскольку... имеют... опору в вооруженных силах… когда приходилось выбирать между нацизмом и истинным социализмом, денежный класс всегда был на стороне Гитлера…
…прежнее различие между правыми и левыми стерлось… В Англии есть только одна социалистическая партия, действительно обладавшая влиянием, — лейбористская… Она... остается... партией профсоюзов, озабоченной повышением заработной платы и улучшением условий труда. Это значит, что все предвоенные годы она была прямо заинтересована в процветании британского капитализма… и в сохранении империи, ибо большую часть своего богатства Англия черпала из Азии и Африки…
Если бы лейбористы пришли к власти... и пожаловали Индии... независимость, Индию немедленно захватили бы японцы или поделили между собой Япония и Россия… У лейбористского правительства был бы выбор между тремя имперскими политиками. Одна — управлять империей по-прежнему, что значило бы оставить всякие претензии на социализм. Другая — отпустить подвластные народы «на свободу», что означало бы отдать их Японии, Италии и другим хищным державам [Британия - не хищник?] катастрофически понизив при этом уровень жизни в Британии. Третья — принять позитивную имперскую политику, направленную на преобразование империи в федерацию социалистических государств, некий более рыхлый и свободный вариант Союза советских республик…
История последних семи лет ясно показала, что в Западной Европе шансов у коммунизма нет. Фашизм... гораздо привлекательнее. В одной стране за другой коммунистов убирали их более современные враги — нацисты. В странах английского языка коммунисты никогда не имели серьезной опоры… Теперь… Быть социалистом — уже не значит лягать систему, которой, на самом деле, ты весьма доволен.
... нижеследующие шесть пунктов — это та программа, которая нам нужна [как превратить Англию в социалистическую демократию по Оруэллу]. Первые три пункта касаются английской внутренней политики, а остальные три — империи и мира:
1. Национализация земли, шахт, железных дорог, банков и важнейших отраслей промышленности.
2. Ограничение доходов таким образом, чтобы максимальный не облагаемый налогом доход в Британии не превышал минимального больше, чем в десять раз.
3. Реформа системы образования в демократическом духе.
4. Немедленно предоставить Индии статус доминиона, с правом отделения после войны.
5. Сформировать Генеральный совет империи, где будут представлены цветные н ароды.
6. Заключить формальный союз с Китаем, Абиссинией и другими жертвами фашистских держав.
…Социализм у нас не будет ни доктринерским, ни даже логичным…
Битва идет между двумя несовместимыми мировоззрениями. «Между демократией и тоталитаризмом, — говорит Муссолини, — не может быть компромисса»…
…Вся концепция военизированного континентального государства с его тайной полицией, цензурой и принудительным трудом в корне отлична от концепции рыхлой приморской демократии с ее трущобами и безработицей, ее забастовками и партийной политикой. Это разница между сухопутной державой и морской державой, между жестокостью и бестолковостью, между ложью и самообманом, между эсэсовцем и сборщиком квартирной платы… Вы хотите подчиниться власти Гитлера? Вы хотите, чтобы Англию завоевали, или нет?»
Разве этот абзац - не прообраз мира в «1984»? Но в качестве "сухопутной державы" предполагается европейский нацистский Рейх, а никак не СССР...
Оценили 6 человек
7 кармы