Как-то Николай Стариков сказал следующее: "С точки зрения демократов, демократия - это когда на выборах побеждают демократы". На мой взгляд - это очень меткая формулировка. Если немного её обобщить и применить, к примеру, к понятию идеология, то получится следющее определение: идеология - система взглядов и идей выражаемая группой лиц с целью собственного доминирования.
Причём этот довесок о доминировании представляется мне чрезвычайно важным.
Сложно представить себе современный либерализм или капитализм, ну или либеральный капитализм, который лишён попыток доминирования. Вряд ли кто-либо верит в то, что "экспорт демократии", учинённый западом в последние 25 лет, базируется исключительно на мессианском порыве "доставить свет истины" в богом забытые уголки планеты.
Относительно коммунизма достаточно прочитать часть текста на первой же странице "Манифеста коммунистической партии":
" ...в Лондоне собрались коммунисты самых различных национальностей и составили следующий Манифест ...".
Так и хочется спросить: что хорошего в нашей жизни проистекало из Лондона? В ответ вспоминаются слова: "англичанка гадит".
Ну или лучше задать такой вопрос: а почему и у коммунизма и у капитализма одна и та же родина?
Не потому ли, что и у того и у другого одни и те же спонсоры?
Я бы ещё понял, если бы коммунизм зародился в колониальных глубинах Британской империи. Но нет.
Метрополия любезно предоставила "помещение под штаб", проспонсировала все работы. Причём в самом своём сердце - в Лондоне!
Как трогательно.
Мне это напоминает то, как ведут себя США. Разбомбив очередную страну или просто её подчинив, они набирают правительство и заботливо пишут Конституцию для этой страны. И обязательно дополняют конституцию Законом о разделе продукции!
Как вы думаете, зачем коммунисты заложили в манифест три отказа: отказ от собственности, отказ от семьи и отказ от понятия родины? А вот зачем.
Отказавшись от собственности "строители коммунизма" передали бы управление "должностным лицам". И беспрепятственный вывоз природных ресурсов.
Отказавшись от семьи они узаконили бы вывоз детей в метрополию. Вспомните, сколько было шума после отказа России от иностранного усыновления.
А отказавшись от понятия родина, "адепты коммунизма" отказались бы от собственной армии. Зачем армия,чего защищать-то?
Другое дело, что в начале 20-го века произошла осечка. Силы самосохранения России переиграли силы её разрушения.
В начале 21-го века произошло тоже самое.
Формально играя по правилам капитализма (как когда-то по правилам коммунизма) Россия сохранила жизнеспособность.
Но это произошло не благодаря этим двум идеологиям, а скорее вопреки им.
Так кому и зачем нужна идеология? Ответ: группе лиц в целях доминирования.
А возможно ли отказаться от идеологии? Что тогда будет являться "соединительной тканью" общества, или как любят говорить её скрепами?
Мой ответ примерно такой.
Частично ответ себя проявляет, если вспомнить определение свободы из Словаря Русского Языка Сергея Ивановича Ожегова: "свобода - возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества".
А более коротко примерно этот же смысл даёт нам другое определение:
мировоззрение - система взглядов, идей и знаний об окружающем мире и месте в нём человека.
Мировоззрение применительно к конкретному человеку отвечает на такие вопросы, как: что значит быть человеком, зачем я родился на этой планете, что будет после этой жизни?
Идеология же очень хорошо раскрывается сейчас цветными революциями, в частности на Украине: Украина - цэ Эуропа, демократия, европейские ценности, кто не скаче той москаль.
Обратите внимание, тут сплошные хотелки в полном соответствии с определением свобода в словаре Оксфорда.
Ну или так.
Для меня идеология - это ответ на вопрос: на что бы такое заморочиться?
При этом я ведь не осуждаю ни идеологию, ни украинскую "революцию достоинств". Но.
Ведь было написано на придорожном камне: пойдёшь налево - коня потеряешь. Народы украины пошли налево. И что? Кого теперь винить в том, что "коник без ногы"?
Закругляюсь.
Лично для себя я сделал вывод: идеология мне не близка, что называется по определению.
Идеология для меня - это, как минимум, противоестественный способ чем-то себя занять. А зачастую, конфликтный и подлый.
А раз так, то я выбираю мировоззрение!
Продолжение следует ...
Мой ящик: moi-atom@ya.ru
Оценил 1 человек
-6 кармы