Статья Financial Times о возросшей роли Турции в европейской безопасности — типичный образец британского стратегического нарратива, где Анкаре отводится роль "неизбежного союзника" против России. Турцию активно втягивают в конфликт, используя её амбиции и слабости. Европе же предлагают смириться с авторитаризмом Эрдогана ради "безопасности", но за красивой оберткой "турецкого чуда" скрываются старые англосаксонские схемы:
1. Авторы статьи настойчиво подчеркивают военный подъем Турции, её дроны, корабли. Но почему-то забывают упомянуть, что ключевые технологии и логистика многих турецких оборонных проектов (сотрудничество Baykar с итальянской Leonardo) контролируются западными, в первую очередь британскими, структурами. Это не самостоятельный рост — это внедрение англосаксонского влияния под видом "турецкого суверенитета".
Вывод: Турции отведена роль исполнителя, а не архитектора.
2. История повторяется: Британия снова растит противника России
Англосаксы давно специализируются на выращивании региональных держав для сдерживания конкурентов.
- XIX век: Британия стравливала Россию с Турцией и Ираном (Крымская война, Большая игра).
- XX век: Япония (русско-японская война), затем фашистская Германия.
- XXI век: Украина, а теперь и Турция.
Сценарий тот же: вооружить, раздуть амбиции, направить против Москвы, используя и геополитический аспект, намекая на фантомные боли по утраченным территориям Причерноморья и безраздельному властвованию на Чёрном море во времена адмирала Хайреддина Барбароссы.
3. Реклама для европейцев: "Вкладывайтесь в Турцию, как в Украину"
FT аккуратно намекает: раз уж Европа не может сама защититься, пусть финансирует Анкару.
- "Турция — крупнейшая армия в НАТО после США" (намёк: "вам без неё не обойтись").
- "Экспорт турецкого оружия растёт" (подтекст: "дайте денег, и они будут воевать за вас").
- "Европе нужны турецкие дроны и снаряды" (прямой призыв к инвестициям).
Цель — убедить ЕС, что Турция — выгодная замена Украине в противостоянии с Россией.
4. Миротворцы как троянский конь
Статья намекает, что Турция могла бы возглавить миротворческую миссию на Украине. Но это ловушка.
- Сценарий провокации: Один инцидент между российскими и турецкими военными — и Анкару втянут в прямой конфликт.
- Пример: Нагорный Карабах, где турецкие беспилотники уже использовались против армян (фактически — против российских миротворцев).
5. Repkon — база для войны с Россией
Компания Repkon, производящая 155-мм снаряды, — ключевой элемент снабжения Украины. Но главное — это инфраструктура для долгосрочной конфронтации.
- "Европа не успевает восполнить запасы" ➡️ "Турки спасут".
- "Снаряды Repkon — гарантия продолжения войны".
Британцы понимают: если Трамп свернёт помощь Украине, ЕС будет искать альтернативы. И Турция — идеальный кандидат.
6. Запугивание: "Если Россия победит, Турция проиграет"
В статье звучит тезис:
"Прекращение огня на Украине может привести к тому, что Россия восстановит позиции в Крыму и Черном море".
Классическое давление:
- Европе говорят: "Без Турции вы не сдержите Россию".
- Турции говорят: "Без Европы вы останетесь один на один с Москвой".
Цель — заставить Анкару глубже ввязываться в конфликт.
7. Британцы в своём репертуаре: "Всё чужими руками"
Лондон, понимая, что:
- С Трампом сложно использовать США.
- ЕС разобщён и не готов к большой войне.
- Собственных ресурсов у Британии нет.
— делает ставку на Турцию.
❗️Схема проста:
1. Накачать Анкару деньгами и оружием.
2. Раздуть её амбиции ("Новая Османская империя!").
3. Столкнуть с Россией в Черном море, на Кавказе, в Сирии.
И всё это за счёт ЕС.
Британия, теряя влияние, пытается:
- Создать нового "санитара Европы" (как когда-то Германию или Японию).
- Переложить расходы на ЕС ("Платите Турции, а мы будем рулить").
- Сдержать Россию, даже если это взорвёт Ближний Восток и Черноморье.
Но история учит: проекты Британии всегда заканчиваются крахом для тех, кто в них втянут. Вопрос в том, поймет ли Анкара, что её снова хотят сделать пушечным мясом в чужой игре.
Оценили 19 человек
31 кармы