Практически все, кто вырос на Укруине, заражены "украинством" - и всё меряют своей меркой.

3 221

Укроинськое "так само" - это одно из основ всего "украинства". "Так само" - одна из причин расчеловеченности укроиньцев, для которых "так само" Герои-победители фашизма и гитлеровские пособники-бандеровцы. Укроиньци приписывают СВОИ зверства российским воинам - потому шо думают, шо все "так само". У укроиньцев полностью отсутствуют стыд и совесть - и они уверены, что во всех странах "так само". Именно поэтому Русский Мир для укроиньцев чужой и неприемлемый - в нём всё НЕ "так само".

Даже, казалось бы, вроде у адекватных людей, сбежавших с УкРуины - укроинский менталитет постоянно проявляется. Укроиньци не могут, не способны понять, шо "ценности" и особенности "украинства" не присущи народам большинства стран.

Укроиньци утверждают, шо они такие же как россияне, только их оч.усиленно обрабатывали-зомбировали западные НКО и прочая западная пропаганда. ЭТО - абсолютная укроинськая ложь. Потому что главной целью мирового русофобского Совражества была Россия, а Укруина была только средством уничтожения России. В России западных НКО было несоизмеримо больше и пропаганда была мощнее и жёстче - НО поддалось на неё меньшинство населения.

На УкРуине же такой мощной и жёсткой пропаганды и не потребовалось - там менталитет населения идеально подходил для зомбирования русофобией и обещаниями Халявы в обмен на причинение максимального вреда России. И укроиньци легко поверили "напёрсточникам" с Запада. Хотя любому нормальному человеку было совершенно ясно - укроиньцев разводят как последних лохов. НО гонористые лохи-укроиньци считали себя самыми умными и достойными, и свысока презрительно и нецензурно реагировали на предостережения россиян.

Даже, казалось бы, здравомыслящие люди с УкРуины думают, шо во всех странах люди такие же как укроиньци - и шо ВСЕ так же легко предают и продаются как укроиньци. Потому шо предательство и продажность - норма в укроинськом менталитете.


В чем суть предательства / Юлия Вельбой

Признаюсь, я никогда не читала Оруэлла "1984", только слышала о нем. И вот удосужилась прочесть. Там борьба людей, континентов и смыслов, но если совсем вкратце: главного героя принуждают разлюбить свою девушку и полюбить Старшего Брата.

Чувство к женщине, живое, человеческое, в его сознании заменяют на слепую любовь к идее, к собирательному образу. И пусть это абстракция (Старший Брат), у Смита текут слёзы, когда он в конце романа смотрит на его портрет. Каким же образом мучители достигают в нем этого перелома? Путем многомесячных непрерывных пыток, когда герой встает на грань умственного помешательства.

Господи, да это ведь из пушки по воробьям палить.

Для того, чтобы заставить человека предать, не нужно никаких мук. Ни застенков, ни электрошока, ни крыс - ничего не надо. В реальности человек охотно разлюбит одно и полюбит другое, если показать ему морковку чуть послаще, чем у него есть. Зачем же мучить животное? Предательство - это не слом сознания, это незаметный переход.

На наших глазах миллионы людей предали своих любимых, братьев, сестёр, мать и отца. Их кто-то пытал? Доставлял им невыносимые муки? Нет, они предали, пребывая в полном здравии и комфорте. Им даже морковки не давали, они её себе вообразили. И за эту воображаемую морковку полюбили абстракцию, которая никогда не станет их настоящей жизнью.

Всё до ужаса просто. Трагизм предательства не в том, что за него претерпевают мучения и лишения, а в том, что оно совершается открыто, обыденно, как перемена блюд за столом.

Предательство привлекательно, как кружевное бельё. Как европейская пенсия, более высокая зарплата, возможность пить кофе в опере, ездить безвиз по свету. В этом его трагизм!

Кого пытать? Зачем пытать? Пообещай человеку лучшую жизнь, и он твой. Забудет не то что девушку любимую - себя забудет и побежит за Старшим Братом, станет молиться на него и плакать, увидев его лицо на телекране. И новояз покажется ему родным языком, и двоемыслие исчезнет. Предательство - комфортно.

Так что при всем уважении, но тут автор в корне не понял человеческую природу.

Еще ключевой момент. Когда главный герой встречает свою бывшую девушку, он говорит ей: "Я предал тебя". Тоже лишний, надуманный ход.

Посмотрите на настоящих предателей. Хоть один из них говорит: "Я предал"? Нет, предатель вовсе не считает свой поступок предательством, он называет это правильным выбором. Купившись на барахло, он мнит себя чистым-лучистым, возвышенным существом. В его глазах сияние правды; это воин света, эльф, просветлённая душа.

В конце автор показывает нам состоявшегося предателя, как человека сломленного, но достойного сострадания, ведь он столько претерпел. Но и здесь надуманный трагизм. Потому что дорога к предательству лежит не через муки, а через муть.

Источник

Удивительный человек, этот Тимур Иванов! Своим арестом устроил праздник стольким людям...

«...Удивительный он ещё и тем, что никто из его знакомых ничего хорошего про него в кулуарных разговорах мне не говорил. Никто и ничего. Ни один человек! На фронте радуются, как будто крупный населённ...

Обсудить
  • :thumbsup: :star2:
  • «предатель вовсе не считает свой поступок предательством, он называет это правильным выбором.» именно так :exclamation:
  • А вторая часть-это подтверждение выводов по первой. Во второй только срамных стишков майданных по поводу "Никогда мы не будем братьями, я хочу кружевные труселя и в ес пить каву.." Я читал ДОруэлла когда его ещё запрещали. ДЭвушка из второй части не поняла главного. Герой в конце плачет - он поминает себя, от которого Система оставила только оболочку и надувает теперь сном разума вместо искры Божей-Любви и настоящих чувств-т.е. Жизни. Остался симулякр. Это и есть Мука. Познать Жизнь и затем через подмены и пытки насильно получить её плоскую карикатуру...НАВСЕГДА.