Американские ледоколы: они что-то подозревают

15 11533

Интересные подвижки наблюдаются в вопросе модернизации американского ледокольного флота.

Сначала Breaking Defense публикует заметку Скотта Трувера, военно-морского аналитика, "Где ледоколы?", в которой подчёркивает необходимость реализации программы строительства новых ледоколов для Береговой охраны (БОХР) США. Трувер напоминает о провалившемся в своё время законопроекте сенаторов Мурковски (Аляска) и Кентвелл (Вашингтон) о модернизации ледокольного флота, который предполагал строительство шести ледоколов за счёт бюджета ВМС, но по проекту и в интересах БОХР.

Напомню, что в 2011 году БОХР предоставила Конгрессу и общественности обоснование желаемого состава ледокольного флота - по три тяжёлых и средних ледокола для выполнения собственных задач или шесть тяжёлых и четыре средних ледокола для выполнения собственных задач и присутствия в интересах ВМС. В 2013 году БОХР США опубликовала инфографику с обзором крупных ледоколов мира, в которой чётко видно полное превосходство России. США уступают не только России, но также Швеции, Финляндии и Канаде. Сейчас, по словам Начштаба БОХР адмирала Пола Цукунфта, Россия имеет 41 ледокол и строит ещё 14.

Сейчас у БОХР имеется всего три неатомных ледокола - тяжёлые Polar Sea (сдан в 1978 г., находится в неисправном состоянии с 2011 г., нуждается в ремонте) и Polar Star (сдан в 1976 г., прошёл ремонт в 2006-2012 гг.), а также средний Healy (сдан в 2000 г.).

В сентябре прошлого года о необходимости строительства новых ледоколов для обеспечения круглогодичного доступа к арктическим регионам заявил президент Обама. В частности строительство одного нового тяжёлого ледокола планируется ускорить и перенести с 2022 г. на 2020 г. Оговаривается строительство дополнительных ледоколов, а также необходимость выделения средств на данный проект.

И вот 13 января БОХР США опубликовали информацию о проведении отраслевого дня и закрытых переговорах с представителями промышленности в рамках программы по модернизации ледоколов типа Polar. Также опубликованы предварительные требования к новым тяжёлым ледоколам и предварительные сроки реализации программы. Но, увы, недоступны для широкой общественности. Но речь, судя по всему, идёт о многоцелевом неатомном тяжёлом (то есть сопоставимом по своим ледокольным возможностям с ледоколами типа Polar) ледоколе со сроком службы порядка 40 лет,

Весьма и весьма примечательно, что Цукунфт негативно относится к идее строительства ледоколов для ВМС. "Я не рекомендую ВМС идти в Арктику или вкладываться в ледоколы", заявил он. "Это было задачей БОХР в течение долгого времени". Цукунфт также рассчитывает на сотрудничество с русскими для того, чтобы "избежать военной конфронтации в Арктике". Правда, Цукунфт также не претендует на то, чтобы строительство ледоколов финансировалось за счёт ВМС.

Также примечательно, что, по словам Цукунфта, партнёры США в Арктическом совете (куда входит и Россия) заинтересованы в лидерстве США, но скептически относятся к готовности Вашингтона взять на себя эту роль. В том числе и вследствие длительного нежелания США построить новые ледоколы.

Старичок БОХР США "Полярная звезда"


Источник - http://prokhor-tebin.livejourn...


Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Блин, у Штатов есть Аляска - и нет даже 10 ледоколов! :) Это всё, что надо знать про Штаты :)
  • Ну какие-то три утки (не птицы) есть. Мало построить атомный ледокол (хотя и тут туча технологий), нужна еще не слабая инфраструктура по обслуживанию (начиная от топлива, которое сшп плохо нарабатывают, заканчивая охраной от диверсий). Плюс собственно опыт эксплуатации, который есть только у России.
  • Штаты никогда не занимались АРКТИКОЙ раньше она им не нужна была АЛЯСКА -это СУША---а сейчас АРКТИКЕ штаты не нужны ихнее время ушло они не успевают поезд ушел а они остались на перроне
  • США 10-20 лет при двойном финансирование нужно, что бы выйти на уровень России . Построить 10 атомных ледоколов и 20 простых, плюс построить базу под них а так же службы по мониторингу и слежению за ледовой обстановкой) Короче это стоит огромных денег и научно технических изысканий).
  • В чем суть статьи? Каковы выводы из вышеизложенного? Или это просто сводка?