ГЕНРИХ БЁЛЛЬ И ФАШИЗМ

ГЕНРИХ БЁЛЛЬ И ФАШИЗМ

Борис Ихлов

Нам казалось, стоит рабочим показать, что такое элита КПСС, пусть рискуя своей жизнью - и начнется общесоюзное восстание. Ничего подобного. Народ просто проголосовал за американское изобилие. И проиграл.

Аналогично немецкие левые в 50-е – 70-е гг. прошлого века хотели «выманить фашизм наружу» ценой своих жизней – и провалились. Население ФРГ проголосовало за свиные колбаски с баварским пивом. И в 2022-м окончательно проиграло.

И… вывод? Вселенная-то может быть замкнута, а вот глупость левых и глупость народа – не имеют границ, как отмечал Альберт Эйнштейн.

***

Возникшая в начале 70-х германская организация коммунистического толка РАФ (Фракция Красной Армии) собрала массу доказательств преступлений бывших солдат вермахта от рядового до генерала. Однако власти не потрудились оценить труд РАФ. Наоборот, спецслужбы ФРГ толкнули некоторых активистов РАФ к террору и под этим предлогом уничтожили организацию.

Генрих Бёлль требовал провести расследование убийства членов РАФ. На него посыпались нападки в печати, его окрестили «приемным отцом террористов». В 1974-м Бёлль описал события в повести «Потерянная честь Катарины Блюм, или Как возникает насилие и к чему оно может привести».

Бёлль, на первый взгляд, занят бытописанием, подобно Чарльзу Сноу, такому же прекрасному стилисту. Однако у Сноу нет внешнего мира, идет Первая мировая война – а романе «Пора надежд» о войне ни слова, идет Вторая мировая война – но и в романе «Возращения домой» о фашизме ни намека.

Бёлль же показывает, что и послевоенный мир, окружающий человека – враждебен ему. И эта враждебность - скрыта.

Тема фашизма – в романах «Глазами клоуна» и «Бильярд в половине десятого».

Литературно, по душе, Бёлль ответил на вопросы столкнувшегося с миром одиночки в 50-е - 60-е. И всё. Почему?

Бёлль – католик, но критиковал Ватикан за поддержку Гитлера и католицизм в целом.

Бёлль как антифашист неоднократно бывал в СССР. Однако отвергал сталинизм, поэтому критиковал политику правительства СССР в области политики, религии, литературы, искусства, нелегально вывозил рукописи Солженицына для публикации, Солженицын и Лев Копелев останавливались в его доме. С середины 1973 года книги Бёлля официально были запрещены к публикации в СССР на 12 лет, однако неоднократно издавались.

Бёлль говорил, что «ему помешали стать коммунистом». Один из героев романа Бёлля «Бильярд в половине десятого» (1959) говорил, что «каждый порядочный человек должен был быть когда-то коммунистом». Писатель был призван к ответу критиком Марселем Рейх-Раницким и заявил: «Стать коммунистом и по возможности остаться им — это необходимый духовный процесс». Из немецкой молодежи в годы фашизма была выбита коммунистическая идеология, что привело к деградации Германии, а после 1945 года – «к деформации демократии».

Однако коммунизм Бёлль понимал весьма своеобразно. Он был избран президенто международного правозащитного ПЕН-клуба, объединившего писателей, поэтов и журналистов.

ПЕН-клуб позиционировал себя как наднациональный, надмирный, надклассо вый.

Однако, поскольку в мире нет ничего внеклассового, поскольку противоборствующие стороны всё в мире растаскивают по разные стороны баррикады, пустую абстракцию «надмирный» США наполнили выгодным им содержанием. Объективно ПЕН-клуб был проамериканским.

***

В СССР нет фигуры, равной Генриху Бёллю.

С одной стороны, документальная история сталинизма написана Горбатовым («Годы и войны»), Дьяковым («Повесть о пережитом»). И еще с десяток книг, доступных в библиотеках.

Это весьма скудная литература. Она либо осталась неизвестной широкому читателю, либо была извращена сталинистами. Эта литература не дала возможности критики сталинизма с позиций рабочего класса, в ней мало цифр, исследований. Это дало возможность сталинистам предоставить огромные массивы неверных цифр.

О концлагерях писал Солженицын, но это была управляемая сверху литература. Во-первых, потому что Солженицын – посредственный писатель, во-вторых – он стукач КГБ, погоняло «Ветров».

Можно было бы упомянуть Гроссмана. Но, во-первых, как писатель – он уровня Солженицына, -вторых – молчал вплоть до перестройки. Наконец, Гроссман сам подписывал петиции «трудящихся» против «врагов народа».

Во всей прочей светской литературе о сталинизме упоминается полунамеками. Таким образом, речь Хрущева на XX съезде выполнила свою функцию: чтобы подавить нужно возглавить. Антисталинская литература была подавлена и переадресована Западу, которому у советского обывателя меньше доверия.

На Западе был издан «Крутой маршрут» Елены Гинзбург. Еще - книги В. Алексеева, С. Максимова, Г. Андреева, Б. Ширяева, Н. Нарокова, авторов, которые до войны пережили тюрьму или концлагерь.

Эмигрант Рой Медведев, публицист, стоящий на окололевых позициях.

Иностранные авторы, т.е. либеральные демократы – с подачи КПСС – приватизировали критику сталинизма, естественно, с позиций буржуа.

Сравним с немецкой антифашистской библиотекой. Кроме Бёлля - Ганс Фаллада "Каждый умирает в одиночку" о немецком Сопротивлении. Записки немецкого солдата в книге Вилли Реезе «Сам себе чужой», Виктор Клемперер, «LTI. Язык Третьего рейха», Вибке Брунс, «Страна моего отца», Себастьян Хафнер, «История одного немца»– о времени перед войной, «Мобилизованная нация. Германия 1939–1945» Николаса Старгардта, Джонатан Литтелл, «Благоволительницы», Ганс Гельмут Кирст «Фабрика офицеров», Арно Зурмински -документальный роман «Отечество без отцов», хорошо известный роман Диттера Нолля «Приключения Вернера Хольта», Урсула Вибах, «Легенда Ренаты Линдер».

Можно добавить книгу Виктора Франкла «Сказать жизни „Да!“» (история психолога и психиатра, выжившего в концлагере Терезиенштадт и сумевшего помочь многим заключенным). Ну, и, конечно, произведения Анны Зегерс, Дюрренматта, Бертольда Брехта..

Вопрос об отсутствии антисталинской литературы в СССР далеко не праздный. Ибо он пересекается с другим вопросом: кто хуже, Сталин или Гитлер?

Численность населения Германии в 1937 – 67,8 млн чел. до аншлюса

СССР 1940 – 194 млн, 1941 – 196,7 после присоединения

В 1933-1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло. Это 0,73%.

По данным справки, якобы поданной Хрущеву, за все время правления Сталина были расстреляны 0,8 млн чел. Цифра явно занижена, потому что только в 1937-1938 году были расстреляны прядка 0,7 млн чел. Но мы будем пользоваться именно этой заниженной цифрой.

Через сталинский ГУЛАГ за всё время его существования прошли 15-18 млн. человек, погибли – 1,6 млн.

В 1933-м в результате аграрной политики Сталина наступил голод, который унес 2 млн чел. (подсчет по резкому увеличению смертности д 40 промилле).

Итого официально минимум 1,6 + 2 + 0,8 = 4,4 млн лишних смертей. Это 2,3% населения. Итак, математически установлено, что Сталин в 3 раза хуже Гитлера.

Население Германии вместе с Австрией на 1941 г. - 76 млн. чел. Т.е. через концлагеря прошли 4,6% населения, погибли в нём 0,65% граждан Германии.

То есть, если же учесть присоединение судетских немцев и населения Австрии, то Сталин в 3,5 раза хуже Гитлера.

К 2,3% нужно добавить скончавшихся в тюрьмах, как Вавилов, погибших под пытками, пропавших без вести, расстрелянных без суда, т.е. без регистрации. К этой цифре нужно добавить сотни тысяч убитых в конце 20-х – начале 30-х, когда по стране из-за аграрной политики Сталина прошли мощные рабочие забастовки и десятки тысяч крестьянских восстаний, все они были подавлены силой оружия.

Расчет по среднему коэффициенту смертности дает демографическую яму в 5 млн чел. за время правления Сталина, кроме периода ВОВ, то есть, оценки числа убитых близки к расчетным.

Итак, Сталин хуже чем Гитлер. При этом немецкое сопротивление справедливо рассматривается как позитивный факт. Почему же в сталинском СССР власовщина, Локотская республика, дезертирство и т.п. оцениваются негативно?

Разумеется, выступления против сталинской клики (предательство «родины») нельзя не оценивать позитивно. Но правда, кричащая не на месте, дура, как говорил искусствовед Чистяков. Война со стороны Германии была захватническая. Война со стороны СССР была освободительная. Поэтому, например, власовцы – либо глупцы, либо просто предатели, но уже настоящей родины.

Вместе с тем есть множество существенных аналогий между СССР и гитлеровской Германией:

1) полное единство нации, 2) культ вождя, 3) репрессии, 4) в Германии -превосходство арийской расы, в СССР – превосходство над всеми народами, живущими при капитализме, Андре Жид описывает это чувство превосходства.

Надо заметить, что сходство СССР со странами капиталистического мира продолжилось и после победы над Гитлером, а даже после XX съезда.

Это расслоение по доходам, заевшаяся советская элита, отсутствие честных выборов (как ныне да и ранее в США), фактически однопартийная система (в США нет никакой разницы между обеими партиями), фактическое отсутствие свободы слова (это сейчас видим), отвержение марксизма-ленинизма, засилье полиции и спецслужб. И в США, и в СССР планирование, управление узурпировано узким социальным слоем. Главная аналогия – угнетение рабочих, и в США, и в СССР рабочая сила – товар, что является главным определением капитализма.

Конечно, в советской и немецкой критике тоже есть нечто похожее: это критика фашизма с позиций либерально демократии, ангажированной Вашингтоном. Тем же был занят и Бёлль. Однако, так или иначе, Бёлль создал целый пласт художественных, истинно литературных, антифашистских текстов. Чего не было в СССР в отношении сталинизма.

***

Бёлль видел, что после «денацификации» ничего особенно не изменилось в Германии, преступники чувствуют себя прекрасно, во власти те же лица… Вслед за левыми Бёлль стремился «выманить фашизм наружу». Показать словом. что фашизм в Германии никуда не исчез.

Как и многие писатели, сочувствовавшие СССР, такие, как Гюнтер Грасс, Халлдор Лакснесс, Андрэ Жид и многие другие, Бёлль не смог понять суть сталинизма.

Примкнуть к троцкистам или к анархистам ему помешали примитив этих групп, доходящий до глупости и сдобренный зоологической догматикой. То же касается маоистов.

Возможно, препятствием стала и явная ангажированность троцкистов и анархистов, все они в то уже время следовали в фарватере политики Вашингтона. Но сам Бёлль, как и весь ПЕН-клуб - тоже следовали в фарватере политики Вашингтона.

Так называемые госдеповцы, Тони Клифф, Рая Дунаевская, Отто Рюле поняли с точки зрения марксизма, что такое сталинизм, но их политическое решение поддержать фашистскую Германию против СССР, оказалось безграмотным именно в смысле марксизма-ленинизма.

Самому же Бёллю, хотя он положительно отзывался о коммунизме, оказалось не под силу увидеть глубочайшие противоречия между марксизмом-ленинизмом и сталинизмом.

Конечно, Нюрнбергский процесс – это бутафория, ведь англичане повинны в больших зверствах, нежели немцы. Но, в отличие от гитлеризма, английский геноцид и сталинизм не были осуждены мировым сообществом, не было даже процесса, аналогичного Нюрнбергскому.

После XX съезда практически ликвидировали концлагеря, прекратились массовые репрессии, аресты за неосторожное слово прекратились, как и удушение генетики и других наук (кроме кибернетики).

***

В интернете нетрудно найти информацию о фиктивной денацификации Германии.

«К 1.1.1964 денацификация в ФРГ официально была завершена, из 1,5 млн военных преступников к ответственности были привлечены лишь 12 457 чел.; осуждены, причем символически - 6 329. Более того, суды ФРГ освобождали от ответа тех военных преступников, кто уже был осужден в других странах, в том числе западных.

В советской зоне функционеры НСДАП были отстранены от руководства и частично изолированы в тюрьмах.

В оккупационной зоне США лица, не состоявшие в НСДАП, не подвергались преследованиям, даже если они при Гитлере занимали высокие должности, напр., пропагандист Гарри Гизе. Многие нацисты нашли работу на госслужбе. Некоторое количество перешло на службу в США (Вальтер Дорнбергер, Вернер фон Браун) и получило гражданство.

В 1955-м парламентская комиссия в главе с Ойгеном Герстенмайерм, председателем бундестага и другом Отто Скорцени приняла решение о допуске в бундесвер всем эсэсовцам до оберштурмбанфюрера, каждому сохранили прежний чин.

Был принят «Закон об изменении ст. 131» конституции ФРГ, в соответствии с которым все бывшие нацистские чиновники и профессиональные военные подлежали восстановлению в своем прежнем положении, а если это невозможно — государство должно было выплачивать им пенсии. В 1961 г. к закону было принято «дополнение № 3», которое распространяло действие закона на эсэсовцев - членов организации, официально признанной в Нюрнберге преступной. Промышленники, чье соучастие в преступлениях против человечества было доказано, продолжили свою деятельность, их предприятия были весьма успешны: концерн Флика, фирма Дёгусса, занимавшейся при нацизме переплавкой золотых коронок умерщвленных в Треблинке в слитки. Нацистские преступники становились министрами, напр., Теодор Оберлендер, командир спецбатальона «Нахтигаль», истреблявший мирных жителей на Украине, федеральными канцлерами, как Георг Кизингер, один из разработчиков доктрины антисемитской пропаганды при Гитлере.

Еще пример: Ганс-Мартин Шлейер стал президентм Объединения германских промышленников. В 1941-м он руководил разграблением Чехословакии, использованием политзаключенных и военнопленных на военных заводах «протектората», строительством «секретных объектов» и последующей «утилизацией» (уничтожением) заключенных и военнопленных. В Чехословакии после войны Шлейера приговорили к смерти и требоваи от ФРГ его выдачи. Но получили отказ. Шлейер сталя видной фигурой в ХДС, членом наблюдательных советов в ряде корпораций, членом правления «Даймлер-Бенц», председателем Федерального союза немецких работодателей.

До января 1980 г. в ФРГ были рассмотрены 86 498 дел военных преступников-нацистов. К тюремному заключению приговорили всего лишь 6446 чел. При этом: комендант концлагеря Дахау Михаэль Липперт получил всего-навсего 18 мес. тюрьмы. Генерал СС Зепп Дитрих, садист – 18 мес. Группенфюрер СС Карл Оберт и его правая рука Гельмут Кнохен, организаторы террора в Франции, были приговорены французским судом к смертной казни, выданы германской стороне и тут же освобождены. Иоганн Кремер, аналог Менделе в Освенциме, был приговорен польским судом к смертной казни. Власти ФРГ добились его выдачи и освободили. «Палач Дании» Вернер Бест, виновный в убийстве минимум 8000 чел., осужден не был, служил юрисконсультом у Стиннеса, в 1983-м дело против него было окончательно прекращено из-за преклонного возраста.

К концу 60-х – к началу 70-х немецкие левые собрали доказательства вины на 364 тыс. военных преступников. 83% сотрудников МИД ФРГ должны были сидеть в тюрьме. Однако из 1200 убийц Бабьего Яра, чья вина была документально установлена, перед судом предстали только 12, один был повешен, 11 отделались символическими наказаниями».

Можно дополнить: сотрудник повешенных Кейтеля и Йодля генерал Хойзингер стал командующим силами НАТО в Западной Европе, генерал Гелен стал главой разведки ФРГ. Гудериан – главным военным теоретиком бундесвера (Ю. Семенов).

Объемы массовых репрессий уменьшились, но репрессии остались массовыми. Остались и структуры, подобные гестапо, и не только в ФРГ, но и в США, и в Японии.

Как такое стало возможно? Исключительно при поддержке широких масс. То есть: Бёлль писал не только о том, что гитлеровские чиновники перетекли в новую власть. Он писал о рядовых немцах, которые и не думали денацифицироваться. Просто фашизм масс сменил окрас, приобрел демократическую форму.

В 1991 году КПСС, почти ликвидировавшая после XX съезда концлагеря, но сохранившая сталинский метод правления, казалось бы, рухнула. На самом деле есть великая разница между крушением Третьего рейха и крушением СССР. Крушение рейха – вынуждено, под давлением превосходящих армий. В крушении СССР участвовали внешние силы, далеко не превосходящие. И распад КПСС, и все либерально-демократические реформы 90-х были в интересах элиты КПСС, КГБ, МВД, ВЦСПС, ВЛКСМ, ими инициированы и ими же и проведены. Но результат схож: в рухнувшем СССР у власти остались те же, кто и правил до 1991 года: Ельцин, Собчак, Путин, Черномырдин, Гайдар, Алекперов, Ходорковский, Чубайс и т.п.

В 1991 году по указу сверху советский народ стал противником сталинизма – но сохранил в себе все его моменты, в первую очередь, гражданскую пассивность.

В 2012-м из Москвы последовала директива развернуться в сторону Сталина. Народ развернулся – но не переменился, он остался тем же, только холуй, холоп скрытый стал явным.

Потому что капитализм в России из скрытого стал явным.

Борис Ихлов, 18.10.2024