И снова о том-же.

Начнём с Ельцина.

Почему о нём осталось у всех плохое впечатление?

А о ком в России хорошо говорили после ухода, начиная с царей и кончая последним?

Ни о ком не говорили хорошо и не скажут хорошо. Возьмите любого бывшего - всех поливали и поливают далеко не ласковыми словами. Это, что? Традиция такая?

Нет, это не традиция - это самозащита. Сейчас станет понятно.

Представьте: у последнего закончился срок ... кхе-кхе..,  закончилось (или окончилось?) время его правление и пришел новый персонаж на свято место.

И вот это новый говорит: Ах! Дорогие мои! Любимые! Только посмотрите, мои ненаглядные, как всё хорошо и как всё прекрасно - и санкции блистают во всей красе, и сокращение населения ничем уже не остановить, и падение доходов, и инфляция, и обесценивание рубля, а  азиаты! Дорогие наши азиаты - сколько же вас много! Как это хорошо и местным можно платить не так много, как они хотят!  А каков стал спорт! Даже олимпиады стали ненужны - как он хорош! И так далее - и перечислять можно долго.

Как думаете, скажет он такое? Нет, конечно, не скажет. А будет только ругать: мне досталось это, мне досталось то, мне осталось сё - всем нужно срочно затянуть пояса и прошу отнестись с пониманием! Я не виноват! И кто не спрятался - я тоже не виноват!  Но, сначала поиграем в демократию - новые тренды, новые ощущения, новые мечты и новые финалы!

В общем, для того чтобы хвалили нужно как-то по другому рулить и передавать руль как-то не так - не так, как это делается веками на этих землях.

Да, так вот Ельцин.  Его ругают тоже, хотя при нём начиналась демократия и у людей появлялась надежда на будущее. Вместе с большим бизнесом появился и малый бизнес - фундамент любого экономического развития, у людей появились свободы, появилась свободная пресса и свободные СМИ и как это не покажется странным сегодня, никто не мешал России жить и развиваться, а весь современный мир был в друзьях, Россию уважали и она была представлена во всех международных организациях. Ельцин взял Россию с 18 долларами за нефть, а оставил с 30, сделав задел до 40-50 - живите, наслаждайтесь!

Ан, нет. Всё профукали и Ельцина ругают.

Хотя, я его тоже не люблю. Дело в том, что все настоящие демократические преобразования при Ельцине были вынужденными - это была инерция общества при уходе от тоталитарной системы СССР и поэтому тем, кто дорвался до власти, пришлось какое-то время вынужденно играть эту игру в демократию. Но, когда страсти поутихли, когда растащили всё, что можно было растащить и проели, и протрезвели от угара свободы, и на трезвую голову смогли сообразить, что свобода тащит их совсем не туда, куда бы им хотелось попасть, пришлось опять вернуться к старому, только уже без социальных гарантий для населения. По сути - вернулись опять обратно, в тот же тоталитаризм с мнимыми "свободами" и в довесок кинули население.

Останься Ельцин у власти, он привел бы  к таким-же результатам, какие Россия имеет сегодня.  Потому, что другого пути по которому шла эта страна, у России нет. Кто-то будет спорить?

Даже кремлёвские пропагандисты не будут спорить, что у России не было другого, приемлемого для неё пути и она прошла то , что должна была пройти и оказалась там, где должна была оказаться и сейчас у неё - рай ровным и толстым слоем по всей территории, а проклятые враги в бессильной злобе и от беспомощности перед её мощью, воют у священных границ, которые на самом прочном замке.

Лепота!

Пропагандисты , стоя, аплодируют мне! Аплодисменты переходят в овации!

Я напомню про ещё одного политического персонажа - про Хрущёва. В общем, Ельцин точно повторил путь Хрущёва, за исключением финала.

Хрущёв тоже был вынужден, при сломе сталинского авторитаризма, поиграть в демократию со всем советским обществом. Сейчас это время называют "оттепелью" и правильно называют. Советские люди смогли увидеть, окружающий СССР, мир. Появилась какая-то свобода в СМИ, появился уникальный кинематограф - лучшие фильмы были созданы под влиянием "оттепели", появилась уникальная советская литература. Но после Хрущева это всё быстро закончилось, а после Ельцина это всё повторилось.

Хрущев стал невыездным, но его дети и внуки неплохо устроились в Америке, как и дочь Сталина, и никто не собирался и не собирается возвращаться - видимо сознательно истязают себя греховной жизнью Запада за грехи своих "отцов"!

Ельцину повезло больше - он смог намного больше Хрущёва "заработать" да и немцы дали гарантии.

Ну, и нельзя не вспомнить Горбачева, который тоже начал как Хрущев, начал ломать тоталитарную систему, начал играть в демократию с населением и как Хрущев остался у разбитого корыта.

Прослеживается некая цикличность: после падения царского режима начали играть в демократию - НЭП и переход к тоталитаризму, после падения сталинского режима начали играть в демократию - "оттепель" и переход к тоталитаризму, после падения КПСС Горбачев начал играть в демократию, его подвинул Ельцин и продолжил игру завалив СССР, игру Ельцина завершили при Путине и начался переход к тоталитаризму.

Кто следующий?

Следующий будет хвалить или будет ругать?

Для меня ответ очевиден.