Пишу после длительного перерыва, впервые делаю это, в большей степени это для читателей, а не для себя, хотите читайте, не хотите, не читайте, вам же будет хуже. Я не буду утруждать себя изнурительными доказательствами очевидных вещей, мне просто лень, умным и так сойдет, а на дураков мне плевать. Человека нельзя убедить, он может только убедится сам.Побудить меня написать данный текст послужила прямая линия с путинным прошедшая 7 июня, которая оставила ощущение пустоты, думаю не только у меня. Если не быть дебилом, то кроме помощи отдельным людям и самопиара, Путин или хотел, или не хотел сказать, то же, что он говорит всегда на метаязыке и то, что он говорит уже давно. “Народ – я не ваш президент, я президент ЗАО Россия, люди – это мои друзья олигархи и их обслуга, все прочие 95% - это член уравнения которым можно, и нужно пренебречь. Хотите стать людьми – дерзайте, как станете тогда и поговорим, а не хотите, оставайтесь терпилами, дело ваше, ни помогать, ни мешать вам, я не буду”.
Пустой треп про экономику и социалку, этот словесный понос и ложь служит только прикрытием, фиговым листком. В текущих условиях никакой угрозы путину и его олигархату, недовольство широких масс не представляет, поэтому, ни ему ни его кураторам, нет смысла даже заморачиваться на то, что бы как то выстраивать содержательный диалог с ними, это факт отрицать который могут только фрустированные личности, о них в том числе и пойдет речь.
Как известно волка – ноги кормят, а скотину – хозяин. Малоизвестный факт, хорошо иллюстрирующий это афоризм, оказывается мозг собак того же веса что и волков (их родственничков) в среднем имеет массу на 20-30% меньше, такая же тенденция прослеживается для всех родственных пар домашнее – дикое животное. О чем это нам может сказать? Ну например о том, что ресурсно-энергетиеские расходы на высшую нервную деятельность у домашних животных существенно меньше чем у диких, а природа не терпит избыточности, раз хватает меньшего мозга – то так тому и быть.
Специалисты в области мозга меня могут поправить, но сдается мне что эта самая разница 20% к тому же приходится на лобные доли, которые вообщем то и несут главную вычислительную нагрузку, так что ситуация может оказаться даже еще плачевнее для домашних собак.Как уже сказал, у домашних животных мозг в среднем меньше, значит можно сделать вывод о том, что сам процесс одомашнивания - оскотинивания уменьшает мозг. Что логично, поскольку, за домашнее животное думает хозяин, снимая тем самым львиную долю вычислительный нагрузки с животного, предоставляя тому возможность экономить энергию. А мозг штука затратная, у людей к примеру он забирает от 20% до 50% энергии, так что тут есть что экономить.
Оцените, какой простой факт мы рассмотрели, и сколько важных выводов уже сделали. Но все самое интересное еще впереди.До сих пор мы рассматривали ситуацию скотина – её хозяин, где подразумевалось, что хозяин забирает (а скотина соответственно отдает) не только свободу, но и ответственность за свою жизнь у скотины, а скотина взамен получает экономию на работу мозга. Эта ситуация подразумевает заведомо, что речь идет о хорошем, умном хозяине, чья интеллектуальная мощь как бы выделяется на фоне его скотов, но оказывается все чуть сложнее…
Процитирую источник: http://www.rulit.me/books/eto...
В косяках стайных рыб нет лидера, но есть рефлекс следования за сбоку и впереди плывущим. Есть подражание также в реакциях хватания пищи и бегства от врагов. Несомненно, здесь мы имеем дело с врожденным поведением, а не с обучением. Стая, скажем, сельдей, кефали или трески ведет себя как «суперорганизм», единое целое.Если стайную аквариумную рыбку неона или даже «семейно-территориальную» рыбу скалярию отделить от остальных особей их вида, они постоянно чувствуют себя «не в своей тарелке». Мечутся, совершают массу лишних движений, расходуя в результате намного больше кислорода, чем в компании сородичей. Как уже говорилось, в присутствии зеркала многие из таких рыб, страдающих в изоляции, успокаиваются и даже пытаются как-то взаимодействовать со своим отражением. Однако, «тоска» по стае и подражательная реакция вообще исчезают у стайных рыб после удаления у них переднего мозга, хотя в остальном они сохраняют более или менее нормальное поведение, могут отыскивать и хватать пищу.Обнаружилось интересное явление. За такими рыбами с поврежденным мозгом охотно следуют другие рыбы того же косяка. Особь, не подражающая окружающим, превращается как бы в «вожака» стаи, который в норме у рыб вообще отсутствует.
Не торопитесь сделаете свой вывод самостоятельно.
Теперь я сделаю свой. Особь которая не подражает окружающим, плывет так как будто знает “куда” плыть. На сама деле ей просто нечем рефлексировать, у нее почти не осталось мозга, она плывет наобум. Тут действует тот же принцип, но как бы вывернутый наизнанку, есть механизм экономии энергии, он общеприродный, этот механизм ищет пути к тому чтобы сэкономить энергию, чтобы перевести особь на низкую степень осознанности погубже в сторону инстинктов вглубь “лимба” туда где все вычисляется на автомате, с минимальными затратами энергии, это очень похоже на то, как современные многоядерные процессоры ARM (мне не платят за рекламу, к сожалению) отключают мощные ядра и подключают маломощные. Так вот, у этих рыб работает инстинкт-программа-эвристика, что если рыба плывет уверенно и никому не подражает – она, что то знает и следовать надо ей, передав ей ответственность за свою жизнь, и отключать высший мозг, так не будет затрат энергии и сопутствующего размышлениям стресса.
Ну, что мы готовы к последнему шагу, спроецировать все те факты и выводы которые мы осознали на наше человеческое сообщество? Думаю вам стоило бы сделать это самостоятельно. Для затравки скажу так: Терпила по жизни, терпилой становится благодаря тому же алгоритму минимизации энергозатрат, он отдавая власть над собой и ответственность за свою жизнь, взамен получает экономию энергии и снижение стресса, ведь вместо своей судьбы ему теперь нужно лишь выбирать шампунь в пятерочке. Терпила зачастую, не способен бороться даже за собственные корыстные, шкурные интересы. Терпила готов терпеть нелюбимую работу, маленькую зарплату, унижения со стороны, властей, своего начальника на работе, со стороны своих более богатых родственников, наконец, только ради того, чтобы переложить ответственность за свою собственную жизнь на других, на тещу, на чиновника, на путина и его олигархов, тем самым он поддерживает себя, и все наше российское общество, в котором терпила - это доминирующий элемент, в состоянии локального энергетического минимума. По русски и попроще, это состояние можно назвать стабилизец. Это негласный договор толпы и их хозяев, "Вы даете нам возможность волочить свое жалкое, скотское существование, а мы будем обеспечивать вас молоком и мясом бесперебойно".
Присмотритесь еще раз к прямой линии, что вы видите там, среди этих вопросов? Я вижу толпу скотов, которым нужен хороший и ласковый хозяин, не менеджер и даже не царь, а именно хозяин. Путин по какой то причине, или не хочет или не может быть этим хозяином. С равным себе, разговаривают по другому. Вся проблема нынешней России именно в этом, годы ВОВ украли у нас лучших, а годы спокойной советской жизни, сделали из народа свергшего хозяина-царя, рафинированную толпу скотов, которые сетуют на плохого хозяина, не понимая, что сама природа, сам Бог им даровали сложный мозг именно для того, чтобы они были хозяевами земли, но прежде всего самих себя. Насколько хорошим хозяином, человек вообще является, хорошо видно, по засранности нашей с вами планеты, в которой уже одних пластиковых бутылок больше по массе чем рыбы.
Тем кто мнит себя элитой, особенно наследственной - так же не стоит обольщаться, так как все вышесказанное относится и к ним, пусть и в меньшей степени (так как свои корыстные интересны они хотя бы блести научились), людей которым влом выдумывать, новые схемы управления государством, при котором, достаток был бы обеспечен всем и каждому, а роль хозяина своей судьбы примерял бы каждый сызмальства, тем самым упрочняя государственность и решая проблемы человечества накопленное за годы беспечного скотства.
PS
Крайне рекомендую вам прочитать книгу “Матрица Ландшафта” (может вам еще повезет скачать её бесплатно как мне когда то) которая и послужила, в каком то смысле источником вдохновения для данной статьи, хотя с автором книги, я согласен примерно процентов на 45%. Тех кого заботят мелкие ошибки и опечатки, пожалуйста учтите, что работа алгортма автокорректора стоит в миллион раз меньше джоулей чем работа вашего ЧСВ.
+
Оценили 5 человек
9 кармы