Противостояние Россия-Запад: надолго ли?

Чтобы понять в чему суть конфликта между Россией и Западом нужно обратиться к недавней истории, а именно истории 19-го века. Чем этот век интересен. Во-первых, тем, на Западе активно развивается капитализм, появился и стал активным рабочий класс, который стал создавать профсоюзы. При этом осознанность ущербности капитализма как явления становится доминирующей идеей. И именно в это время как раз и появляются такие классики революционного движения, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

При этом классики-то эти очень негативно относились к России. Например, в работе ГЕРМАНИЯ И ПАНСЛАВИЗМ Энгельс прямо пишет: "Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800000 штыков в своем распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России". http://www.k2x2.info/filosofij...

Впрочем, смысл статьи отнюдь не славянофобский, а скорее, панический. И было от чего. Сейчас уже забылось, но после Первой Отечественной войны, когда русские войска победным маршем прошли по Европе, Россия стала играть весьма заметную роль в делах этой самой Европы. А император Николай 1 прямо ставил своей задачей, подавление любых революционных выступлений. За что его, а потом и всю Россию прозвали ЖАНДАРМОМ ЕВРОПЫ.

Но и при преемнике Николая - Александре 2, роль России в Европе не изменилась. На что и указывает Ф.Энгельс. К. Маркс придерживался таких же воззрений.

Но и это еще не главное. Вспомним о выражении из МАНИФЕСТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ о призраке, бродящем по Европе, призраке коммунизма. Вспомнили? Ну, так подумайте, кого под Европой понимали классики? Да, да ту самую западную Европу, где активно развивался капитализм, России в расчетах классиков не было от слова "вообще". Ибо что можно было ожидать от лапотной России, живущей при феодализме, и имеющей 90% населения из крестьян? Так что революционЭры из России, в общем-то, примазались к своим западным собратьям, взяв у них то, что эти самые собратья готовили для себя. И, полагаю, классики перевернулись в гробу, когда их идеи стали воплощаться в России. Ну, да не о них суть.

А суть в том, что запад, осознав опасность, исходящую от России, стал строить козни, чтобы вести на нет эту опасность. И, как я понимаю, был выработан план из трех пунктов.

Пункт первый. Чтобы свести на нет проблемы с Россией, нужно любыми способами убирать ее сильных лидеров. Со слабыми работать на развал России.

Пункт второй. Для устранения сильных лидеров, а впоследствии и для развала России, нужно создать и внедрить в России революционеров-пассионариев. И в 1861 году в России появилась первая революционная организация ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ. Но уже в 1879 году из землевольцев была создана чисто террористическая организация ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ, которая основной задачей поставила убийство Александра 2. Император пережил шесть покушений, а при седьмом погиб в марте 1881 года. Да, ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ, после убийства императора был разгромлен, но он дал ростки другим революционным партиям, например, такой как НАРОДНАЯ ВОЛЯ, которая ставила целью убить императора Александра 3. Именно в ней был брат Ульянова/Ленина, который за это покушение был казнен. Ну, и вспомним знаменитое ленинское: МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ.

Пункт третий. Это создание той самой пятой колонны, что сейчас пыжится доказать свою значимость в России. А началось ее создание в середине 19-го века, когда в России появился и стал разрастаться класс мещанства. Замечу, что революционеры России были сплошь из мещан с примесью обедневших дворян, как тот же Ленин. Так что мещане для запада были манной небесной. А уж ля мещан Европа и вовсе была раем на земле. Мещане не только туда ездили отдыхать на воды Баден-Бадена или на Лазурный берег Ниццы, но зачастую подолгу там жили, впитывая буржуинский дух. А потом свои впечатления везли в Россию. С соответствующими комментариями.

Здесь хотелось бы слегка отвлечься, и указать на то, что за полтора столетия методички запада по развалу России НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. Так что

Вот так Россия подошла к 1917 году. Что было дальше, вы знаете. Скажу лишь, что первоначально партия большевиков была нацелена на мировую революцию. И лишь когда в 1918 году провалились революции в Германии и Венгрии, большевики всерьез задумались о построении социализма в одной стране. При этом большевики все же не отстранились от идей всемирной революции. Тот же Лев Троцкий писал: "Только победа пролетариата на Западе оградит Россию от буржуазной реставрации и обеспечит ей возможность довести социалистическое строительство до конца."

Нужно сказать, что так называемая "ленинская гвардия" лелеяла идею всемирной революции очень долго. Под нее, в частности, был создан Коминтерн. Но на 17-м съезде партии Иосиф Сталин окончательно похоронил эти мечты. Но еще в 1931 году он заявил: Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .  И эти самые ленинцы на съезде партии решили отстранить Сталина от власти...пссс... не получилось.

Итак, что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем только литературные труды и дела Иосифа Сталина, который создал по-настоящему социалистический строй в России. Увы, его работа прервалась и обоснование теории социализма до сих пор не получило своего логического продолжения.

Собственно, поэтому представители пятой колонны так агрессивны по отношению к СТАЛИНИЗМУ. Это учение единственное, в котором даны поистине ценные указания о построении реального социализма. А в нем, места для пятой колонны нет предусмотрено.

Возвращаясь к наследию замечу, что есть известный лозунг коммунизма: ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ КАЖДОМУ ПО ТРУДУ. А вот как его понимали классики марксизма. Вот абзац, содержащий формулировку точки зрения Маркса, в Критике Готской программы выглядит следующим образом:

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!

Казалось бы, правильно написано. На самом деле, чисто буржуинский взгляд. Человека переделывать не надо, нужно лишь дождаться, когда на человека польется столько богатства, что он будет выбирать... по потребностям. Ага, щаззз... Вспомним, "черные" дни, когда товары продаются с огромными скидками. Чота не ощущается коммунистического задора, зато в полной мере ощущается халява.

Ну, и основной вывод: противостояние Россия - Запад - это надолго, поскольку Запад НЕ СЧИТАЕТ  нас частью своей культуры, своей цивилизации