Антимайданный проект N 953369-6 и истерика защитников "анижедетей".

14 1192

Оригинал взят в ЖЖ у юзера de_arsenicum :

<<Истерика вокруг "побоев детей" достигла такого накала, что я решил копнуть этот вопрос. И оказалось, что вопрос не стоит, как говорится, выеденного яйца - тут все просто, как дважды два.

Собственно, суть я вынес в заголовок, а дальше для тех, кто не верит на слово, приведена доказательная база, так сказать.

1. Идем на сайт Госдумы и скачиваем оттуда сам законопроект

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953369-6

2. Находим в Сети действующую пресловутую статью 116 УК. Я нашел на Консультанте, просто ткнул в первую попавшуюся ссылку, но можно, при желании найти и более авторитетный источник.

3. Находим текст законопроекта ко второму чтению с поправками "пгавозащитников" там же на сайте Госдумы.

А теперь сравниваем.

Итак, действующая статья 116 УК РФ "Побои" гласит:

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что предлагалось Верховным Судом в 953369-6:

3) статью 116 изложить в следующей редакции:

«Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»;

4) дополнить статьей 1161 следующего содержания:

«Статья 1161. Побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за побои либо имеющим судимость за преступление, предусмотренное настоящей статьей или 4 статьями 105, 106, 110-112, 115-117 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.»;

Что получилось после поправок "пгавозащитников" и было поставлено на голосование:

"Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.";

5) дополнить статьей 1161 следующего содержания:

"Статья 1161. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.";

Какой из этого можно сделать вывод?

1. Действующая редакция УК РФ ст. 116. ч. 1 позволяла привлечь к уголовной ответственности с арестом до 3 месяцев за побои, в том числе и за пресловутые "шлепки", кого угодно, в том числе и родителей, побивших своих детей, поскольку формулировки были очень расплывчатыми. Насколько мне известно, торговцы детьми этой лазейкой пользовались - заводилось дело на забулдыг-родителей, о которых все знали, что они поколачивают своих детей, родителей закрывали на 3 месяца, потом "неповинование" и более серьезный срок или еще что ("повесился в камере" и т.п.), а детей - в детский дом ну и далее со всеми остановками. Неблагополучных семей в России много, в масштабах страны это были сотни, если не тысячи случаев. Нетрудно догадаться, какие деньги крысяры на этом проворачивали.

2. Антимайданный 953369-6, который вообще-то называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности":

во-первых, смягчил наказание для кастрюлеголовых, которые впервые нанесут побои другим гражданам их хулиганских побуждений или по причинам ненависти (см. выше), снизив планку с уголовной до административной ответственности.

во-вторых, ввел новую норму (1161) для тех, кому штрафа оказалось мало. Попался второй раз - будь любезен отвечать строже, вплоть до ареста на 3 месяца.

в-третьих, предельная ответственность (вплоть до 2 лет тюрьмы) за побои осталась такая же, как и в действующей редакции ст. 116 УК. Но расплывчатую формулировку ст. 116. ч.1 из антимайданного 953369-6 убрали. Если бы 953369-6 был принят в такой формулировке, то родителей вообще нельзя было бы привлечь к отвественности за избиения детей по ст. 116, разве что кто-нибудь из них кричал бы на камеру "я ненавижу детей как социальную группу"

Почему я называю 953369-6 антимайданным? Да потому что он такой и был по сути. Там еще изменения в ст. 119 "Угроза убийством" аналогичные были внесены. Проще говоря, пошел майданить, бросил в полицейского или другого гражданина камнем, побои сняли, видеозапись вину доказала - получили штраф по ст. 1161.

Пошел второй раз, крикнул "Москалей на ножи" (а такие кричалки от "гостей с Украины" на массовых мероприятиях в Москве уже пару раз звучали - ролики в сети найти нетрудно), видезопапись вину доказала, административная ответственность у тебя есть - получи арест или даже до 2 лет тюрьмы за угрозу убийством по ст. 1191.

Если все же легко отделался и с таким "букетом" пошел третий раз майданить, но уже, поумнев, побои не наносил и "Режь ментов" не кричал, а "всего лишь" стыбзил в парке лавочку для баррикад, получи вплоть до года тюрьмы по статье 1581.

При этом основные наказания по ст. 116, 119 и 158 остались те же, что и в действующей редакции УК.

Иными словами, антимайданный 953369-6, с одной стороны, смягчил ответственность для кастрюлеголовых, которые попадутся на антигосударственной деятельности в первый раз, но ужесточил ее (причем не шибко ужесточил, скорее просто детализировал применение соответствующих норм) для тех "анижедетей", кто попадется на желании помайданить во второй раз. Ну а уже тех, кто пойдет во все тяжкие после двух китайских предупреждений отмазать от ответственности под маркой "анижедети" уже не получится - ст. 116, 119 и 158 для них будут применяться по гамбургскому счету.

3. И как готовящим майдан в Москве крысярам было пережить такие нововведения? Плюс кормушку им прикрыли, убрав из 953369-6 ст. 116. ч. 1. Вот они и возбудились сверх меры, начав пихать свои поправки в ст. 116. В результате получилось то, что получилось - к антимайданной статье 116 прицепили насилие в семье. Но умные коты, во-первых, резко ограничили рамки применения этих мышовых "поправок" дав исчерпывающий перечень близких лиц. Если действующая редакция ст. 116. ч. 1 позволяла привлечь к уголовной ответственности за побои родителя, который на глазах у посторонних дал ребенку подзатыльник, по заявлению посторонних лиц и ни "преступник", ни "жертва" ничего поделать с этим не могли, то теперь заявление посторонних лиц будет иметь гораздо меньший вес, чем мнение самого пострадавшего, поскольку 953369-6, помимо прочего, детализировал процедуру прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Теперь следователь обязан предложить под запись в протоколе сторонам примирится. И если потерпевший прощает правонарушителя, дело тут же закрывается.

Во-вторых, под визги "пгавозащитников" провели еще и ст. 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Понятно, что антимайданный 953369-6 бюл не о том, но раз вы так рветесь "анижедетей" защищать, то давайте баш на баш - мы вашу попгавочку (с нашими ограничениями) проведем, а вы, будьте любезны, нашу поправочку в ст. 157 проголосуйте.

Теперь вы понимаете, почему "пгавозащитники" всех мастей так возбудились по поводу "шлепков анижедетей"? Тут и бабла за торговлю детьми их лишают, и майдан замутить не дают, причем очень гуманным и человеколюбивым способом - большинству кастрюлеголовых, кто по собственной дурости попрется майданить, вполне хватит постановления о штрафе с доведением под расписку, что в следующий раз туловище штрафом не отделается. И в результате майданить вместо толп офисных хомячков и студентов останутся лишь заводилы на зарплате. А с ними уже разговор будет совсем другим.

Самое смешное, что защитники "анижедетей" бьются в истерике вокруг ст. 116, но почему-то помалкивают о ст. 119. Ведь наверняка каждому доводилось слышать, как не шибко умные родители в гневе кричат ребенку "Я тебя прибью" или "Я тебе голову оторву". Ведь формально же это угроза убийством, разве нет? Почему же "пгавозащитники" об этом, гораздо более тяжком преступлении помалкивают? Да потому что если про него говорить, то маразм аргументации "пгавозащитников" станет понятным, как дважды два. Вот и орут о "педофильском лобби" и "невинных шлепках".

Что касается священников, то для защиты вечных ценностей мышей - бабла на детях и возможности майданить задействованы все ресурсы. Раз существуют вместоправославные олигархи малофеевы, вместоправосланые философы дугины и вместоправославные СМИ, то есть и священники, с ними связанные. "В темную" ли их используют или они ведают, что творят, - это не важно. Нужно не путать личную позицию священника, даже занимающего высокий пост в РПЦ, с официальной позицией самой РПЦ. Некоторым и Охлобыстин - авторитет. И чо теперь? У официальной РПЦ есть все официальные каналы для взаимодействия с законодательной и исполнительной властью и к числу таких каналов заявления в СМИ не относятся.

В общем, резюме такое: АНТИМАЙДАННЫЙ 953369-6 правильный и нужный, действующая редакция УК по сравнению с ним хуже, менее демократична и имеет недостатки в плане ст. 116. ч. 1 которые, как лазейку, используют те самые торговцы детьми и их пособники. 

Вот и орут теперь изо всех утюгов о тюрьме за шлепки и о том, что "ювеналы с педофилами атакують". В принципе, даже от этого ора польза есть - может, наслушавшись, кое-какие горе-родители лишний раз не станут детей бить. Так что пусть орут. Надеюсь, что Светлейший этот ФЗ подпишет. Я, конечно, не юрист, но крупных изъянов, даже с учетом поправок, я в 953369-6 не вижу.>>

Русские не начинают и выигрывают

1. Что-то пошло не так Упорство европейцев не знает границ. Чего хотят эти странные люди? Новейшая история, пожалуй, не знает такого кучного скопления идиотизмов, каждый из которых...

Паника с визгом на скотном дворе в сезон принятия бюджетов

Дайте угадаю, отчего так возбудились еврокомиссары, американские конгрессмены, НАТОвские генералы и их неумный секретарь Столтенберг. Всех трясет от "российской угрозы", потому что "агрессивная Россия...

Лукашенко шлет Западу лучи добра

Вчера министр иностранных дел Белоруссии сделал удивительное заявление, которое не побоялся разместить на официальном сайте МИД. Владимир Макей предупредил Европу о том, что его страна скоро может вой...

Обсудить
  • Мотю порекомендую..да) Действительно, писку до неприличия много. А вапщет, возникает вопрос, а люди что, читать уже разучились? Вот переводчика им вынь, да положь.. Ну, ни в какие ворота уже. Коты - наше фсё
  • Скорее всего этот текст писал Котя-Мотя, судя по эпистолярному стилю. Котя-Мотя возомнил себя умнее Аркадия Мамонтова, членов оппозиционных партий, не голосовавших за этот закон, умнее Мизулиной, которая билась в одиночку против педофильско - педрильского лобби, умнее Русской Православной Церкви, резко осудившей ст.116? А до этого властные педы опустили уровень сожительства до 14 лет. Тоже из благих побуждений? Или это работа "пгавозащитников"? А еще раньше отменили статью за мужеложество, в результате чего пидорасня развлекается не в тюрьме, а на сцене и в политике. Раньше пидарье сидела в тюрьме и в стране был порядок.
  • Автор пишет так, что вообще ничего не поймёшь, проще еще раз внимательно перечитать статью 116 . Если не углубляться в тонкости законодательства, а вдуматься в смысл закона, то, насколько я понимаю, разговор идет о введении тотального контроля над гражданами со стороны государства и снижении роли семьи как первичной ячейки общества. При чем здесь майдан и прочие ужасы, которыми начали пугать после подписания закона президентом? После принятия этого закона, Оруэлл с его знаменитым романом "1984" остался в прошлом. Тот же эффект достигнут более дешевым и простым способом.
  • Меня этот визг тоже смущает....
  • Спасибо за такое чёткое разъяснение сути дела. Понятно теперь, почему завопили, почему статью МДА убрали из топа, почему статью DmStanislava http://cont.ws/post/333975 о манипуляции буквально изключили из самых обсуждаемых (где ей по праву место), а статью Зубова с подменой в самых обсуждаемых оставили.