Анализ условий.
Ни для кого не является секретом то, что в ходе проведения СВО на территории б/Украины идет противостояние двух ядерных держав - России и США.
И если Россия сражается напрямую - своими войсками, вооружением, техникой и материальными ресурсами, то США ведут боевые действия чужими руками.
Да, формально в СВО российской армии и Росгвардии противостоят вооруженные формирования б/Украины (далее - ВФУ). Однако фактически Россия воюет с НАТО.
Живая сила ВФУ в основном представлена украинским "пушечным мясом, управление осуществляется специалистами США, Великобритании, Канады, Франции, Израиля, Польши и др.
В чем отличия этой прокси-войны от классических войн ХХ века?
Раньше, для того, чтобы одержать победу над противником, в первую очередь требовалось:
1) занять существенную часть его территории, обладающую ресурсами, необходимыми для поддержания боевых действий (мобресурс, продресурс, полезные ископаемые);
2) обнулить экономику противника и его военно-промышленный потенциал, чтобы прекратить восполнение ресурсами, необходимыми для поддержания боевых действий (заводы по производству техники и боеприпасов, добыча полезных ископаемых, воспроизводство персонала для предприятий оборонки и армии);
3) перерезать логистические пути снабжения ресурсами по воздушным, водным и сухопутным направлениям от союзников и соседних стран (прежде всего - морские и ж/д перевозки);
4) вынудить военно-политическое руководство противника прекратить сопротивление (ликвидация, плен, подкуп, замена).
Очевидно, что в условиях СВО ни одно из этих условий не сработает. Почему?
1) б/Украина - крупнейшее государственное образование Европы. Его оккупация и борьба с партизанщиной очень быстро истощат Россию. Когда закончатся украинцы, в ход пойдут прибалты, румыны, поляки и т.д. Кроме того мобресурс будет по-прежнему восполняться дополнительными наемниками и диверсантами из-за рубежа, а продовольствие, техника и боеприпасы, вкупе с наполнением госбюджета уже сейчас полностью финансируются странами НАТО.
2) то же самое, над производством вооружений и боеприпасов работают все страны-союзники США на своих территориях, эти предприятия уничтожить нельзя. Сама же б/Украина ничего практически не производит.
3) обрезать логистические цепочки без занятия всей территории и вступления в конфликт со странами-союзниками НАТО невозможно (Черное море, Молдавия, Румыния, Венгрия, Словакия, Польша).
4) вполне очевидно, что ВПР б/Украины не самостоятельно в принятии решений и выполняет все указания своих хозяев. Ликвидация / замена всех этих клоунов ничего не изменит. Решение об окончании противостояния на территории б/Украины все равно будут принимать хозяева США.
Казалось бы - всё, тупик? Выхода нет? Однако из любой ситуации всегда есть, как минимум, два выхода.
Посмотрим и проанализируем, что повлияло на вывод войск и прекращение активных боевых действий во внезапно прекращенных американцами военных конфликтах:
- Афганистан;
- Сирия;
- Ирак;
- Сомали;
- Вьетнам;
- Корея.
Варианты.
А все очень просто. Вариантов всего два.
1) значительные потери личного состава среди американцев. Ибо большое количество накрытых звездно-полосатыми тряпочками ящиков ведет к брожению народных масс (пример - Вьетнам). Что не есть хорошо.
2) превышение количества репутационных и экономических потерь, от хода конфликта, над количеством выгодных плюшек, извлекаемых из конфликта (пример - Афганистан).
По моему мнению, отсюда и нужно плясать.
Пути решения.
Пути решения (не всегда гуманные и приемлемые) проистекают из возможных вариантов.
1. Самый радикальный - жахнуть "Посейдоном" где-нибудь в пустынной местности, предупредив "партнеров" за несколько часов, чтобы успели сориентироваться и зафиксировать последствия. К примеру, кадры цунами, сносящего заброшенный прибрежный поселок выглядели бы очень даже отрезвляюще.
2. Зеркальные ответные и превентивные действия по критичным коммуникациям и объектам инфраструктуры.
Подводные кабели связи, те же нефте- газопроводы, железные дороги, энергетическая инфраструктура. Без указания принадлежности исполнителей. Мало ли у Америки врагов, но вы же понимаете ...
3. Удары возмездия в режиме инкогнито, но чтобы связь прослеживалась.
Например, британская ракета Storm Shadow взорвалась сегодня на окраине Луганска, а на следующий день совершенно не связанные с Россией неустановленные лица взорвали дамбу возле завода, производящего эти ракеты.
Или вчера Хаймарс попал в Антоновский мост, а сегодня в концерне Lockheed Martin сгорела от перегрузки электростанция на заводе, попутно уничтожив все оборудование.
4. Стимулирование, провоцирование и финансирование протестных и антиправительственных выступлений/волнений/движений в странах НАТО. Кто, например, может помочь боевикам ИРА взорвать пару-тройку объектов британских поработителей свободной Ирландии? А "жизни-черных-важны"? А борьба североамериканских индейцев против канадо-американских угнетателей? А мирные негры и арабы в Германии / Франции / Италии, которым не хотят выплачивать достойные пособия наглые европейцы?
Да, может быть, это не совсем красиво и негуманно. Но речь идет о выживании нашей страны. С волками жить - по-волчьи выть.
Глупо играть с шулером по его правилам, которые он постоянно меняет и сам не соблюдает.
Последствия.
Последствия могут быть самые разные. От непоправимых (мировая война с применением ядерного оружия) при самом радикальном решении, до весьма благоприятных - довольно-таки быстрого завершения СВО при внезапно вспыхнувших гражданских войнах на территориях стран НАТО
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
P.S: Ceterum censeo Carthaginem (USA) esse delendam.
Источники информации:
https://topcor.ru/1958-samye-p...
https://www.autoparus.by/publi...
https://inosmi.ru/20230118/str...
https://politinform.su/156456-...
https://zvezdaweekly.ru/news/2...
https://inosmi.ru/20230305/ssh...
Оценили 3 человека
7 кармы