Размышления о "Гибели империи"

В связи с редактированием статьи ниже новая редакция: 

Зомбоящик не смотрю и по этому совершенно случайно неделей ранее увидел одну из серий программы «Гибель империи. Русский урок», ту, в которой ведущий разпростанялся на предмет полководческого гения Николая второго (Кровавого) и под занавес сравнил результаты начальной стадии войн 1914 и 1941 г.г., сделав при этом упор на предмет того, что в 1914 году дела обстояли намного лучше: на территории России не было военных действий, потери в армии были значительно меньше и т.д. и т.п, чем в 1941 году – короче, по мнению Г.Шевкунова, выводы смотрящие сделают сами в нужном ключе.

Сделали: такая постановка вопроса представителем РПЦ Г.Шевкуновым, уже даже не удивляет, привыкли, но следует обратить внимание, что делать подобные сравнения и выводы может только абсолютно не разбирающийся в ПРИЧИНАХ и СЛЕДСТВИЯХ тогдашних событий человек:

во-первых, Николая Романов вляпался в войну по собственной воле, забыв итоги японской войны 1905 года и не понимая, что Россия к новой войне не готова, при том, что его сын, цесаревич Алексей, болел гемофилией (не предупреждение ли Свыше о том, что кровь людская не водица?) и в результате втянул Россию в заведомо проигрышную войну, что и подтвердилось в последующем гибелью династии (вопрос гибели персонально семьи Романовых покрыт мраком тайны, если понимать, что императрица имела отношение к английской королевской семье, а корона своих просто никогда не сдавала), бедами России и т.д. и т.п., короче, свою должность собственноручно начертанную в бланке переписи населения (Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 году) «Хозяин земли Русской» Николай Романов не оправдал: оставил изполнение обязанностей царя-«хозяина», занялся проблемами фронта, чем и спровоцировал произошедшие позже события – какой уж тут «полководческий гений» и «хозяин» земли Русской, скорее уж подкаблучник собственной жены и проводник политики Англии («Англичанка гадит», «Тихий дон» М.Шолохов) – в конечном итоге на тот период больше всех выиграла именно Англия, решив чужой кровью ряд своих проблем.

во – вторых, в отличие от Николая Романова, И.В.Сталин со товарищи прекрасно разбирался в глобальном управлении и понимал, что нанеси превентивный удар по гитлеровской Германии первым, СССР превратиться в агрессора и на него обрушиться Германия и вся Европа с Англией, США и Японией в придачу. Такой удар СССР мог и не выдержать и только благодаря Сталинской политике, потенциальные враги были вынуждены превратиться в союзников – СССР в войне победил и создал задел на будущее за счет которого Россия во многом живет до сих пор. Но союзнички очень быстро проявили свое истинное рыло, лицо тут, как термин, не уместно, после фултоновской речи Черчилля, организовав холодную войну. История подтвердила правоту Сталина и некомпетентность Николая Романова, как полководца и как «хозяина земли Русской» и если уж кто и был хозяином, то это Иван Грозный, Петр первый и Сталин И.В.

Таким образом, Г.Шевкунов оперируя фактами разсматривает их со всей очевидностью с позиций библейской концепции управления, но т.к. есть, как минимум три концепции управления делами глобальной в целом значимости, как есть концепции объемлющие все официально известные и неизвестные в том числе, то работать надо с ПРИЧИНАМИ и СЛЕДСТВИЯМИ, оценивая их с позиций той концепции, которая в наибольшей Мере соответствует Божиему Промыслу

Тем не менее, уже 13.04.2021 в этой же программе Г.Шевкунов осветил вопросы состояния русской интеллигенции на предреволюционный период, упомянув чуть ли не всех широко известных на тот момент психиатров России, обильно процитировав выдержки из их трудов, чем по ФАКТУ и подтвердил в меру своего понимания, что основополагающим в помыслах, поступках, целеполагании каждого человека лежит его ТИП ПСИХИКИ на текущий момент – все остальное, образование, профессионализм и т.д., всего лишь приданное к типу психики. Это прекрасно, но было бы ещё прекрасней, если бы Г.Шевкунов спроецировал труды тогдашних психиатров на интеллигенцию нынешнюю в изложенном выше ключе – какая бы картина маслом с видом из Швейцарии тогда открылась! А если бы Г.Шевкунов ещё бы и разсказал, как интеллигенция царской России размазывая в кабаках пьяные сопли под песнопения цыган и рюмку водки под осетрину с хреном стенала о судьбах Отечества, ничего не противопоставив внедряемому в Россию мраксизму + чем интеллигенция занимается прямо сейчас, то картина приобрела бы законченный вид – но он этого не сделал. И она, картина времен нынешних, пусть и не полностью, открылась на сайте ИА «Рекс» (IA «REX») в статье: «ДУМА ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ, НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ. А ДЛЯ КОГО?» по ссылке: https://iarex.ru/articles/80488.html; «ПОЛИТИКА И БАЛАГАН: ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО СОГНАТЬ КЛОУНОВ С ТРИБУНЫ?» по ссылке: https://iarex.ru/articles/80511.html и «О незаконных законах, которые сами становятся преступлением» по ссылке: https://newizv.ru/comment/sergey-belanovskiy/06-02-2021/o-nezakonnyh-zakonah-kotorye-sami-stanovyatsya-prestupleniem?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr, в которых очень понимаемо описано, как за многословием и блудословием принимаемых законов депутаты, а затем сенаторы скрывают свою профессиональную несостоятельность: как же, даже принятые ими законы думцы не в состоянии изтолковать сами, перекладывая это на правоприменителя (Примеры ответов привести?), а в итоге закон толкуют все – суды, правоохранительные структуры, граждане, как Бог на душу положит, судясь годами, чем и объясняется архизагруженность судов. При этом госдепы стенают на предмет того, что их называют клоунами, но позвольте, как же их при таком положении дел называть? Но Г.Шевкунов и этого не сделал, и опять привел факты, в привычном режиме уклонившись от ПРИЧИН и СЛЕДСТВИЙ. При таком положении дел необходимо дополнить Г.Шевкунова: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных её идиотах» (А.В.Суворов) и «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, не воспитанную, лживую, не верю даже когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр» (А.П.Чехов). Сказано, куда, как давно и так же давно до времен нынешних всем известно, поэтому персонально для Г.Шевкунова остается процитировать следующее: «Прогресс не возможен без перемен, и те, кто не способен изменить свое мышление, не способны изменить ничего» (Д.Б.Шоу) и «Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними.» (Коран, Крачковский, Сура 13:12(11)

В передаче Г.Шевкунов сослался на картину И.Репина под названием «17 октября 1905 года», прокомментировав состояние толпы пришедшей в восторг от объявленной КАК БЫ свободы («К чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь» А.Пушкин ?????). Но, комментируя это состояние толпы, Г.Шевкунов не прокомментировал, а оператор целенаправленно не показал на картине, гражданина явно иудейской принадлежности в левой нижней части картины с абсолютно спокойным выражением лица, что его, как и его одежда, резко выделяет из бездумно пришедшей в восторг толпы – видимо, сей гражданин понимает и знает, что на самом деле произходит и будет произходить далее. И такой подход к разсмотрению проблем, с сохранением умолчаний, весьма характерен для работников ведомства Гундяева В. Но картина эта интересна тем, что первый вариант её появился в эскизах в 1906 году, а картина в 1907, с окончательной её доработкой в 1911 году. Именно в окончательной доработке 1911 года гражданин иудейской принадлежности в картине и появился – видимо, И.Репин в процессе работы и доработки картины понял что-то для себя и счел необходимым это «ЧТО-ТО» донести до окружающих. А вот Г.Шевкунов об этом «что-то» предпочел умолчать, скрыв его – с чего бы это при таком радении о состоянии дел? В связи с чем вспоминается один из генералов бундесфера, заявивший, что пришла пора извиниться перед Россией за то, что с ней сотворили, после чего с должности и был уволен. К сожалению ФИО генерала, как и дата события не запомнились, но желающие могут поработать с поисковиками.

И совершенно логично, точно в подтверждение выводов Г.Шевкунова об интеллигенции времен царско-революционных и состояния интеллигенции времен нынешних оставшихся без выводов Г.Шевкунова, не успел он закончить, как на голубом глазу мгновенно появился вечерний Ургант со «вставай и иди», а затем реклама Яндекс-маркет с идиотом, держащим цветок в зубах в качестве презента для потребительницы всего и вся при полном отсутствии на её лице признаков мыслей собственных и далее таких же потребителей с идиотски-счастливыми лицами от возможности безоглядно потреблять все и вся – поколение «спать-жрать-ржать» подросло и вошло в жизнь государства, «весомо, грубо, зримо» («Во весь голос» В.В.Маяковский, 12.1929-01.1930) плоды чего пожнем в скором будущем, ибо сказано: «что посеете, то и пожнете сторицей» (Библия, К галатам, 6:8) и как тут не вспомнить книгу «Affluenza: The All-Consuming Epidemic» (Джон де Грааф. «Потре…..тво. Болезнь, угрожающая миру», к переводу терминов которой у ИРЯ РАН есть претензии из-за незнания Русского языка. Это всё так, в подтверждение чему: «Опыты всех веков и всех государств доказали, что народы бывают таковыми, каковыми их соделывает правление и законы, под которыми они живут».(П.И.Пестель): как потопали, так и полопаем, если кратко.

И если всё сказанное подытожить, то станет очевидным, что с 1991 года приплыли (Вспомним одноименную картину «Приплыли» (Другое название более точное «Монахи. Не туда заехали») Л.Г.Соловьева) к ситуации года 1917, когда низы не хотят, а верхи не могут, разсуждай ты о гибели империи или не разсуждай, потому, что, «История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В.О.Ключевский) – интеллигенция, как и РПЦ, в очередной раз так и не усвоили предъидущие уроки (См: «Январь 1905 и февраль 2021 - уроки истории, которые никто не выучил» по: https://zen.yandex.ru/media/autovse/ianvar-1905-i-fevral-2021-uroki-istorii-kotorye-nikto-ne-vyuchil-601aabd0ce93531089854ee1

P.S. Есть мнение, что в связи с развивающейся ситуацией в РФ по образцу и лекалам событий в 1917 году – рост цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, а это значит снижение потребления и завуалированный голод; вымирание населения; попытки построения феодально-кланово-мафиозного общества; застой и низкое качество управления не способного обезпечить уровень жизни даже позднего СССР; ни один из нацпроектов не выполнен до конца и выполнен со всей очевидностью уже не будет; двадцати пяти миллионов высокотехнологичных мест с высокой зарплатой как не было, так и нет; дешевой рыбы тоже и т.д. и т.п. - поэтому необходимо определиться или назначить виновных, а т.к. обвинять Великую отечественную войну и руководство СССР в бедах нынешних абсолютно безперспективное занятие, решили «копнуть» глубже, обратившись к временам прошлого столетия, - гибели империи-, но и это тоже абсолютно безперспективное занятие, что и прояснится в самом ближайшем будущем.

P.P.S Ну, не клоуны ли, в цирке: "Росстат объявил о снижении бедности в России" по: https://lenta.ru/comments/news/2021/04/14/bedn/ и «Колокол пробил по Набиуллиной». ЦБ обнаружил «катастрофический» рост цен" по: https://kapital-us.ru/articles/article/kolokol_probil_po_nabiullinoi_cb_obnarujil_katastroficheskii_rost_cen/ ?

Но смешного здесь мало: такое положение в управлении государством говорит об отсутствии КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ В ЦЕЛОМ ЗНАЧИМОСТИ на достаточно длительном отрезке времени и вытекающих из этого отсутствии планирования; некомпетентности управленцев и т.д. и т.п., что в конечном итоге грозит срывом управления и очередным социальным катаклизмом только потому, что ВСЕ структуры управления ОБЯЗАНЫ действовать в рамках КОНЦЕПЦИИ управления, в том числе и защищая её от вторжения других концепций.

Отсюда вытекает вопрос: может ли священнослужитель не являясь управленцем и специалистом в одной из отраслей жизнедеятельности государственности преподносить свое мнение в таком ключе, как это сделано в «Гибели империи» и не от того ли наши беды, что пирожники взялись тачать сапоги, а сапожники печь пирожное?