Всё разумно, просто, понятно

(Беглые заметки по мотивам произведений Севы Фрида)

Не так давно я познакомился в интернете с творчеством современного российского поэта Севы Фрида. Его стихи покоряют глубокими смыслами, воплощёнными в относительно простой, но весьма достойной художественной форме. Убедиться в этом можно, в частности, на примере нижеследующего произведения:

У истоков

У излучины чистых рек,

Там, где клевером пахнет и мятой,

Обитает простой человек,

Утро с солнцем, ложится с закатом.

У него огород и скамья,

Там удобно в полуденный зной,

Пот смахнув, возвратиться в себя,

Чтобы вновь ощутить покой.

У него верный пёс под рукой,

Они вместе уж много лет.

Возвращают в наш мир покой,

Тот, что ищет весь белый свет.

У излучины рек тех лежит

Много разных тропинок-дорог,

Позапутаны в липкой лжи,

Чтоб никто и распутать не смог.

Каждодневный тяжёлый труд

Возвращать в этот мир покой...

Есть истоки, где чувства живут,

Их хранит человек простой...

Жизнь многих из нас мало чем отличается от торопливого бега с желанием опередить всех других. Кто-то буквально помешался на деньгах: достигнув материального благополучия, продолжает все силы тратить на умножение капитала, стремясь превзойти более богатых сограждан. У кого-то предметом вожделения является власть, и потому всё своё время он посвящает борьбе за места в муниципальных, региональных, федеральных властных структурах. Кого-то больше всего прельщает слава, ради которой он готов пожертвовать любыми ценностями. Но вот беда: опередить всех других мало у кого получается, потому что другие тоже не сидят сложа руки, стремятся упрочить своё положение. В результате погоня за вышеозначенными целями превращается в нескончаемый процесс, чреватый выхолащиванием в человеке духовного начала.

В стихотворении «У истоков» С. Фрид отмечает, что «тропинки-дороги» к богатству, власти, славе «позапутаны в липкой лжи», и потому нет покоя тем, кто выбрал эти дороги в качестве жизненных приоритетов. Между тем «весь белый свет» жаждет душевного равновесия и покоя. Но как их обрести? Следует отказаться от ложных целей и «возвратиться в себя», - говорит автор. И он тысячу раз прав!

В центре анализируемого произведения образ «простого человека», который просыпается «с солнцем, ложится с закатом». Целыми днями он работает на огороде, добывая средства к существованию для себя и своих близких. И лишь в часы полуденного зноя позволяет себе отдых, укрывшись от палящих солнечных лучей на скамейке в тени деревьев. В такие моменты мужчина чувствует величайшее удовлетворение от понимания того, что живёт правильно, поскольку созидательный труд – основа основ человеческого бытия. Осознать своё истинное предназначение и следовать ему – это, как мне кажется, и означает «возвратиться в себя».

Слово «огород» в разбираемом творении можно трактовать как в прямом, так и в переносном, символическом значении. Обычные граждане, которых у нас подавляющее большинство, не ставят во главу угла несметные богатства, власть или славу, а добросовестно возделывают доставшиеся им «огороды»: лечат больных, воспитывают детей, выращивают хлеб, строят дома и т.п. Честь им и хвала за это!

Люди, подобные герою стихотворения, как верно отметил поэт, являются «хранителями» «истоков» и первозданных «чувств», «возвращают в этот мир покой», способствуют воцарению благодати. Далеко не всем, но многим из тех, кто поначалу выбрал ложные «тропинки-дороги» и не нашёл себя в чуждых сферах, их пример открывает истину, что простая жизнь тоже может быть счастливой. Нужно только снова припасть к истокам.

Не сомневаюсь, что схожие ассоциации комментируемое произведение вызовет у многих любителей поэзии. Заслуга Севы Фрида в том, что столь богатое и весьма поучительное содержание он сумел воплотись в простых и понятных художественных образах, смыслы которых воспринимаются читателями с доверием. Это свидетельствует о незаурядной литературной одарённости автора. Его поэтическое мастерство тоже приемлемого уровня. В стихотворении грамотный язык, не нарушена логика изложения, соблюдено стилистическое единство, стройная композиция, неплохие рифмы. Не знаю, как кому, но мне оно пришлось по душе.

Многие стихи С. Фрида блещут красотой художественных находок. Как, в частности, вот это творение:

На высоком берегу

Сонно бродят кони вдоль реки,

Без ума от сочных трав в низине.

На ночной поляне светляки

Освещают мирную картину...

Тишиной окутана река,

Плеск сома в прибрежных мелких плёсах,

Иногда, уключиной скрипя,

Лодочник слегка табанит весла.

Месяц с высоты на всё глядит,

Речку с лугом серебром обдал.

Ветерок туманы бередит,

Тайны ночи в покрывало взял.

И с утра, на зорьке, все вздохнет,

Потянувшись сладко, день настанет.

Да река коричнево блеснёт,

Словно недопитый чай в стакане.

Какая замечательная словесная картина! Впечатление такое, будто сам сидишь на берегу реки и наслаждаешься ночным великолепием. Видишь сонных коней и ирреальных светляков, одинокого лодочника, спокойную реку и травянистый луг, серебряную луну, таинственные туманы. Слышишь фырканье коней, редкие всплески крупной рыбы, тихий скрип уключин, еле уловимые шлепки вёсел о водную поверхность.

Художественные тропы здесь – просто прелесть. Взять, к примеру, метафору «Месяц… речку с лугом серебром обдал». Воображение рисует приблизившуюся к земле большую луну, изливающую вниз серебряный свет. Окружающая действительность в этом свете кажется какой-то загадочной, сказочной. И душа наполняется восторгом от первозданной природной красоты.

«Сонно бродят кони вдоль реки, / Без ума от сочных трав в низине». Процитированные строки тоже весьма образны. Ну, во-первых, слово «сонно» в данном контексте придаёт первой части фразы заметную экспрессию. Но особенно хороша вторая часть – «Без ума от сочных трав в низине». Оборот «Без ума…», применённый не к людям, а к лошадям, сам по себе воспринимается как некое открытие в силу непривычности использованного словосочетания. Кроме того, благодаря этому обороту автору не пришлось тратить много слов на описание высокого качества луговых трав и конских «ощущений» от их поедания: всего одна фраза, а создан солидный ассоциативный ряд, генерирующий в восприятии читателей яркие представления. «Тишиной окутана река», «Ветерок туманы бередит», «Потянувшись сладко, день настанет», «…Река коричнево блеснёт, / Словно недопитый чай в стакане» - эти строки, как и прокомментированные ранее, наполнены неподдельной любовью к родному краю и отмечены печатью высокой художественности. Собственно говоря, такой и должна быть настоящая поэзия – по-народному простой и в то же время искренней, задушевной, образной.

Некоторые стихи Севы Фрида мелодичны и эмоциональны, по содержанию и форме являют собой готовые тексты для песен. И потому находят достойное музыкальное воплощение. Мне лично запомнились, в частности, песни «Друзьям», «Вспомним», «Встреча» и другие на слова этого автора. Не сомневаюсь, что весьма многих ценителей поэзии и музыки они тоже не оставят равнодушными.

Более подробно разбирать песни С. Фрида я не стану, поскольку не являюсь специалистом в области музыкального искусства. И потому возвращаюсь к стихам. Своё житейское и творческое кредо поэт изложил в нижеследующем произведении:

Тетрадка-жизнь

Полна тетрадка ненаписанных стихов,

Как жизнь полна свершившихся событий,

Ты вроде за мечтой вперед идти готов,

Но ждёшь, когда она тебя попросит выйти.

Как в детстве, помнишь? «Он пойдёт гулять?» -

Друзья-озорники под окнами кричали...

Наш двор, в нем классно мячик погонять,

И не было тогда у нас больней печали.

А что теперь? Тех детских ожиданий сон

Уж пару- тройку лет давно растаял,

Во двор судьба играть с друзьями не зовёт:

У каждого семья и дети, что не спят ночами.

Открой тетрадку, пыльный слой смахни,

Пиши о том, как сердце твое бьется.

Жизнь хороша, ты видишь, как она тебе смеётся:

За окнами весна, любовь и солнечные дни.

Прав автор – «жизнь хороша»! Но чтобы в полной мере ощутить это, следует освободить свою душу от накопившегося негатива и снова научиться воспринимать действительность с детской непосредственностью, чистыми помыслами, надеждой на прекрасное будущее. И жить нужно, прислушиваясь к зову собственного сердца. Если же ты ко всему прочему ещё и поэт, не витийствуй, не упражняйся в формальных красивостях, а понятно и просто пиши о том, что волнует большинство читателей. По-моему, очень верная позиция.

Завершить обзор творчества С. Фрида считаю необходимым разбором ещё одного его стихотворения:

Подслушанный разговор

«Извините. Я к вам нечаянно...

По делам просто мимо шёл-летел.

Но, увидев в глазах такое отчаяние,

Я пройти не смог, подойти посмел.

Я ошибся? У вас все отлично!?

И не слезы в глазах, это дождь идёт?

Отчего-то и ветер (как это типично!)

В этот миг все соринки в глаза метёт...

У меня есть иголка и крепкие нитки...

Ваше сердце на части, могу залатать.

Ах, от этих латателей только убытки?

Всех подальше от сердца, не стоит пускать?

Хорошо. Воля ваша. Но ваше отчаяние

Так пронзительно тучу пробило насквозь,

Дождь пошёл. Его крупные капли нечаянно

Намочили мне крылья. Идти пришлось...

Я спустился. Обычно в небе, за облаком,

Наблюдаю за вами, мечты дарю.

И людей - в награду или для опыта...

Вам спасибо за тихое "благодарю".

Вот и радуга яркая, мостик в небо.

Мне пора, извините, я ж мимо шёл...

Я хранитель недавно. До этого не был,

Есть ошибки, согласен. Ну, я пошёл?..»

Вот бы так. Всё разумно, просто, понятно.

Просто ангел спустился в беде помочь...

Разговор, и отчаяние безвозвратно

Испарилось, как искры горящие в ночь.

Кто-то скажет, что нет, чудес не бывает.

Жизнь сложна и трудна. Вот опять беда...

Извините, но только спросить подмывает:

Почему же Вы смотрите не туда?..

Не исключено, что некоторые читатели усомнятся в правомерности заголовка, предпосланного автором данному творению. Дескать, перед нами сплошной монолог ангела, героиня ни слова не произнесла. Между тем разговор – это беседа по крайней мере двух участников. А здесь говорит один. Значит, заголовок неправильный.

А я считаю, что обоюдная коммуникация между названными персонажами всё же имела место, причём именно на вербальном уровне. Об этом свидетельствует вышеупомянутый монолог. Вопросительные предложения в нём - это повторение ангелом фраз, сказанных женщиной вслух или мысленно. И потому поэт имел полное право назвать произведение так, как назвал. Попутно отмечу, что диалог, умело изложенный в форме монолога, придал тексту больше свежести и позволил точнее расставить смысловые акценты.

Сюжет стихотворения прост. Случилось какое-то несчастье, которое повергло лирическую героиню в беспросветное отчаяние. Чтоб «в беде помочь», с небес к ней «ангел спустился». Но женщине не хочется признавать себя беспомощной неудачницей, со своими проблемами она надеется справиться сама. И небожитель, извинившись, тактично удалился.

Это мы узнали из монолога ангела, изложенного в первых шести четверостишиях. Последние две строфы представляют собой наблюдения и размышления самого автора, который поведал, что после разговора с ангелом «отчаяние» героини «безвозвратно испарилось». Вот ведь как бывает: порой и помощи никакой не требуется, нужно просто выслушать, посочувствовать, приободрить попавшего в беду человека – и его душевное равновесие восстановится. Творить подобные чудеса по силам не только ангелам, но и нам, простым смертным, - при условии, что мы будем принимать искреннее участие в судьбе ближних.

К сожалению, не все видят ангелов и людей, готовых помочь в беде, потому что смотрят «не туда», - с горечью констатирует поэт. Между тем отсутствие веры в добро чревато вечным разладом с собой и миром. Жить в таком состоянии невыносимо.

«Всё разумно, просто, понятно», - так охарактеризовал целительный разговор ангела с отчаявшейся женщиной автор. А мне вдруг пришла на ум мысль, что стихи Севы Фрида – это тоже доверительный, задушевный разговор с читателями. И тоже целительный, поскольку в большинстве его произведений тоже всё разумно, просто, понятно. Более основательно ознакомиться с творчеством талантливого хабаровского поэта можно, в частности, на его странице в «ВКонтакте» (https://vk.com/rio2000). Там вы найдёте замечательные образцы философской, любовной, пейзажной, гражданской, городской лирики и хорошие песни в проникновенном исполнении.

Александр МУРАШКО, филолог.

Примечание. Предметом моих беглых заметок является творчество не только опытных, но и неискушённых поэтов, произведения которых грешат недоработками. Исхожу из того, что всем надо дать шанс с наилучшей стороны быть представленными широкой читательской аудитории. И пусть не узкая кучка профессионалов, а сами читатели решают, кого вознести на пьедестал, а кого низвергнуть. Именно поэтому в стихах каждого литератора, какого бы уровня они ни были, я стараюсь найти и предъявить общественности идейные и художественные достоинства, о недостатках не пишу. Разного рода изъяны мы обсуждаем с авторами не публично, а в частном порядке.