Авантюра

Ресурс "Столетие" сегодня опубликовал статью Игоря Панкратенко, касающуюся строительства "Турецкого потока". Автор прямо называет действия "Газпрома", который "...занят только и исключительно обеспечением энергобезопасности другой страны, без особых выгод и для себя, и для России..." авантюрой:

"...Затевая «Турецкий поток» руководство «Газпрома» совершило сразу две стратегических ошибки.

Во-первых, переоценило «дружественность» турецкой стороны, понадеявшись, что за-ради некоего призрачного «стратегического партнерства» Анкара откажется от собственных интересов. В стратегическом плане Турция, как партнер для России, столь же ненадежна, как и нынешняя Украина...

...Во-вторых, руководство «Газпрома» проигнорировало значимость для Турции строительства Трансанатолийского газопровода - ТАНАП, который начинается в Азербайджане..."

В свете изложенных Панкратенко фактов и разъяснений можно лишь сказать, что "авантюра" - слишком мягкое определение происходящему. Тем не менее, картина выглядит вполне будничной - практически так же можно разобрать и украинское направление политики "Газпрома", и историю с обоими "Потоками", и "Силу Сибири" - везде выполняется одно и то же ключевое правило: под вывеской "Что хорошо для "Газпрома" - то хорошо для России" в реальности "Россия" незаметно меняется на интересы менеджеров и дружественных структур.

"Газпром" при этом нельзя назвать каким-то злобным монстром, цель которого состоит в том, чтобы непременно уничтожить страну (хотя в общем и целом он ведет именно к такому печальному финалу). "Газпром лишь пользуется тем, что экономика страны ориентирована исключительно на трубу, и чем глубже она погружается в эту трясину, тем больший вес приобретают нефтегазовые корпорации, подменяя государственные интересы своими корпоративными. Россия становится не только территорией добычи ресурсов, государство тоже постепенно превращается в департамент по обслуживанию интересов корпоративных интересов.

В таком случае сложно удивляться катастрофам, которые происходят вокруг страны - они являются катастрофами только с нашей точки зрения, частные интересы небожителей как раз защищены тем, что государство берет на себя все негативные последствия политики "Газпрома", а пенку снимают его менеджеры.

В общем случае происходящее описывается известной формулой "приватизации прибыли и национализации убытков".

Трудно сказать, как долго будет продолжаться такое пиршество корпораций. Будь экономика страны устроенной более сложно, как это модно говорить: диверсифицированной, столкновения интересов ее субъектов могли бы позволить вырабатывать более взвешенные решения, в которых находилось бы место и государственным интересам. Однако для моноэкономики такая роскошь, как интересы страны, совершенно избыточна.

Поэтому пока мы обречены на перманентные кризисы - как внутренние, так и внешние. Смена одних топ-менеджеров или государственных чиновников (или страшно сказать - руководителей страны) на других в такой ситуации бесперспективна: без изменения общей экономической структуры, в которой Россия прочно занимает самые нижние этажи мировой системы международного разделения труда, кадровые перестановки не решают ничего, если не ведут к полному переориентированию всей государственной политики в области экономики.

Проблема в том, что деградация, раз начавшись, продолжается уже без остановки. Пока не видно никаких причин подозревать нынешних руководителей, что они готовы изменить положение вещей - а значит, деградация будет продолжаться и далее несмотря ни на какие победные рапорты.

Сегодня Путин, выступая на очередном экономическом форуме, рассказал, почему нынешний курс рубля выгоден для экономики: он, дескать, создает предпосылки для более выгодного экспорта несырьевых товаров. Похоже, здесь нужда выдается за добродетель, так как на последней прямой линии тот же самый Путин сообщил, что очередной провал рубля произошел потому, что доходы населения росли более высокими темпами, чем производительность труда, и падение рубля выправило эту диспропорцию - то есть, падение рубля было вынужденным и исправляло предыдущие провалы правительства. Действия Центробанка тогда были названы правильными в сложившейся критической обстановке. Теперь, выясняется, все строго наоборот - перед нами уже перемога в чистом виде, так как теперь падение рубля названо четко продуманной стратегией.

Похоже, что отсутствие понимания и желания что-либо менять и вынуждает власти заниматься такой эквилибристикой вместо реальной работы. А значит, ничего меняться не будет. "Газпром" так и будет тянуть свои газопроводы, создавая для страны катастрофические последствия своих авантюр, государство будет прикрывать его убытки, за все в конечном итоге заплатят обычные люди. И так - по новому кругу. Пока хватит предела прочности.