Стоит ли подавать в суд на президента страны? Даже если он бывший, а страны уже нет.

Стоит ли подавать в суд на президента страны? Даже если он бывший, а страны уже нет. Оказывается, можно и даже нужно. Притом - успешно.

О том, что Горбачёв в своей жизни не сделал большинству людей ничего хорошего, наверное, спорить никто не будет. Только как выразить своё недовольство, кроме бухтения в интернете, скорее всего, не так много людей и задумывались.

Разве что слово “импичмент” у многих на слуху. Помнится, им стращали то американских президентов, то роcсийского Бориса Непросыхающего. Как правило, им от этого было ни холодно, ни жарко. Говорят в Штатах Никсона так запугали, что тот свалил сам.

Долго наблюдал я за тем, как народ где в одиночку, а где и собираясь в группы единомышленников, пытается хоть как-то противостоять тому, что натворил Михаил Сергеевич с сотоварищами. И в суд пытались подать, и в прокуратуру писали... Но что-то ни одно начинание не было доведено до логического конца. И подумал я, а может ли вообще человек, хоть раз в жизни самостоятельно подать в суд на Горбачёва? А почему и нет? Взял и попробовал. Но не на импичмент (это уже не актуально) и не на возмещение былого - что было, то было… А вот таким вот способом:

Обратили внимание на такое словосочетание как “Регистрация юридического факта”? Как правило, такие регистрации применяются, когда за действия (или бездействия) не предусмотрено никаких наказаний, но они нужны для других дел. И это как раз наш случай - ведь за нарушение клятвы президента не предусмотрено никаких последствий или наказаний.

Как плевали Горбачёву вслед, так и будут плевать, только теперь, возможно, наступит такой момент, когда можно будет посмотреть на официальный документ с решением суда: да, Михаил Сергеевич - клятвоотступник.

Единомышленники меня спрашивают: “Ну что ты от него хочешь, ему же уже за 80? Оставил бы ты его в покое на старости лет.”

Отвечаю: “Ничего против Горбачева, как личности не имею, но его пример просто лежит на поверхности и может в итоге принести немало добра.”

Когда военнослужащие дают присягу, там всё понятно. А многие ли из вас обращали то все депутаты, чиновники да и просто госслужащие дают клятву при вступлении в должность? Как правило. в таких случаях никакой ответственности не предусматривается. Странно как-то, но ведь зачем-то они эту клятву дают?

Часто бывает так, что чинуша, который “засветился” в одном месте, через какое-то время “всплывает” по соседству.. Кто мешает зафиксировать в суде нарушение его клятвы? В итоге он как бы получает “признание собственных заслуг”. Нет, жить это ему почти не мешает, ведь это всего лишь моральное осуждение, а такие люди, как правило, не заморачиваются по пустякам. Но ситуация резко меняется, как только кто либо из них попытается пристроиться на госслужбу. Представьте на минутку, что приходит народ и говорит: “Этот человек, конечно, может участвовать в конкурсе на вакантную должность или в предвыборной гонке, но если он пройдёт, то его клятва не будет стоить и выеденного яйца. Поэтому, давайте не будем тратить деньги налогоплательщиков бесцельно!”. Как думаете, сколько ответственных сотрудников с теми людьми не согласятся?

Что, чинуши, пригорюнились? А вы живите, как люди и не забывайте о том, что вы - Чиновники, а не чинуши и, что вас выбирал народ, и клятву служить по чину вы народу давали. Старайтесь выполнять взятые на себя обязательства и всё будет хорошо.

Кстати, европейским “руководителям” тоже пора подумать над тем стоило ли давать обещания которые изначально не собирались выполнять. Помните самых известных киевских “гарантов” 2014-го года - Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и Эрика Фурнье? Эти ребятки явно ждут, когда кто-либо из украинцев подаст на них в Европейские суды. А дождутся ли?

Люди, не забывайте, что неподсудных у нас быть не должно!