О причинах отмены крепостного права

Нет, ну понятно, что основной причиной отмены крепостного права были благородные моральные принципы русских помещиков, проникнутых (пронизанных?) высокими ценностями европейской христианской цивилизации и братской любовью к своим бесправным братьям во Христе.

Но, возможно, были и другие причины, пусть и менее важные. Одной из них было и начавшееся вымирание крепостных. Казне прямой убыток, да и в армии служить скоро некому будет. Вот и пришлось проявить человечность...

А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913). Статистические очерки. Под редакцией академика С.Г. Струмилина

Государственное статистическое издательство, Москва, 1956  http://istmat.info/node/30

ПРЕДИСЛОВИЕ

<...>

Еще и доныне некоторые просвещенные авторы повторяют ошибочное мнение, по которому так называемый «естественный» прирост населения в феодальной России был выше, чем в по­следующую эпоху капитализма. Но, приписывая таким образом дряхлеющему феодализму большую жизнеспособность, чем юному капитализму в его восходящей фазе, эти авторы глубоко заблуждаются. И А. Г. Рашин своим анализом данных крепост­ной статистики вскрывает корни этой ошибки. Он показывает, что смертность учитывалась до реформы приходским духовенст­вом значительно хуже, чем рождаемость по метрическим свиде­тельствам. И те, кто пользуется только этими дефектными дан­ными о числе смертей и рождений в крепостной России при ис­числении роста населения, неизбежно преувеличивают жизнеспособность, феодально-крепостнического строя. Но, поль­зуясь более достоверными данными переписей и «ревизий», А. Г. Рашин убедительно обнаруживает всю необоснованность таких преувеличений. Еще в XVIII в. крепостное население Рос­сии росло в своей численности, хотя и со значительным отста­ванием от роста всего населения. В частности, с 1742 по 1796 г. между 2-й и 5-й ревизиями - число крепостных, по подсчетам В. И. Семевского, возросло за 54 года всего на 62%, что в сред­нем за год не превышает 8,8 душ на 1000. В дальнейшем ежегод­ный прирост всего населения России, достигавший за 1800 - 1880 гг. даже по преувеличенным данным ЦСК не свыше 14,8%о {т.е.промилле}, резко падает в 1830-1860 гг. до 9,2 %0, а за 1850-1860 гг. он не превышает даже 6,5 на 1000 душ. Но данные о всем населении не характерны для крепостной Рос­сии этого периода, в особенности за 1830-1860 гг., когда в ней уже обозначилось начало промышленного переворота и проте­кал глубокий кризис всей крепостной системы хозяйства. За эти годы наиболее характерной является динамика крепостного на­селения.

Дело в том, что крепостное население, т. е. основная произ­водительная сила феодальной России, за последние десятилетия перед реформой уже вовсе не росло, а падало, свиде­тельствуя тем самым об исторической обреченности феодальной формации на близкую гибель. В самом деле, с 1835 по 1858 г. крепостное население Европейской России за 23 года сократи­лось с 22 888 тыс. до 21 164 тыс., на 1 724 тыс. душ, или 7,5%. Эта убыль, как признавал в свое время царский министр фи­нансов Н. X. Бунге, «тем более поразительна, что ее нельзя объяснить ни перечислением в сословие крестьян государствен­ных, ни отпущением на волю»[1]. Все остальное крестьянство за те же годы выросло с 16,81 до 20,05 млн. душ, на 3,24 млн., или 19,3%, что в среднем за год дает едва 7,65% о. Однако даже при таком скромном перевесе рождаемости перед смертностью число крепостных за 23 года должно бы возрасти на 4,41 млн. душ. И если оно, наоборот, еще упало на 1,72 млн., поглотив весь этот прирост, то общие потери крепостного населения опреде­ляются в 4,41 + 1,72 = 6,13 млн. душ. Исключив из этого итога убыль за счет переходов крепостных в другие категории населе­ния до 1410 тыс., получим дефицит в 4,7 млн. душ. Почти цели­ком этот дефицит приходится отнести уже только за счет высо­кой смертности крепостного населения, которая за эти годы, как видно, превысила на 4,7 млн. число всех рождений.

В среднем за год это превышение смертности составило, стало быть, около 9 на 1000 душ. Средняя рождаемость всего на­селения, включая города и села Европейской России, к моменту крестьянской реформы 1861 г. равнялась 49,7 рождений на 1000 душ. Таким образом, смертность крепостного населения, при указанном ее превышении рождаемости, достигала уже при­мерно 58,7%0. А его жизнеспособность, измеряемая отноше­нием числа рождений к числу смертей, составляла не свыше 49,7: 58,7, т. е. около 0,85. Иными словами, крепостное хозяй­ство, не обеспечивая даже простого воспроизводства своей выми­рающей рабочей силы, тем самым уже явно обнаружило свое полное банкротство.

С освобождением вымирающей крепостной деревни в России капитализм сразу же снизил в ней столь высокую смертность, заметно повышая вместе с тем и общие показатели роста всего населения. Наемный труд стал производительнее крепостного. Развитие капитализма в его восходящей фазе сопровождалось ростом технического прогресса, повышением народного богат­ства и культурного уровня населения. Сложные машины требо­вали за собой ухода культурных рабочих. А возрастающий уро­вень культуры уже сам по себе означает падение смертности. А. Г. Рашин показывает, как даже самое скромное повышение элементарной грамотности матерей в России сопровождалось за­метным снижением наиболее, высокой, детской, а вместе с тем и общей смертности населения. Все это обусловило такую динамику ежегодных показателей его роста в Европейской России за 1861 -1913 гг. в промиллях:

К этому еще можно добавить, что с началом мировой войны при­рост населения Европейской части России, не считая боевых по­терь и притока беженцев, не превышал 15,2%о, а за 1915 г. опре­делилась уже прямая убыль в 13 чел. на 1000 душ[2]. Таким об­разом, в среднем за 1911 -1915 гг. ежегодный прирост едва ли превышал 10,5%0.

<...>

С. Струмилин.

[1] Все эти «перечисления» за 1835-1851 гг. не превышали, по имеющимся данным, 470 тыс. душ. И если даже эту цифру утроить за счет перехода крепостных в иные сословия, то вся объяснимая этим убыль не превысит 1410 тыс. душ.

[2] Е. 3. Волков, Динамика народонаселения СССР, М-Л., 1930, стр. 100.