Альхесирасская конференция. Англо-русское соглашение

Последний текст, который мне хотелось выложить в качестве материалов к осмыслению англо-русского соглашения 1907 года. В конце - список текстов, выложенных ранее. Разумеется, этот список легко можно было бы увеличить в разы. Но когда-то надо и остановиться. Как мне кажется, в этих текстах представлены и разные аспекты соглашения, и разные точки зрения на внешнюю политику Российской империи той поры.

http://ru.b-ok.org/book/323864...

ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ

Том II. ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ

1871 - 1914

Автор тома В. М. Хвостов

М., 1963

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ОБРАЗОВАНИЕ АНТАНТЫ (1904-1907 гг.)

<...>

Альхесирасская конференция

Важным результатом марокканского кризиса и провала Бьёркского договора явилась изоляция Германии. Германское правительство и его дипломатия убедились в провале Бьёркского договора, своей попытки разрушить франко-русский союз и оторвать Францию от Англии посредством ее включения в континентальный блок. Когда в Берлине это поняли, нажим на Францию был возобновлен.

Использовали снова тот же марокканский вопрос. В «Крейццайтунг» была опубликована инспирированная статья империалистического публициста историка профессора Шимана. В ней развивалась мысль, что если Англия начнет войну и уничтожит германский флот, то Франция сыграет роль заложника: с нее Германия сумеет взыскать возмещение за нанесенный ей ущерб. Изобретателем «теории заложника» был Гольштейн. Во французской печати поднялась кампания против «шиманизма» — так окрестили в публике идеи этой статьи. 

В декабре 1905 г. начальник германского генерального штаба Шлиффен представил кайзеру докладную записку, в которой развивал новый вариант своего известного плана вторжения во Францию через Бельгию. Теперь он выделял всего лишь 10 германских дивизий на Восточный фронт. Шлиффен имел в виду временную слабость России. Он считал, что в связи с этим наступил наиболее подходящий момент для войны против Франции. Гольштейн по-прежнему был совершенно солидарен с мнением фельдмаршала. «Мы должны были, — говорил Гольштейн, — со всей энергией и решительностью, не отступающей даже перед самым крайним средством, попробовать прорвать кольцо раньше, чем другие державы окончательно сомкнут его вокруг нас» 1.

В январе 1906 г. разыгрался финал марокканского кризиса. В согласии с договоренностью, достигнутой в июле 1905 г. между Германией и Францией, в Альхесирасе собралась конференция участников Мадридского договора. Конференция собиралась в тревожной обстановке: ее участники подозревали, что Германия доведет переговоры до разрыва и, может быть, до войны.

Но вскоре же выявилось обстоятельство, крайне тревожное

******************************

1 О. Lancken-Wakenitz. Meine dreissig Dienstjahre, S. 56—57. P. Rassowt Schlieffen und Holstein, llist. Ztshr., кн. 172, 1952.

603

для Германии: она оказалась изолированной. Не только Англия, но и США поддерживали Францию. За Францией стояла Россия. Она много содействовала успеху своей союзницы в марокканском конфликте. Италия, формально остававшаяся членом Тройственного союза, в соответствии с франко-итальянским соглашением 1900 г. стала на сторону Франции. Лишь одна Австро-Венгрия поддерживала Германию. Да и та делала это вяло и неохотно.

При такой международной обстановке Бюлов и кайзер не решились начать войну, тем более что война из-за Марокко была бы заведомо непопулярна в Германии. Изобразить ее в качестве оборонительной было бы чрезвычайно трудно. Бюлов сообщает в своих мемуарах содержание письма, которое Вильгельм II прислал ему к рождественским праздникам 1905 г.

В письме этом кайзер заявлял, что «не хочет войны до тех пор, пока не будет заключен союз с Турцией», а также «со всеми арабскими и мавританскими государями... Но главное, — продолжает Бюлов изложение монаршего послания, — из-за наших социалистов мы не можем взять в стране ни одного человека, если нет самой крайней опасности для жизни и имущества граждан». Отсюда кайзер делал свой вывод: «Сначала перестрелять, обезглавить, обезвредить социалистов, если нужно, с помощью кровопролития, и тогда — внешняя война, но не раньше и не сейчас!» 1

В последние дни декабря 1905 г. Вильгельм II уволил Шлиффена. Несколько позже должен был уйти в отставку и Гольштейн. Он отомстил Вильгельму на свой лад: через журналиста Максимилиана Гардена он разоблачил противоестественные пороки, царившие в интимном кружке ближайшего друга кайзера графа Филиппа Эйленбурга.

Конференция закончила свою работу 7 апреля 1906 г. подписанием трактата, определявшего положение марокканского государства. Трактат устанавливал независимость султана, «целостность его государства», «свободу и полное равенство» в Марокко для всех наций в экономическом отношении. В соответствии с этим Марокканский государственный банк создавался под контролем иностранных банков: Английского («Bank of England»), Банка Франции, германского Рейхсбанка и Испанского государственного банка. Наиболее острый спор шел из-за организации полиции в Марокко. Германия не хотела отдавать в руки Франции контроль за поддержанием внутреннего порядка в стране. Немцы грозили было разрывом, но, оказавшись в изоляции, не могли помешать тому, что Франции и Испании — каждой в своей зоне — было поручено фактическое руко-

******************************

1 В. Bülow. Denkwürdigkeiten, Bd II, S. 198.

604

водство марокканской полицией. «В помощь султану, — гласил Альхесирасский трактат, — для устройства... полиции будут командированы в его распоряжение соответствующими правительствами испанские и французские офицеры и унтер-офицеры, инструкторы». Правда, в порядке уступки немцам, в качестве верховного контролера над марокканской полицией был поставлен швейцарский офицер со званием генерального инспектора.

Но на деле он не играл политической роли. Альхесирасский трактат устанавливал международный контроль над марокканскими таможнями. Однако на алжирской границе таможенный контроль переходил к одной Франции, а в Риффской области — к Испании.

Германии не удалось использовать благоприятную обстановку, создавшуюся вследствие ослабления царской России в 1904—1906 гг. Германская дипломатия не смогла ни оторвать Россию от Франции, ни расстроить англо-французскую Антанту. Наоборот, в результате марокканского кризиса Антанта окрепла, хотя так и не приняла характера формального военного союза.

Военное сотрудничество Англии и Франции

С апреля 1905 г. между Англией и Францией завязались переговоры о военном сотрудничестве против Германии. В дни своей борьбы против Рувье Делькассе ссылался на обещание лорда Ленсдауна оказать Франции военную помощь. Но в декабре 1905 г. в Англии пал консервативный кабинет и к власти пришли либералы; статс-секретарем Форин-оффис вместо Ленсдауна стал Эдуард Грей. Это обстоятельство породило сомнение относительно дальнейшего курса английской политики.

10 января 1906 г. французский посол в Лондоне Поль Камбон в связи с приближением Альхесирасской конференции запросил Грея, гарантирует ли он Франции английскую военную помощь «в случае агрессии Германии против Франции».

Грей ответил, что если возникнет война, то английское общественное мнение будет настроено в пользу Франции, однако формальную гарантию он дать не в состоянии. Тогда Камбон попросил хотя бы начать переговоры между генеральными штабами; он доказывал, что нужно заранее подготовиться в военно-техническом отношении на тот случай, если Англия все же решится вступить в войну1.

В ближайшие дни Грей переговорил с военным министром Холденом. Тот дал указание английскому генеральному штабу начать переговоры с французским военным атташе2. Велись эти переговоры в строжайшей тайне. Сам английский премьер

******************************

1 «British Documents», vol. I ll, № 210, p. 170—171; E. Grey of Fallodon. Twenty years, vol. I. London, 1925, p. 77 ff.

2 «British Documents», vol. I ll, № 214, p. 176—177.

605

Кэмпбелл-Баннерман не был о них полностью информирован. В результате в нескольких памятных записках в течение января -— марта 1906 г. было зафиксировано, что если Англия вступит в войну, то она переправит во Францию в качестве первого эшелона всего четыре дивизии. Были определены сроки и способы перевозки и нанесены на карту рубежи, предназначенные для развертывания британских экспедиционных сил. 18 января 1906 г. английский генеральный штаб с разрешения Грея и Холдена начал аналогичные переговоры с бельгийским генеральным штабом 1.

Переговоры с Францией и Бельгией велись британской дипломатией весьма своеобразно. Стороны разрабатывали подробные планы военного и морского сотрудничества. Но планы эти принимались Греем с оговоркой, что в силу они войдут только в том случае, если это признает необходимым британский кабинет. Категорического обязательства воевать англичане на себя не брали, ссылаясь на невозможность дать его без санкции парламента. Эта линия поведения являлась продуманным дипломатическим приемом, который был рассчитан да то, чтобы создать во Франции некоторую неуверенность в позиции Англии.

Таким образом, английский кабинет приобретал лишний рычаг для давления на своего французского «сердечного» друга. Вместе с тем для Англии обеспечивалась и возможность ускользнуть от сотрудничества с Францией, если бы она нашла это целесообразным. Как ни старался Камбон добиться от Грея заключения союзного договора, достигнуть этого он не смог.

20—21 апреля 1906 г. состоялась встреча начальников французского и русского генеральных штабов. Их совещания регулярно созывались в 90-х годах. После 1901 г. эти встречи прекратились в связи с маньчжурской авантюрой царизма, вызвавшей недовольство французов. Теперь они возобновились.

В результате франко-русский союз все больше заострялся против главы враждебной коалиции: французы нажимали на русских, добиваясь, чтобы в случае войны максимальное число русских войск было сразу брошено против Германии. Против Австро-Венгрии Россия, по мнению французов, должна была направить возможно меньшее количество сил. В протоколе совещания 1906 г. было зафиксировано, что в случае мобилизации Германии Россия и Франция мобилизуются немедленно и автоматически, как это было предусмотрено в конвенции 1893 г. Но в случае мобилизации одной Австро-Венгрии или Италии (без Германии) для мобилизации России и Франции, согласно этому протоколу, требовалось предварительное соглашение между ними. От постановлений 1901 г., предусматривав-

******************************

1 «British Documents», vol. I ll, № 221, p. 186—188 ff.

606

ших совместные действия против Англии, французы теперь отказались. Французский генеральный штаб настаивал на скорейшем восстановлении военной мощи царской России, пострадавшей в результате войны и революции1. Позже, 24 сентября 1908 г., когда в Париже снова состоялось совещание начальников генеральных штабов России и Франции, было решено, что в случае мобилизации Германии против Англии обе союзницы также мобилизуются2.

Англо-русское соглашение

Соглашение с Францией английская дипломатия намеревалась дополнить договором с Россией. Эта задача была более сложной. Англо-русские противоречия были глубже англо-французских, и несколько попыток англо-русского сближения уже потерпели неудачу. Тем не менее по окончании русско-японской войны Англия сделала ряд шагов для установления сотрудничества с Россией.

Еще в 1905 г., особенно же на Альхесирасской конференции, английская дипломатия начала зондировать почву относительно возможности англо-русского соглашения. Вместе с Францией Англия приняла участие в займе, который в начале 1906 г. был предоставлен царскому правительству.

Русская революция 1905 г. укрепила английскую дипломатию в убеждении, что Англии нужно договориться с русским царизмом. Дальневосточный антагонизм между обеими державами был в известной мере притуплен японскими победами; соперничество на Ближнем Востоке также несколько ослабло: ведь у Англии и России оказался там общий враг в лице Германии. Прежнюю остроту сохраняли главным образом противоречия в Афганистане и Персии. Но английский империализм использовал русско-японскую войну и ослабление царизма для укрепления своих позиций в этих странах и в юго-западной части Китая — в Тибете. В Тибет была снаряжена в 1904 г. военная экспедиция. Лxacca была временно оккупирована английскими войсками. Приход к власти либералов несколько облегчал соглашение с Россией, ибо оно давно составляло лозунг либеральной партии. Новый министр иностранных дел сэр Эдуард Грей вскоре же после своего назначения сообщил русскому послу о желании достигнуть соглашения по неразрешенным вопросам, интересующим обе страны3. 13 марта Ламздорф выразил желание получить английские предложения.

Вскоре в России тоже произошла смена министра. В мае 1906 г. Ламздорф вышел в отставку. В его лице с дипломатиче-

******************************

1 См. А. Зайончковский. Подготрвка России к мировой войне в международном отношении. JL, 1926, стр. 344—349.

2 См. там же, стр. 175—176.

3 «British Documents», vol. IV, № 204, p. 218.

607

ской сцены исчез политический деятель, который, опираясь на франко-русский союз, стремился балансировать между Германией и Англией и несколько настороженно относился к одностороннему сближению с последней. Вместо него был назначен Извольский, посланник в Копенгагене, вращавшийся во враждебной Германии датской придворной среде. Извольский был склонен к англо-русскому сближению. Он очень боялся новых осложнений с Японией, которая вела себя вызывающе, и стремился предотвратить их посредством соглашения с Англией.

Владимир Николаевич Ламздорф

Александр Петрович Извольский

Новый министр надеялся, что сближение с ней проторит пути также и к улучшению отношений с ее дальневосточной союзницей. На сближение с Англией царскую Россию толкал целый ряд факторов. Экономическая экспансия германского капитала на русском рынке усилилась после заключения торгового договора 1904 г., а вместе с тем усилились и антинемецкие течения в русской буржуазии. В том же направлении, что и немецкая конкуренция на русском рынке, действовало бурное развитие германского натиска на страны Востока. Натиск этот теперь, кроме Турции, распространился и на Персию. «Дейче Банк» выдвинул проект продолжения Багдадской дороги на Тегеран, что сильно тревожило широкие круги русской буржуазии, заинтересованной в персидской торговле. Большая часть буржуазии и часть дворянства, а вместе с ними кадетская и октябристская партии, а также «умеренно правые» поддерживали нового царского министра в его стремлении к сближению с Англией. При дворе Извольского поддерживала императрица-мать и ее сторонники. Немалое значение имело тесное сближение с Англией Франции — союзницы России. Невозможность обойтись без финансовой поддержки со стороны французского капитала являлась одним из важнейших факторов, тянувших Россию к Антанте.

Но наиболее реакционные дворянские круги во главе с большей частью придворной камарильи оставались противниками сближения с Англией и требовали ориентации на Германию.

От соседней германской монархии они ждали помощи и вмешательства на случай нового подъема революции1. От Германии русские аграрии по-прежнему зависели в сбыте своих продуктов, хотя и меньше, чем в конце XIX в. ввиду происшедшего ослабления мирового аграрного кризиса. Все же зависимость от германского рынка оставалась обстоятельством, побуждавшим ладить с Германией. И наконец, Германская империя была самым опасным из всех возможных противников

******************************

1 Об этом см. в кн.: И. В. Бестужев. Борьба в России по вопросам внешней политии, 1906—1910 гг. М., 1961, гл. I.

608

России. Учитывая состояние царской России и ее армии после русско-японской войны и революции, с Германией надо было жить в мире. Это соображение сделало теперь сторонниками сближения с Германией или по крайней мере величайшей осторожности в отношениях с нею русские руководящие военные круги, ранее в большинстве своем решительно враждебные Германии.

Николай II, хотя и с колебаниями, поддерживал политику Извольского. Заключалась она в том, чтобы, проводя линию на сближение с Англией, постоянно оглядываться на Германию.  Извольский старался сохранить с ней достаточно тесные связи, чтобы обеспечить определенную свободу маневра и выиграть время для восстановления сил. Особенно настаивал на осторожности и на сохранении мира Столыпин, ставший решающей фигурой в царском правительстве. Новый председатель совета министров, сменивший в 1906 г. Витте на этом посту, требовал проведения политики, которая обеспечила бы по крайней мере «двадцать лет покоя внешнего и внутреннего» 1.

В конце мая 1906 г. в Петербург прибыл новый английский посол А. Никольсон, которому предстояло сыграть важную роль в создании англо-русской Антанты. Вскоре после его прибытия начались англо-русские переговоры. Они касались раздела сфер влияния в Персии, Афганистана, Юго-Западного Китая — Тибета, а также вопроса о проливах. В отношении Персии торг шел главным образом о том, где проводить разграничительную линию между русской и промежуточной нейтральной зонами. Англичане хотели отнести эту линию к северу, русские — отодвинуть подальше на юг. Наиболее острые споры вызывало разграничение в Восточной Персии, в Сеистане и Хорасане, стратегически важных районах, составлявших подступы к Афганистану с запада.

Будучи вынуждена признать Афганистан сферой влияния Англии, русская дипломатия стремилась не дать Англии больше того, что та уже имела, — не позволить ей аннексировать Афганистан, ликвидировав его как государство. Ввиду этого русское правительство требовало включения в договор обязательства соблюдать в Афганистане status quo.

В переговорах был затронут также и вопрос о режиме черноморских проливов. На зондаж с русской стороны Грей сначала в туманных выражениях намекнул русским на возможность значительных уступок2. 14 апреля 1907 г. Извольский вручил Никольсону меморандум по этому вопросу. В нем содержалось резюме состоявшегося обмена мнениями, как его

******************************

1 Я. В. Бестужев. Борьба в России по вопросам внешней политики, стр. 51.

2 «British Documents», vol. IV, № 268, p. 280.

609

понимало русское правительство. Оно «с удовлетворением» констатировало, что английское правительство не считает «неизменным положением своей политики» поддержание существующего режима проливов. Особое удовлетворение выражалось далее по поводу того, что Грей не сделал принципиальных возражений против предоставления русским военным кораблям исключительного права прохода через проливы в двух направлениях, в то время как военно-морские силы других государств не будут иметь права входить в Черное море. Русское правительство соглашалось с мнением, высказанным Греем в предшествовавших переговорах, что в подготовляемое англорусское соглашение не следует включать постановлений о режиме проливов. Оно готово было отложить пересмотр этого режима «до более благоприятного времени» 1.

Ответный английский меморандум был вручен русскому послу в Лондоне Бенкендорфу 27 апреля 1907 г. Этот документ рассеивал некоторые иллюзии. В нем Грей указывал, что в настоящее время он вообще не в состоянии поддержать какое-либо определенное предложение о новом режиме проливов. Он только изъявил готовность рассмотреть те или иные предложения в будущем2. Но по Персии и остальным вопросам, хотя и с трудом, общий язык был все же найден. Правда, достигнуто это было в результате переговоров, продолжавшихся свыше года!

В марте 1907 г. состоялся визит русского флота в Англию, в Портсмут. Группа русских офицеров по приглашению короля приехала в Лондон; здесь им устроили теплую встречу. На спектакле, организованном для русских моряков, присутствовал Грей. Визит был публичной демонстрацией достигнутого сближения.

Англо-русские переговоры происходили одновременно с русско-японскими. Опасения Извольского в отношении Японии имели под собой серьезную почву. Переговоры о рыболовной конвенции и торговом соглашении, начатые на основе Портсмутского договора, протекали негладко. В начале 1907 г. они привели к резкому обострению русско-японских отношений.

Японские рыбопромышленники бесчинствовали у русского побережья. Русских промышленников японцы всячески притесняли. Японцы без всяких оснований требовали для себя права свободного судоходства по Амуру и Сунгари, о чем в Портсмутском договоре вовсе не упоминалось. Япония медлила с эвакуацией Маньчжурии и даже, напротив, угрожающим образом сосредоточивала там новые подкрепления. В Петербурге боялись, что Япония использует бессилие России, чтобы

******************************

1 «British Documents», vol. IV, № 265, p. 287—288.

2 Ibid., № 268, p. 290—291; ср. примечание Фицмориса к № 265, стр. 288.

610

возобновить войну и отнять у нее дальневосточные владения. Извольский полагал, что соглашение с Англией будет лучшим способом добиться известных гарантий против Японии. Британский Форин-оффис тоже понимал, что необходимо обеспечить России тыл на Дальнем Востоке. Без этого ее зависимость от Германии была бы слишком большой. Нечего и говорить, что русскую армию без обеспечения тыла нельзя было бы использовать против Германии!

Однако Англия и Япония оставались союзниками. Английская дипломатия дорожила японской страховкой: как против России, так и на случай войны с Германией. У Англии были обширные интересы и владения на Дальнем Востоке, и в войне с Германией она никак не могла пренебрегать позицией Японии. Теперь Англии приходилось налаживать русско-японские отношения, дабы распространить страховку дальневосточных тылов и на возможного будущего русского союзника.

28 июля 1907 г. наконец состоялось подписание рыболовной конвенции и торгового договора; 30 июля 1907 г. было заключено русско-японское политическое соглашение. Публично обе стороны договорились о сохранении status quo. Но одновременно была заключена и секретная сделка: Япония признала Северную Маньчжурию (к северу от линии Хуньчун — озеро Биртэн — устье реки Нонни) сферой влияния России.

Со своей стороны, царская Россия признала сферой Японии Южную Маньчжурию и Корею. Соглашение это внесло разрядку в русско-японские отношения. Опасения русского правительства за безопасность Владивостока, Приморья и КВЖД если и не были окончательно рассеяны, то все же они были ослаблены. Незадолго до заключения русско-японского соглашения состоялось соглашение между Японией и Францией (10 июня 1907 г.), также посвященное согласованию интересов на Дальнем Востоке.

Наконец 31 августа 1907 г. было заключено англо-русское соглашение. С русской стороны его подписал Извольский, с английской — посол в Петербурге А. Никольсон. Соглашение касалось Персии, Афганистана и Тибета. Персию разделили на три зоны: северную — русскую, южную (точнее, юго-восточную) — английскую и среднюю — нейтральную. Признавался «специальный интерес» каждой стороны в поддержании мира и порядка в провинциях Персии смежных с их владениями.

Каждая сторона обязывалась не искать концессий в «чужой» зоне и не препятствовать получению их партнером. В нейтральной зоне каждая сторона сохраняла за собой право добиваться концессий и обязывалась не мешать таковым же действиям другого участника договора. Было условлено, что доходы персидских таможен, обеспечивающие платежи по займам

611

у русского Учетно-ссудного банка Персии, по-прежнему будут служить этой цели. Исключение составляли таможни провинции Фарсистан и побережья Персидского залива. Эти последние, а также доходы от почты, телеграфа и рыбной ловли на Каспийском побережье оставались обеспечением платежей по займам у английского Шахиншахского банка. Таким образом, каждый из двух кредиторов располагал в качестве обеспечения платежей доходами, частично расположенными в чужой зоне.

В случае неисправности персидского правительства в платежах и «необходимости» ввиду этого установить контроль над источниками доходов, обеспечивающих платежи и находящихся в зоне другой стороны, оба правительства обязывались «войти предварительно в дружественный обмен мнениями в видах определения по взаимному согласию означенных мер контроля».

Английское правительство заявляло, что оно «не имеет намерения изменять политический статус Афганистана». Оно обязалось не предпринимать в Афганистане никаких мероприятий, «угрожающих России», и не поощрять к таким мерам Афганистан.

В свою очередь Россия признавала эту страну находящейся «вне сферы русского влияния». Она обязывалась «пользоваться для всех своих политических сношений с Афганистаном посредничеством британского правительства» и не направлять туда «никаких агентов».

Английское правительство приняло обязательство не аннексировать и не оккупировать какой-либо части Aфгaниcтaнà и не вмешиваться во внутреннее управление страной, однако «с оговоркой, что эмир выполнит обязательства, уже принятые им по отношению к британскому правительству» по прежним договорам Англии с Афганистаном. Эта оговорка была чревата опасностью захвата афганского государства английским империализмом под предлогом невыполнения афганцами тех или иных условий англо-афганских соглашений. Захват Афганистана не только нес кабалу афганскому народу. Он и ухудшал стратегическое положение России в Средней А з и и . В этом случае, говорил Извольский Никольсону, Афганистан превратился бы из «буферного государства», разделяющего владения России и Англии, «в авангард» Англии против России1. Лишь после долгих переговоров и с крайней неохотой дало русское правительство свое согласие на предложенную англичанами формулировку, принятие которой они объявили непременным условием.

Русской торговле в Афганистане обеспечивались, впрочем, равные права с английской.

******************************

1 «British Documents», vol. IV, JV* 473, p. 527.

612

И Россия и Англия признавали верховные права Китая на Тибет. Они давали взаимное обязательство не вмешиваться во внутреннее управление этой частью Китая, уважать территориальную целостность Тибета, сноситься с ним исключительно через китайское правительство и не добиваться там концессий.

Однако английское правительство выговаривало себе право поддерживать прямые сношения через торговых агентов с тибетскими властями. Англия продолжала оккупировать в Тибете долину Чумби, т. е. контролировать подступы из Индии к Лхасе. Были, правда, обусловлены сроки окончания этой оккупации: она прекратится после того, как Тибет выплатит Англии денежное возмещение и т. п. Но тут же оговаривалось, что если по каким бы то ни было причинам оккупация к этому времени все же не прекратится, то Англия и Россия вступят в «дружественный» обмен мнениями по этому вопросу. Иначе говоря, не исключалось, что с согласия России оккупацию можно будет и затянуть.

Русское правительство не пожелало включить в соглашение вопросы о Багдадской дороге и Персидском заливе, не желая раздражать Германию1, о проливах в соглашении упомянуто тоже не было.

В. И. Ленин следующим образом оценивал англо-русское соглашение 1907 г.: «Делят Персию, Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Германией) » 2.

Соглашение 1907 г. заложило основы так называемого Тройственного согласия — тройственной Антанты в составе Англии, Франции и России, противостоящей германо-австрийскому блоку. Германия оказалась под угрозой изоляции — вдвоем со своей союзницей Австро-Венгрией, находившейся в состоянии глубокого внутреннего кризиса.

В последующем членами Антанты не раз предпринимались попытки сблизиться с Германией. И Англия, и Россия, и Франция неоднократно пытались стать на этот путь.

Германский империализм в свою очередь упорно стремился привлечь на свою сторону то ту, то другую из трех держав Антанты и тем внести разложение в ряды противной группировки.

Но империалистические противоречия так углубились и обострились, что, вопреки всем попыткам такого рода, объективно происходило постепенное сплочение обеих больших военных группировок, пока они не столкнулись в 1914 г. в решающей схватке.

******************************

1 См. А. Ф. Остальцева. К вопросу об империалистических противоречиях между Англией и Россией. «Исторические науки», 1958, JN6 4.

2 В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 39, стр. 669.

Ранее выложено об англо-русском соглашении:

1. Само соглашение - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

2. Статьи из "Дипломатического словаря" - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

3. "История дипломатии" (1-е издание) об англо-русском соглашении 1907 года - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

4. С. Ольденбург об англо-русском соглашении 1907 года - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

5. Англо-русское соглашение 1907 года и укрепление Босфора -https://cont.ws/@mzarezin1307/...

6. "Дредноут"и англо-русское соглашение 1907 года - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

7. Англо-русское соглашение 1907 года в оценке А.Е. Снесарева

Начало - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Продолжение - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

Окончание - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

8. Ю.В. Лунёва об англо-русском соглашении 1907 года - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

9. Англо-русское соглашение 1907 года и переговоры о Проливах - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

10. Советская историческая энциклопедия об англо-русском соглашении 1907 года - https://cont.ws/@mzarezin1307/...

11. Англо-русское соглашение 1907 года и схема соглашения с Германией - https://cont.ws/@mzarezin1307/...