Пуристы, вероятно, осудят меня за такой заголовок. Антикоммунизм может быть буржуазным, мелкобуржуазным, феодальным, клерикальным, на худой конец, но как он может быть женским? А ведь может, однако. В творениях антикоммуниста-дамы алогизм и бесстыдство сплетаются в совершенно неповторимом и красочном сочетании. Читаешь и получаешь непереносимое эстетическое поражение.
Попал мне в руки реферативный сборник, посвящённый современному состоянию мировой "русистики" и тому, как эта самая русистика понимает процессы, протекавшие в России в годы Первой мировой и, что уж тут греха таить, в годы выросших из войны революций.
Ирина Игоревна Глебова
А предваряет сборник предисловие доктора политических наук И.И. Глебовой. Вот об этом шедевре-предисловии и хотелось бы сказать пару слов. Минуло шесть лет, но жемчужина вовсе не потускнела. Скорее даже наоборот, заблестела ещё ярчее.
http://legacy.inion.ru/files/F...
РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Сборник обзоров и рефератов (Препринт). Москва, 2013
В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОЙ ВОЙНЫ: О Первой мировой в российской истории и памяти (Предисловие)
И.И. Глебова
Основные тезисы Ирины Игоревны, насколько я их понял.
I.
Мировая война, к сожалению, не стала для нас безысходной, неизлечимой травмой.
Война привела к Революции, а Революция в народном сознании стала искуплением, оправданием, имплицитной целью войны.
А вот в Европе всё было не так.
Там люди рубились в врагами унешними до полного опупения. Немцы дрались в французами, итальянцы с австрийцами, болгары с сербами. И, частенько, случалось так, что по обе стороны фронта после боя служили панихиды фельдкураты, принадлежащие к одной и той же конфессии. И Господь наш Вседержитель взирал на это брутальное благолепие с боевым благодушием, и сами миряне гордились собой, своей страной, своим боевым братством и своей способностью подавить классовый эгоизм ради общенационального кровавого альтруизма.
Но вот война закончилась, калеки вернулись домой, вдовы вернулись к прерванному труду, европейцы посмотрели друг на друга, и в их мозгах, спрессованных от долгого ношения каски, пробился простой анекдотический вопрос: "Кум, а зачем же мы говна-то нажрались"?
И не давала Европа ответа! А если и давала она ответ, то ответ этот был выкрашен в коричневый цвет.
Ирина Игоревна пишет:
.
А новый "модальный тип личности", натурально, утвердил фашистские диктатуры в ряде европейских стран, а в прочих европейских странах пришёл к очевидному и логичному выводу, что сопротивляться фашистской агрессии - пошло. Вот повоевать с демократическим буржуазным государством - дело богоугодное, почётное и похвальное, а если уж буржуазия перешла к фашистской диктатуре...
II
Мы так и не потеряли военное поколение.
Ну и, самое страшное, у нас не было культуры потерянного поколения. Был один Аксёнов (!!), но он опоздал.
Я то всегда думал, что и миллион аксёновых по модулю (по модулю, ибо аксёновы - величины отрицательные) не равен одному Шолохову, выросшему из Войны и Революции. Но я мог и ошибаться.
-9-
III
А фашизм довелось разгромить советским людям, но это не вполне закономерно.
А когда наступил момент истины, вдруг почему-то оказалось, что недоразвитый по части персонального экзистенцирования и недогоревавшийся бессмысленным горем бессмысленной войны советский человек оказался самым толковым деятелем европейской истории.
Ирина Игоревна констатирует это удивительное обстоятельство, но не задерживается на нём. Ну вот, так вышло. Никто и не ожидал, что так выйдет. Скажу в её оправдание, что и мужчины родственной политической ориентации, объясняя победы Красной армии в Гражданской войне, говорят о том, что красные занимали центр, а белые "ютились" на окраинах. А почему это так было, они никогда не говорят.
-17-
IV
Вспомним войну - забудем революцию.
Высказав столь удивительные соображения, Ирина Игоревна рассказывает и о том, зачем, собственно, она их сочинила.
Память о Мировой войне должны вытеснить память о Революции. Оно и понятно, лимит на революции Россия исчерпала, а лимит на войны открыт. И электопаства должна вести себя соответственно.
.
-17-
Речь тут не о серьёзном осмыслении революции, разумеется. Ирина Игоревна заранее знает, что старая Россия вступила в Мировую войну "для всех", а революция нужна была Ленину "для себя". Когда доктора политических наук демонстрируют такую глубину понимания исторических процессов, простые смертные немеют с отвисшими челюстями.
V.
Раньше вы врали, теперь врать будем мы.
-14-
Только что И.И. Глебова воспевала потерянное европейское поколение, поколение, до сознания которого дошёл бессмысленный ужас Общеевропейской Мясорубки. Причём, "потерялось" и поколение в странах побеждённых, и поколение в странах "победивших". И "нашлись" эти поколения в фашистских колоннах. А теперь Ирина Игоревна делает исключение для России, которая, оказывается, могла "победить" в этой бойне вопреки всеобщему одичанию и озверению.
Это, безусловно, что-то новенькое, небывалое с точки зрения как мужской, так и женской логики.
Ну а с точки зрения исторической это ещё более удивительно. Разве советская "пропаганда" не "пропагандировала" трёхдюймовку и трёхлинейку, Брусиловский прорыв и противогаз Зелинского? Разве от советской аудитории скрывали героическую гибель бесстрашного Нестерова?
Или, может быть, советская "пропаганда" должна была замалчивать вопиющие факты нашей технической и экономической отсталости, с горечью признаваемые даже и писателями-эмигрантами?
Речь-то шла совсем о другом. В бойне, развязанной за интересы капитала, народ победить не может. В принципе не может, независимо от того, "кто выиграет". Победой для народа может стать только низвержение власти поджигателей войны.
VI.
Надо было дичать как все и не выпендриваться.
-15-
-16-
Т.е., если я правильно понимаю, страшный грех большевиков и поддержавших их народных масс в том и заключается, что они не дотерпели до логического конца войны и не позволили разрушить в себе "культурно-цивилизационную оболочку человека", в очередной раз отказавшись идти по пути общеевропейского развития.
VII
Эту власть погубит недостаток антикоммунизма.
Плох тот научный работник, который не даёт практических рекомендаций.
-12-
Т.е. ещё раз, большевики в корыстных целях предали страну и не дали ей пройти до конца путь разрушения "культурно-цивилизационной оболочки" в конце которого значилась фашистская диктатура. А власти проявляют постыдный оппортунизм...
*****************************************
Вот так, дорогие товарищи и уважаемые господа. Целый доктор политических наук и профессор так рассуждает. И не в частной беседе на бегу, а в предисловии к масштабному коллективному труду. Т.е. мысли, высказанные Ириной Игоревной - мысли обдуманные, а формулировки - формулировки отточенные.
Тут уж и теология не повредит.
Оценили 14 человек
26 кармы