"...инструмент давления страны‑эмитента на весь остальной мир"

Предлагаю вашему вниманию несколько цитат из выступлений Владимира Владимировича Путина (ВВП) и Си Цзиньпина (Си) на Пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 7 июня 2019 года. Видел на "Эхе" забавный ролик. Там какой-то профессиональный вербальный правозащитник, мужественно и интеллигентно хихикая, рассказывал, что Путин предложил свернуть глобализацию, а его верный друг Си тут же выступил за эту самую глобализацию, и тиран снова оказался в полной изоляции. А потом довелось мне прочитать весьма интересные текст М.Л. Хазина о том самом выступлении Путина ( https://cont.ws/@mzarezin1307/... )  и захотелось почитать самого Владимира Владимировича с карандашом в руке. 

И вот что получилось.

Фрагменты из выступлений двух руководителей (и последующих ответов на вопросы модераторши встречи) позаимствованы с президентского сайта и бесцеремонно переставлены местами. 

http://www.kremlin.ru/events/p...

I. Путин против доллара и Бреттон-Вудса.

ВВП: <<... формально рост глобальной экономики характеризуется положительными значениями. ... несмотря на упомянутый рост, существующая модель экономических отношений, к сожалению, всё‑таки находится в кризисе. И этот кризис носит всеобъемлющий характер. Проблемы здесь накапливаются и множатся все последние десятилетия. Они серьёзнее и масштабнее, чем казалось прежде.>>

ВВП:<<Доминирующая модель развития, основанная на западной, так называемой либеральной традиции, назовем её условно евроатлантической, стала претендовать не просто на глобальную, а на универсальную роль.>>

ВВП: <<Политика «количественного смягчения», другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее. >>

ВВП: <<...мировая экономика вошла в период торговых войн и растущего уровня прямого и скрытого протекционизма.>>

ВВП: <<...модель глобализации, предложенная в конце ХХ века, всё меньше соответствует стремительно формирующейся новой экономической реальности.>>

ВВП: <<Заданные прежде шаблоны, по сути, ставили страны Запада, нужно об этом сказать прямо, в исключительное положение, давали им фору, что называется, и громадную ренту, заранее предопределяли их лидерство. Остальным странам оставалось следовать в их фарватере. Конечно, многое происходило и происходит под аккомпанемент разговоров о равенстве. Сейчас об этом я ещё скажу. А когда эта комфортная, привычная система начала расшатываться, когда подросли конкуренты, взыграли и амбиции, и стремление сохранить своё доминирование, причём любой ценой, то государства, которые прежде проповедовали принципы свободы торговли, честной и открытой конкуренции, заговорили языком торговых войн и санкций, откровенного экономического рейдерства с выкручиваем рук, запугиванием, устранением конкурентов так называемыми нерыночными способами.>>

ВВП: <<Что касается финансов, отмечу: основные глобальные институты были созданы ещё в рамках бреттон‑вудской системы 75 лет назад. Пришедшая ей на смену в 70‑е годы ямайская валютная система, подтвердив приоритет доллара, по сути, не решила главных проблем, в первую очередь сбалансированности валютных отношений и торгового обмена. За это время появились новые экономические центры, повысилась роль региональных валют, изменился баланс сил и интересов. Очевидно, что эти глубокие перемены требуют адаптации международно‑финансовых организаций, переосмысления роли доллара, который, став мировой резервной валютой, превратился сегодня в инструмент давления страны‑эмитента на весь остальной мир.>>

Си: <<Современный мир переживает невиданные за столетия глубокие перемены. Темпы роста стран с формирующимся рынком и развивающихся стран беспрецедентны.

Небывалые темпы и острая конкуренция разворачиваются на фоне нового витка научно‑технической революции и промышленных преобразований. Системы глобального управления и мировые процессы непропорциональны и неадекватны как никогда.>>

Что получается? Путин говорит о том, что современная система регулирования мирохозяйственных связей:

1) даёт огромные преимущества странам Запада;

2) уже не обеспечивает развития мировой экономики;

3) разрушается самим ходом истории;

4) защищается заинтересованными государствами весьма нерыночными способами.

Товарищ Си, вероятно, вполне согласен.

II. Путин как адвокат глобализации.

Что же будет?

ВВП:<<Сегодня перед нами возникают две крайности, два возможных сценария дальнейшего хода событий. Первый – это перерождение универсалистской модели глобализации, превращение её в пародию, в карикатуру на саму себя, когда общие международные правила будут подменяться законами, административными и судебными механизмами одной страны или группы влиятельных государств, как поступают сегодня, я с сожалением это констатирую, Соединённые Штаты, распространяя свою юрисдикцию на весь мир. >>

ВВП: <<И второй сценарий – это фрагментация глобального экономического пространства политикой ничем не ограниченного экономического эгоизма и его силовое продавливание. Но это путь к бесконечным конфликтам, к торговым войнам, а может быть, даже не только торговым, образно говоря, к боям без правил: всех против всех.>>

ВВП: <<Каким же может быть решение и не утопическое, эфемерное, а реальное? Очевидно, что для выработки более устойчивой и справедливой модели развития потребуются новые договорённости, которые не только, что называется, чётко прописаны, но прежде всего соблюдаются всеми. Однако, убеждён, разговоры о таком экономическом миропорядке останутся благими и пустыми пожеланиями, если мы не вернём в центр дискуссии такие понятия, как суверенитет, безусловное право каждой страны на свой собственный путь развития и, добавлю, ответственность не только за своё, но и за всеобщее устойчивое развитие.>>

ВВП: <<Именно на этой основе необходимо адаптировать к современным реалиям систему мировой торговли и повысить эффективность работы Всемирной торговой организации. Не ломать, а наполнить новыми смыслами и содержанием другие международные институты. При этом реально, а не на словах учесть запросы и интересы развивающихся стран, в том числе тех, которые решают вопросы модернизации промышленности, аграрного сектора и социальной сферы. Это и есть равные условия для развития.>>

ВВП: <<Кстати говоря, на мой взгляд, большая ошибка американских финансовых властей и политических центров – сами подрывают свои преимущества, появившиеся во время создания бреттон‑вудской системы. Доверие к доллару падает просто.>>

Т.е. никто и не выступает против глобализации. Альтернативой глобализации может быть или прямое и откровенное подчинение всех стран мира американцам, или распад мира на изолированные зоны с соответствующими экономическими потерями. Младшие партнёры стали старше и требуют для себя более выгодных условий глобализации,  а для доллара - более скромного места в мире. И "большая ошибка" старших американских партнёров заключается в том, что они такие тупые и наглые. В результате своей несколько опрометчивой политики они рискуют проиграть даже больше, чем остальные.

А что товарищ Си? А он, похоже, и тут согласен. Глобализация - великое благо, но только в том случае,  если этому процессу будет придан здоровый характер. А вот "гегемонизм и политика силы" подрывают глобализацию.

Си: <<Мир и развитие остаются лейтмотивом нашего времени. Судьба разных народов тесно взаимосвязана как никогда. Интересы стран беспрецедентно глубоко интегрируются, тенденция к миру, развитию, сотрудничеству и всеобщему выигрышу необратима.

В то же время на фоне усиления антиглобализации, гегемонизма и политики силы возрастают новые проблемы и вызовы. Вновь на перепутье встало человечество. Устойчивое развитие как наилучший выход из нынешнего положения совпадает с инициативой о формировании сообщества единой судьбы человечества по целям и ценностям. Они будут служить общим благом для всего человечества и мира в целом.>>

III. Путин как адвокат Китая.

ВВП: <<За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств «Группы семи» сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растёт. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми.>>

Новых экономик много, и имя им всем - "Китай". На постсовестком пространстве, к примеру, "суверенных государств", потеснивших старых хищников экономически, пока не наблюдается. Даже Грузия в этом качестве "не наблюдается"!

И самое скверное - это стремление старых хищников подрубить технологический прорыв Китая.

ВВП: <<Вызывает озабоченность, что такая разрушительная практика поразила не только традиционные рынки, энергетические, сырьевые, товарные, но и перекочевала в новые формирующиеся отрасли. Ситуация вокруг компании Huawei, например, которую пытаются не просто потеснить, а бесцеремонно вытолкнуть с глобального рынка, – это уже называют даже в некоторых кругах первой технологической войной, наступающей в цифровой эпохе.>>

ВВП: <<... и здесь, к сожалению, тоже строятся барьеры, вводятся прямые запреты на покупку высокотехнологичных активов. Дело дошло до того, что в образовании даже ограничивается приём зарубежных студентов по тем или иным специальностям. Это уже, честно говоря, не укладывается даже в голове. Тем не менее это всё на практике происходит. Удивительно, но факт.>>

ВВП: <<Повестка технологического развития должна объединять страны и людей, а не разобщать их. И для этого нам нужны справедливые принципы взаимодействия в таких ключевых областях, как высокотехнологичные услуги, образование, трансфер технологий, отраслей новой цифровой экономики и глобальное информационное пространство.>>

Товарищ Си не только не возражает, но даже и напоминает своим североамериканским партнёрам, что у него есть с кем дружить против стран, тормозящих техничекий прогресс. 

Си: <<Разумеется, в международном сотрудничестве не обойтись без искренних, доверительных, единомыслящих партнёров. В лице России мы имеем не только крупнейшего соседа и всеобъемлющего стратегического партнёра, но и одного из важнейших и приоритетных партнёров по сотрудничеству во всех областях.>>

А вот тут уже господин Путин поддерживает его с некоторыми оговорками.

ВВП: <<У китайцев есть хорошая пословица: когда тигры дерутся в долине, умная обезьяна сидит и смотрит, чем это закончится.>>

ВВП: <<Понимаете, дело в чём, мы же не создаём с Китаем военных союзов. Да, мы стратегические союзники. Мы не работаем против кого‑то, мы работаем во благо себя самих и наших партнёров. Мы не собираемся ничего ничем подменять или заменять. Наши отношения с Евросоюзом, допустим, всегда носили многоплановый характер. >>

Китай вовсе не против глобализации. Он всей своей загадочной восточной душой голосует "за". Но вот только время глобализации "с американской спецификой" проходит, и наступает эпоха глобализации "с китайской спецификой". И народам мира пора делать выводы. Тем, кто вступит в китайский глобальный мир первыми, обещаны льготы и преференции.

Си: <<Первое: важно объединёнными усилиями формировать открытую и диверсифицированную мировую экономику в духе совместной реализации и совместного пользования. Китай будет последовательно расширять открытость, в частности, доступ на рынок, создавать благоприятную бизнес‑среду для честной конкуренции. Будем выступать твёрдым сторонником экономической глобализации, отстаивать многостороннюю торговую систему, прилагать усилия к преодолению неравномерности и несправедливости в развитии мировой экономики.>>

Си: <<Мы придерживаемся принципов совместного обсуждения, совместной реализации и совместного использования. Эта идея [«Один пояс, один путь»] принадлежит не только Китаю, это принесёт пользу всем. И те страны, которые сначала не хотели участвовать, говорили, что, может быть, это «план Маршалла по-китайски». Но мы этого не хотим. Мы не хотим доминировать. У нас не бывает таких планов.>>

IV. Путин как адвокат мировой деревни.

ВВП: <<Монополия всегда означает концентрацию доходов у немногих за счёт всех остальных, и в этом смысле попытки монополизировать новую технологическую волну, ограничить доступ к её плодам выводят на совершенно новый, иной уровень проблемы глобального неравенства как между странами и регионами, так и внутри самих государств. Ну а это, как мы хорошо понимаем, и есть главный источник нестабильности. И дело не только в уровне доходов, в материальном неравенстве, а в принципиальной разнице возможностей для людей. По сути, формируется или происходит попытка формировать два мира, и между ними пропасть постоянно растёт. Когда у одних есть доступ к самым передовым системам образования, здравоохранения, к современным технологиям, у других же нет перспектив, шансов вырваться даже из нищеты, а кто‑то и вовсе балансирует на грани выживания.>>

ВВП: <<В качестве хотя бы первого шага предлагаем, говоря терминами дипломатии, провести своего рода демилитаризацию ключевых сфер глобальной экономики и торговли, а именно оградить от торговых и санкционных войн поставки товаров первой необходимости: лекарств, медицинского оборудования. (Аплодисменты.) Спасибо вам большое за понимание. А также систем для ЖКХ, энергетики, которые позволяют снижать нагрузку на окружающую среду и климат.>>

Вероятно, и эти высказывания следует понимать как обращённый к отсталым странам призыв переориентироваться на Китай. Ибо ориентация на США исчерпала себя давно и полностью.

В противном случае эти высказывания следовало бы интерпретировать как призыв к Мировой революции!

Вероятно, и товарищ Си готов стать лидером и защитником всего Третьего мира. 

Си: <<Считаю, что нужно уважать социальные системы и путь развития всех стран, а также на основе существующего миропорядка с учётом новых изменений, например, растут новые экономики и нарастает роль развивающихся стран. Поэтому новые страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны – их право голоса и их долю участия в международных организациях должны уважать. И только так это позволит нам получить более рациональные процессы.>>

*********************

У меня сложилось такое ощущении, что роли между Путиним и Си в этот день были распределены в соответствии с экономическим и политическим весом наших стран. Владимир Владимирович выступил в роли застрельщика, сформулировав назревших острые вопросы в достаточно резкой форме, а китайский лидер предложил человечеству альтернативную стратегию. При этом товарищ Си выступал в более политкорректном стиле,  избегая выражений откровенных и задиристых.