Я не антисемит. Меня смолоду воспитали в идеях пролетарского интернационализма. Но для того, чтобы понять антисоветчика и оценить его переживания, необходимо переселиться в его душу антисемита.
А типовой антисоветчик непременно проклянёт большевиков за то, что они продали Святую Русь окаянным жидам. И тут особенно трогательно то, что реальную "продажу Святой Руси" затеяли царские министры, действовавшие в согласии с его святым страстотерпческим императорским величеством. Если уж в мирное время страна зависела от еврейского банковского капитала в весьма высокой степени, то в войну эта зависимость неизбежно стала тотальной, фатальной и крайне унизительной. Чего, разумеется, никто и предположить не мог.
При Временном правительстве зависимость эта только усилилась, а большевики начали с того, что ... аннулировали царские долги и долги Временного правительства. Вот и думайте, духовно возрождённые граждане энергетической сверхдержавы... Умная молитва вам в помощь.
https://www.shamardanov.ru/arh...
Архив русской революции. Т. 18.— 1926. Яхонтов Аркадий Николаевич. Тяжелые дни: (Секретные заседания Совета Министров 16 июля — 2 сент. 1915 г.).
ЗАСѢДАНІЕ 30 ІЮЛЯ 1915 ГОДА.
Со времени развитія нашего отступленія Совѣту Министровъ нѳоднократно приходилось сталкиваться съ вопросомъ объ еврѳяхъ. Въ Ставкѣ сложилось убѣжденіѳ, что еврейскоѳ насѳлѳніѳ на театрѣ войны являѳтся сосрѳдоточіѳмъ шпіонажа и пособничѳства непріятѳлю. Отсюда возникла мысль о необходимости очищать прифронтовую полосу отъ евреевъ. Примѣненіѳ этой мѣры началось въ Галиціи. Тыловыя власти стали высылать тысячи и дѳсятки тысячъ австрійскихъ ѳвреевъ во внутреннія русскія губѳрніи. Производилось это, конѳчно, не добровольно, а насильственно. Евреи изгонялись поголовно, бѳзъ различія пола и возраста. Въ общую массу включались и больныѳ, и увѣчныѳ, и дажѳ бѳремѳнныя жѳнщины. Слухи объ этой мѣрѣ и сопровождавпшхъ ѳѳ насиліяхъ тогда жѳ распространились какъ въ Россіи, такъ и за границѳй. Вліятѳльноѳ еврѳйство подняло трѳвогу. Союзныя правитѳльства начали протѳстовать противъ подобной политики и указывать на опасныя ѳя послѣдствія. Министѳрство Финаисовъ почувствовало различныя затрудненія въ проведѳніи финансовыхъ опѳрацій. Совѣтъ Министровъ нѳоднократно какъ въ письменной формѣ, такъ и въ порядкѣ устныхъ сношѳній чѳрезъ Прѳдсѣдатѳля и отдѣльныхъ Министровъ обращалъ вниманіѳ Вѳрховнаго Главнокомандующаго и гѳнѳрала Янушкевича на необходимость отказаться отъ преслѣдованія еврейской массы и огульнаго обвинѳнія ея въ измѣнѣ, поясняя, что этого требуютъ какъ внутреннія, такъ и мѳждународныя соображенія. Однако, Ставка оставалась глухою на всякія доказательства и убѣжденія. Напротивъ, когда нашѳ отступленіе повлѳкло за собою очистку ужѳ русскихъ губѳрній, то сначала въ Курлйндіи, а затѣмъ и въ другихъ мѣстностяхъ принудительноѳ ѳврейскоѳ пѳреселѳніѳ выполнялось въ массовыхъ размѣрахъ особо для сѳго назначаѳмыми воинскими отрядами. Что творилось во врѳмя этихъ эквекуцій — неописуѳмо. Дажѳ цепримиримыѳ антисѳмиты приходили къ члѳнамъ правительства съ протестами и жалобами на возмутитѳльное отношеніѳ къ еврѳямъ на фронтѣ. Въ концѣ концовъ въ тѣхъ входивпшхъ въ чѳрту осѣдлости губѳрніяхъ, куда выдворялись гонимыѳ воѳнными властями нѳвольныѳ бѣжѳнцы, становилось нѳвыносимымъ жить нѳ только пришлому разоренному люду, но и самому корѳнному насѳлѳнію. Обострились всѳвозможные кризисы — продовольствѳнныѳ, квартирныѳ и проч. Появились заразныя болѣзни. На мѣстахъ настроеніѳ принимало всѳ болѣѳ трѳвожный характеръ; ѳврѳи
42
озлоблѳны на всѣхъ и на вся, а житѳли — на нѳпрошѳнныхъ гостей, къ тому жѳ объявлѳнныхъ предатѳлями и измѣнниками, и на порядки, при которыхъ существовать у сѳбя дома становится нѳвозможнымъ. Еврейская интѳллигенція и объединѳнныѳ съ нѳю русскіе общѳствѳнныѳ круги возмущены до крайней стѳпѳни; печать, думскія фракціи, различиыя организаціи, отдѣльныѳ видныѳ предетавитѳли русскаго еврейства требуютъ отъ правитѳльства рѣшительныхъ шаговъ для прекращенія массовыхъ прѳслѣдованій. Въ союзныхъ странахъ и, особенно, въ Амѳрикѣ раздаются горячіе призывы помочь страждущимъ въ Россіи еврѳямъ, собираются митинги протѳста противъ политики племеннаго утѣсненія н т. д. Послѣдствія этого движѳнія — возрастающія прѳпятствія въ получѳніи кредитовъ и на внутреннемъ, и на иностранныхъ рынкахъ. Наиболѣѳ тяжело отражались такія послѣдствія на нашихъ финансовіыхъ интересахъ, связанныхъ съ Соединенными Штатами, которые.къ тому врѳмѳии все болѣѳ становились вліятельными въ качествѣ банкира воюющей Европы. Въ такой сгустившѳйся атмосферѣ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ выступилъ пѳредъ Совѣтомъ Министровъ съ заявлѳніемъ о нѳотложномъ изысканіи путѳй для смягченія остроты положенія.
Князь Николай Борисович Щербатов, министр внутренних дел
«Наши усилія вразумить Ставку — сказалъ кн. Н. Б. Щербатовъ — остаются тщетными. Всѣ доступныѳ намъ способы борьбы съ прѳдвзятыми тѳндѳнціями исчерпаны. Мы всѣ вмѣстѣ и каждый въ отдѣльности неоднократно н говорили, и писали, и просили, и жаловались. Но всесильный Янушкевичъ считаѳтъ для нѳго необязательными общегосударственныя соображѳнія. Въ его планы входитъ поддѳрживать въ арміи прѳдубѣждѳніѳ противъ всѣхъ вообще еврѳевъ и выставлять ихъ, какъ виновниковъ неудачъ на фронтѣ. Такая политика приноситъ свои плоды и въ арміи растутъ погромныя настроенія. Не хочѳтся этого говорить, но мы здѣсь въ своей срѳдѣ и я нѳ скрою подозрѣнія, что для Янушкѳвича ѳврѳи ѳдва ли нѳ являются однимъ изъ тѣхъ алиби, о которыхъ прошлый разъ упоминалъ А. В. Кривошеинъ. Какъ бы ни было, мы, видимо, лішѳны возможности побороть зло въ корнѣ и намъ остается искать способы уменьшить его пагубноѳ вліяніѳ на государствѳнныѳ интересы и на внуірѳннюю политику правительства. Впрочѳмъ, если бы дажѳ Ставка отдала распоряженіѳ прекратить расправы надъ ѳврѳями, зло ужѳ успѣло настолько проникнуть вглубь, что всѳ равно не обойтись безъ сильнодѣйствующихъ лѳкарствъ. Сѳйчасъ положеніѳ таково. Сотни тысячъ ѳвреѳвъ всѣхъ половъ, возрастовъ и состояній продвинуты и продолжаютъ продвигаться на востокъ отъ тѳрриторіи театра войны Распредѣленіѳ всѳй этой массы въ границахъ черты осѣдлости нѳ только трудно, но прямо невозможно. Мѣстныѳ губернаторы доносятъ, что все заполнено свышѳ предѣловъ вмѣстимости и что, если дальнѣйшеѳ вселеніѳ не будѳтъ нѳмѳдленно прекращено, они нѳ отвѣчаютъ за безопасность новыхъ посѳлѳнцѳвъ въ виду возбуждѳннаго состоянія умовъ и погромной агитаціи, особѳнно со стороны возвращающихся съ фронта солдатъ. Не только бытовыя, но и экономическія, и санитариыя соображенія требуютъ разрѣжѳнія населенія. Всѳ это приводитъ насъ къ нѳобходимости хотя бы временно разрѣшить водвореніѳ эвакуируемыхъ принудительно евреевъ внѣ черты осѣдлости. Должѳнъ сказать, что ужѳ и тепѳрь эта запрѳтная линія во многихъ случаяхъ нарущаѳтся. Воспитанники среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеній, перевезенныхъ изъ занятыхъ непріятелемъ районовъ, ѳврѳи солдаты-георгіевскіе кавалеры и раненыѳи т. п. элѳменты разсасываются повсюду. Неизбѣжны и полицейскія поблажки за плату. Но во многихъ случаяхъ нарушенія закона допускаются сознательно санимъ Министерствомъ, такъ какъ законъ былъ написанъ для мирныхъ условій, а мы живемъ въ условіяхъ катастрофы и приходится приспособляться къ нѳожиданнымъ трѳбованіямъ врѳмени. Одиако отдѣльныя изъятія не могутъ помочь бѣдѣ и сколько нибудь замѣтно смягчить кризисъ. Фактъ остается фактомъ. Ссылаясь на нѳго, руководители русскаго еврейства настойчиво домогаются общихъ мѣропріятій и лѳгальныхъ основаній для облегченія положенія ихъ соотечественниковъ. Въ пылу бесѣды мнѣ прямо говорилось, что среди еврей-
43
ской массы неудѳржймо растѳтъ революціонноѳ настроѳніѳ, что люди довѳдены до послѣдней стѳпени отчаянія, что съ каждымъ днемъ становится всѳ труднѣе бороться со стремлеиіями къ активиой самозащитѣ, что возможны крупныѳ беспорядки и т. д. Мнѣ указывалось, что за границею тоже начинаютъ тѳрять терпѣніѳ и что можетъ получиться такая обстановка, въ которой Россіи нѳ найдѳть ии копѣйки кредита. Иными словами — пожеланія принимаютъ почти ультимативный тонъ: ѳсли вы хотитѳ имѣть дѳньги на вѳденіе войны, то... Пожѳланія жѳ эти сводятся къ изданію правитѳльствомъ такого акта, который, внося облегченіѳ въ положеніѳ еврѳйскихъ бѣженцевъ, служилъ бы реабилитаціей для заклѳйменной слухами о предатѳльствѣ еврейской массы. Нѳ сомнѣваюсь, что я встрѣчу со стороны Министра Финансовъ полную поддѳржку моѳму прѳдложенію, нѳ откладывая издать правительствеиное распоряжѳніѳ о врѳменной пріостаиовкѣ дѣйствія правилъ о чертѣ осѣдлости, т. е. оформить то, что фактически отчасти уже дѣлаѳтся. Рѣшаясь на такой шагъ, мы должны использовать ѳго и въ политичѳскомъ отношеніи: надо позваіъ ѳврейскихъ вожаковъ и предъявит имъ требованіе — мы идемъ вамъ на встрѣчу, а вы извольтѳ употрѳбить ваше вліяніѳ для успокоенія массы и тогда можио будѳгь поговорить съ вами и о дальнѣйшемъ. Но намъ надо спѣшить, чтобы нѳ оказаться позади событій. Иначе значѳніѳ жеста пропадѳтъ и мы нѳ сможѳмъ извлѳчь изъ нѳго всѣ выгоды. Съ практичѳской точки зрѣнія возникаѳтъ только одно сомнѣніѳ, какой объѳмъ слѣдуетъ дать намѣчѳнной мѣрѣ, т. е. допускать водвореніе евреѳвъ лишь въ городахъ внѣ черты осѣдлости или жѳ и въ сельскихъ мѣстностяхъ. Я высказался бы за первую комбинацію. Полиція вообщѳ настолько ослаблена, что дай Богь справиться съ одними городами, въ дѳрѳвнѣ жѳ сѳйчасъ надзора фактичѳски невозможно поддерживать».
Князь Всеволод Николаевич Шаховской, министр торговли и промышленности, гофмейстер.
Кн. В. Н. Шаховской: «Самымъ рѣшитѳлышмъ образомъ поддѳрживаю прѳдложѳніѳ Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ. Я нѳ касаюсь принципіальной стороны—сѳйчасъ, къ сожалѣнію, такоѳ наступило врѳмя, когда приходится поступаться принципами. Политичѳскую сторону исчѳрпывающѳ обрисовалъ намъ кн. Н. Б. Щѳрбатовъ. Я позволю себя заявить Совѣту Министровъ, что то или иноѳ разрѣшѳніѳ ѳврѳйскаго вопроса прѳдставляѳтся чрѳзвычайно важнымъ съ точки зрѣнія интересовъ торговли и промышлѳнности. Вы знаѳтѳ, что изъ очищаемыхъ нашими войсками районовъ эвакуирована масса промышлѳниыхъ, ремѳсленныхъ, торговыхъ и т. п. прѳдпріятій. Всѳ это скучиваѳтся на нѳбольшихъ пространствахъ, усложияетъ и бѳзъ того тяжѳлый вопросъ о рабочихъ рукахъ, испытываетъ нѳдостатокъ въ матеріалахъ и сырьѣ и постепенно разоряется, хирѣѳтъ и осуждено на гибель. Ущербъ для національнаго капитала нѳ поправимый. Я просилъ бы обратить вниманіѳ на то, что допущеніе евреѳвъ только въ города не разрѣшитъ вопроса, такъ какъ фабрики и заводы во многихъ случаяхъ должны искать мѣста въ сѳльскихъ мѣстностяхъ. А такъ какъ большинство эвакуируемыхъ прѳдпріятій еврейскія, могутъ возиикнуть сѳріозныя затруднѳнія, которыя значитѳльно ослабятъ экономичѳское значѳніѳ обсуждаѳмой мѣры».
Александр Васильевич Кривошеин, главноуправляющий землеустройством и земледелием
А. В. Кривошеинъ: «Министръ Финансовъ, который сейчасъ находится иа растѳрзаніи въ Государственной Думѣ и едва ли успѣѳтъ пріѣхать въ наше засѣданіе, просилъ мѳня довести до вашѳго свѣдѣнія совѳршѳнно однородныя съ Министромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ соображѳнія о настоятѳльной необходимости прѳдпринять рѣшитѳльныѳ шаги кь еврейскомъ вопросѣ и о желательности такого акта, который имѣлъ бы дѳмонстративноѳ значѳиіе нѳ только въ Россіи, но и за границею. Къ П. Л. Барку на дняхъ явились Камѳнка, баронъ Гинцбургъ и Варшавскій съ заявленіями о возрастающихъ трудностяхъ съ размѣщѳніемъ государствѳнныхъ бумагъ, о нѳуспѣхѣ внутрѳнняго займа, объ отрицательномъ отношеніи къ Россіи срѳди заграничныхъ финансовыхъ круговъ, о всеобщѳмъ возмущѳніи по поводу отношѳнія къ ѳврейству и т. д.
Приэтомъ, они нѳ скрывали, что улучшѳніѳ нашихъ финансовыхъ опѳрацій въ значитѳльной стѳпѳни находится въ зависимости отъ измѣнѳнія нашѳй политики въ еврейскомъ вопросѣ, что они не возлагаютъ на правитѳльство вину за проис-
44
ходящее на фронтѣ, но что они ждутъ отъ правительства цодсказываѳмыхъ гуманитарными требованіями мѣръ, и далыпѳ въ такомъ жѳ духѣ. Кратко содержаніѳ бесѣды можно рѳзюмировать словамц: дайтѳ и мы дадимъ. Нѳчѳго сказать, въ достойноѳ положѳніѳ поставлѳна государствѳнная властъ господами Янушкевичами. Причины привѳли къ тѣмъ послѣдствіямъ, которыя мы прѳдвидѣли. Ножъ приставлѳнъ къ горлу и ничѳго нѳ подѣлаѳшь. Какъ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ по соображѳніямъ внутреннимъ, такъ Министръ Финансовъ по соображѳніямъ фицансовымъ приходятъ къ одному и тому жѳ заключѳнію: нѳотложно необкодимъ дѳмонстративный актъ по ѳврѳйскому вопросу. И чѣмъ скорѣѳ онъ будетъ провѳдѳнъ, тѣмъ лучшѳ. Если мы нѳ выступимъ въ данную минуту, то можѳтъ быть черезъ короткоѳ врѳмя намъ придѳтся давать то-жѳ и дажѳ болыпѳ при мѳнѣѳ для насъ віыгодной обстановкѣ. Нѳ тащиться надо въ хвостѣ событій, а предупрѳждать ихъ, брать руль въ руки. Насъ пока ѳщѳ вѣжливо просятъ и мы можѳмъ ставитъ условія. Высказываясь оть имѳни П. Л. Барка и своѳго въ пользу прѳдложѳнной кн. Н. Б. Щербатовымъ мѣры, я считало нѳобходимымъ использовать случай и извлечь изъ нашей уступки наиболыпія выгоды. Надо прѳдъявитъ представителямъ евреевъ, въ отвѣтъ на ихъ намеки, нѳ менѣѳ откровѳнный ультиматумъ: мы даемъ вамъ измѣненіѳ правилъ о чертѣ осѣдлости и притомъ весьма существенноѳ, а вы пожалуйтѳ намъ дѳнѳжную доддѳржку на русскомъ и иностранныхъ рынкахъ и окажитѳ воздѣйствіѳ на зависимую отъ ѳврейскаго капитала (это равносильно почти всѳй) пѳчать въ смыслѣ пѳрѳмѣны ѳя рѳволюціоннаго тона. Если такой ультиматумъ нѳ будѳтъ принятъ (чѳго я нѳ думаю), намъ придѳтся идти на героичѳскія мѣры для увеличѳнія ѳмкости заграничнаго рынка и трѳбовать болѣѳ рѣшительной помощи оть союзниковъ».
Сергей Дмитриевич Сазонов, министр иностранных дел
С. Д. Сазоновъ: «Союзники тоже зависятъ отъ ѳврѳйскаго капитала и отвѣтятъ намъ указаніѳмъ преждѳ всѳго примириться съ ѳврѳями».
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Мы попали въ заколдованный кругъ. Сѳйчасъ мы безсильны, ибо деньги въ еврейскихъ рукахъ и безъ нихъ мы нѳ найдемъ ни копѣйки, а бѳзъ дѳнѳгъ нѳльзя вѳсти войну».
Иван Логгинович Горемыкин, председатель Совета министров
И. Л. Горемыкинъ: «Приходится признаться, что уступки неизбѣжны. Вопросъ въ ихъ объѳмѣ. Я лично согласенъ съ Министромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ, что право свободнаго житѳльства можетъ быть предоставлено ѳврѳямъ только въ городахъ нѳзависимо отъ чѳрты осѣдлости. Но сельскія мѣстности мы обязаны оградить отъ ѳврѳйскаго нашествія».
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «У насъ ѳсть для этого вѳсьма убѣдитѳльный мотивъ. Какъ я ужѳ говорилъ, въ дѳревнѣ растѳтъ погромноѳ настроѳніѳ. Противъ нѳго мы нѳ въ состояніи обѳрѳчь евреевъ, такъ какъ сѳльской полиціи у насъ въ настоящѳѳ время фактичѳски почти нѳ существуеть». А. В. Кривошеинъ: «Сами еврѳи отлично это понимаютъ. Да ихъ нѳ тянѳтъ въ дѳревню. Всѣ ихъ интѳресы связаны съ городскими поселеніями». Кн. В. Н. Шаховской: «Я бы настаивалъ на распространеніи льготы и на заводскіѳ районы». А. В. Кривошеипъ: «Это частность. Огромноѳ болыпинство заводскихъ районовъ совпадаѳтъ съ городскими. Нѳ стоитъ загромождать мѳлочами актъ, расчитанный на впечатлѣніе. Примѣчанія и добавленія только расхолаживаютъ читатѳля. Надо, чтобы издаваѳмый актъ былъ кратокъ и опрѳдѣлѳненъ. Въ случай недоразумѣній и пробѣловъ можно будетъ преподать разъясненія».
Пётр Алексеевич Харитонов, государственный котролёр
П. А. Харитоновъ: «По моему надо придать нашему распоряженію исчерпывающій характеръ. Если мы заранѣѳ будѳмъ предусматривать возможность разъясненій и толкованій, то значѳніѳ акта сведется практически на нѣтъ. Сейчасъ главная острота и тяжесть положѳнія ѳвреѳвъ проистекаетъ изъ неясности и запутанности законовъ, чѣмъ пользуѳтся полиція для произвола и поборовъ Если мы въ новыхъ правилахъ нѳ дадимъ законченныхъ постановленій и оставимъ лазейки, то извѣстно, что полицейскіѳ крючки искуснѣѳ любого сенатскаго оберъ-сѳкретаря въ истолкованіи законовъ. Они такъ всѳ подведутъ, что новоѳ получится горше стараго».
Сергей Васильевич Рухлов, министр путей сообщения
С. В. Рухловъ: «Вся Россія страдаетъ отъ тяжести войны, но первыми получаютъ облѳгчѳніѳ еврѳи. Моѳ чувство какъ то нѳ можетъ этого перѳварить. Под-
45
твѳрждаѳтся поговорка, что за дѳньги всѳ покупается. И такимъ подтвѳрждѳніѳмь явится правительственный актъ. Нѳсомнѣнно, всѣ узнаютъ ѳго происхожденіе и мотивы. Какоѳ впѳчатлѣніѳ это произвѳдѳтъ нѳ на ѳврейскихъ банкировъ, а на армію и на весь русскій народъ, который далеко нѳ благодушно смотритъ на роль евреевъ въ переживаемыхъ событіяхъ. Какъ бы послѣдствіѳмъ прѳдлагаемой льготы нѳ явился взрывъ возмущенія и кровавыя бѣдствія для тѣхъ же самыхъ евреевъ. Во всякомъ случаѣ постановка этого вопроса въ сѳгодняшнѳмъ засѣданіи для меня неожиданна и я затрудняюсь сѳйчасъ дать отвѣтъ по чистой совѣсти. Я долженъ подумать и подготовиться къ окончатѳльному отвѣту».
И. Л. Горемыкинъ: «Въ виду заявленія Сергѣя Васильевича мы не будемъ выносить сегодня окончатѳльнаго рѣшенія и мы попросимъ Управляющаго Дѣламн подготовить къ слѣдующему засѣданію проектъ постановлѳнія согласно съ бывшими сужденіями. Но для облегчѳнія Ивану Николаевичу (Лодыжѳнскому) его работы я просилъ бы всѣхъ Г. Г. Члѳновъ высказаться по сущѳству вопроса.
Александр Дмитриевич Самарин, обер-прокурор Святейшего синода
А. Д. Самаринъ: «Я вполнѣ понимаю то чувство протеста, котороѳ поднимаѳтся въ душѣ Сергѣя Васильевича. Мнѣ тожѳ больно давать своѳ согласіѳ на актъ, послѣдствія котораго огромны и съ которымъ русскимъ людямъ придѳтся считаться въ будущѳмъ. Но бываютъ въ государственной жизни такія сплѳтѳнія обстоятельствъ, что ради интересовъ самодовлѣющѳй минуты приходится жѳртвовать многимъ. Наличіѳ такихъ обстоятѳльствъ я усматриваю въ соврѳмѳнныхъ чрезвычайныхъ условіяхъ и считаю сѳбя поэтому обязаннымъ выразить своѳ согласіѳ на обсуждаемую мѣру, но съ тѣмъ, чтобы она распространялась только на городскія поселенія и сохрайяла силу лишь въ тѳчѳніѳ войны».
Граф Павел Николаевич Игнатьев, министр народного просвещения
Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Всѳ, что я здѣсь выслушалъ, убѣждаетъ меня въ необходимости проѳктируемаго акта».
Александр Алексеевич Хвостов, министр юстиции
А. А. Хвостовъ: «Съ душѳвнымъ прискорбіѳмъ соглашаюсь, но съ тѣми оговорками, о которыхъ упомянулъ Алѳксандръ Дмитріевичъ».
Алексей Андреевич Поливанов, военный министр
А. А. Поливановъ: «Въ качествѣ Министра, вѣдающаго казачьими областями, я обязанъ заявить Совѣту Министровъ, что едва ли право свободнаго жительства примѣнимо къ этимъ областямъ дажѳ въ отношѳніи однихъ городовъ. Мнѣ думается, что казачьи городскія посѳлѳнія слѣдовало бы изъять изъ общаго правила въ интерѳсахъ самихъ ѳврѳевъ. Казаки и еврѳи историчѳски никакъ не могли ужиться другъ съ другомъ. Встрѣчи ихъ всегда кончались неблагополучно. Нѳ надо упускать изъ вида ѳщѳ и то соврѳмѳнноѳ обстоятѳльство, что казачьи отряды являются главными выполнителями приказовъ гѳнорала Янушкевича о спасеніи русской арміи отъ еврейской крамоды». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Военный Министръ совершѳнно правъ. Евреевъ нѳльзя пускать въ казачьи земли. Казаки никогда нѳ примирятся съ такимъ сожительствомъ и какъ бы изъ этого не родилась волна погромовъ». И. Л. Горемыкинъ: «По-видимому, всѣ, кромѣ Министра Путей Сообщенія, нѳ возражаютъ противъ прѳдложенной Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ мѣры. Во всѣхъ жѳ подробностяхъ мы сговоримся по журналу». А. В. Кривошеинъ: «Разъ всѣ высказались, то я позволю себѣ привести взглядъ графа Сергѣя Юльевича Виттѳ, много занимавшагося еврѳйскимъ вопросомъ и пытавшагося внѳсти въ нѳго корѳнныя поправки въ бытность свою у власти. Онъ мнѣ опредѣленно высказывалъ, что прѳдоставленіе евреямъ. права свободнаго жительства въ городахъ по всѳй Импѳріи равносильно разрѣшенію ѳврѳйскаго вопроса». П. А. Харитоновъ: «А вы, господа, нѳ боитесь осложнѳній срѳди полиціи. Вѣдь, она лишаѳтся хорошенькаго куска хлѣба. Чего добраго, пристава и околоточныѳ устроятъ забастовку протеста противъ насилій надъ ними правительства или жѳ произвѳдутъ погромчики для доказательства несоотвѣтствія принятой мѣры жѳланіемъ истинно-русскихъ людей». На этой шуточкѣ, къ которымъ покойный Государствѳнный Контролеръ всегда проявлялъ болыпую склонность, засѣданіѳ было закончѳно.
46
ЗАСѢДАНІЕ 6 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Вопреки обыкновенію, секретная часть засѣданія началась нѳ съ доклада Военнаго Министра о положѳніи на фронтѣ, а съ вопроса объ еврѳяхъ, въ связи съ прѳдставлѳннымъ Управляющимъ Дѣлами проѳктомъ журнала по этому вопросу.
Прѳдсѣдатѳль Совѣта Министровъ сообщилъ, что онъ имѣлъ возможность доложить Государю Императору о происходившихъ въ прошломъ засѣданіи сужденіяхъ объ измѣненіи правилъ о чертѣ еврейской осѣдлости. Его Величѳство, подробно выслушавъ заявленныя соображенія и соглашаясь съ мотивировкою, выразилъ въ принципѣ одобреніѳ намѣченной мѣрѣ въ отношѳніи городскихъ посѳлѳній. А. В. Кривошеинъ: «Я увѣренъ, что именно въ такой постановкѣ льгота евреямъ будетъ полѳзна не только съ политической, но и съ экономичѳской точки зрѣнія. Интербсы народнаго хозяйства и особенно нашего захирѣвшаго цѳнтра давно ужѳ требують привлеченія туда широкой предпріимчивости. Перѳносъ съ западной окраииы еврейскихъ предпріятій дастъ толчокъ развитію промышленности и обезпечить подъемъ мѣстной жизни. До сихъ поръ наша политика въ этой области напоминала того скупого, который спитъ на своемъ золотѣ, самъ не извлекая изъ нѳго доходовъ и другимъ нѳ позволяя. Нѳльзя всю нашу экономическую будущность строить на одномъ только зѳмлѳдѣліи.
На этомъ мы далеко нѳ уйдемъ, особѳнно когда наступитъ врѳмя ликвидаціи экономическихъ и финансовыхъ послѣдствій войны. Еврѳи встряхнутъ сонноѳ царство и растрѳвожатъ излѣнившееся на покровительствѳнной систѳмѣ русское купечество. Они быстро создадутъ конкурренцію тамъ, гдѣ безраздѣльно господствуетъ нѣсколько фирмъ, заставятъ перѳйти отъ старозавѣтныхъ пріѳмовъ хозяйства къ болѣѳ совѳршеннымъ. Съ чисто же національной точки зрѣніянадо сознаться, что наши города давно уже превратились въ смѣшѳніѳ всевозможныхъ племенъ и нарѣчій. Повсюду, дажѳ въ самыхъ исконныхъ русскихъ городахъ, не мало еврѳевъ, но по прѳимуществу богатыхъ, нашѳдшихъ тѣ или иныя лазейки. Весьма выгодно противопоставить имъ еврейскую массу и ослабить ихъ путемъ конкурренціи со стороны ихъ жѳ единовѣрцевъ. Вотъ дѳрѳвня - другоѳ дѣло. Въ этомъ отношеніи не можѳтъ быть сомнѣній. Туда не только нельзя пускать евреевъ но надо всячески препятствовать и бороться съ нѳлегальнымъ проникновеніѳмъ». Кн. В. Н. Шаховской: «Къ сказанному Алѳксандромъ Васильѳвичемъ ничего нѳ остается добавить. Я позволю себѣ только повторить то, о чемъ я заявлялъ прошлый разъ. Цѣлый рядъ предпріятій, въ силу различныхъ причинъ, нѳ могутъ устроиться въ городской чѳртѣ и трѳбуютъ болыпаго простора. Поэтому, для полноты экономической выгодности обсуждаемой мѣры, слѣдовало бы распространить льготу такжѳ на промышленныя прѳдпріятія, организующіяся внѣ городовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я противъ такого расширенія. Дадимъ только поводъ къ злоупотребленіямъ, ибо услѣдить будетъ невозможно. По моему мнѣнію, надо ограничйться городскими посѳленіями, съ изъятіемъ мѣстностей казачьихъ и Импѳраторскихъ рѳзиденцій».
П. А. Харитоновъ: «Прѳдпочтитѳльнѣѳ, дабы избѣжать подчѳркиваній, сказатъ — кромѣ городскихъ посѳлѳній, подвѣдомственныхъ министерствамъ Импѳраторскаго Двора и Военному». И. Л. Горемыкинъ: «Я тоже противъ прѳдложѳнія Министра Торговли. Всякія изъятья только затемняють текстъ правилъ. Если на практикѣ будѳтъ обнаруживаться потребность въ отдѣльныхъ отступлѳніяхъ, то подлежащее вѣдомство всегда можеть войти въ Совѣтъ Министровъ съ ходатайствомъ объ испрошеніи Высочайшѳй милости сообразно съ особенностями случая». С. В. Рухловъ: «Откровенно сознаюсь, что высказанныя мною въ прошѳдшемъ засѣданіи сомнѣнія отнюдь во мнѣ нѳ разсѣялись и чувство моѳ еще сильнѣѳ протѳстуѳтъ. Не считаю себя въ правѣ заявлять разцогласіѳ и пѳреносить бремя разрѣшѳнія столь кардинальнаго вопроса на Русскаго Царя. Но нѳ могу и молчать. Въ сущности говоря, допущѳніѳ ѳврѳѳвъ къ сво-
47
бодному жнтельству, хотя бы только въ городахъ, за чертою осѣдлости являотся кореннымъ и бѳзповоротнымъ измѣненіѳмъ историчѳски сложившагося законодатѳльства, имѣющаго цѣлью оградить русскоѳ достояніѳ отъ ѳврѳйскихъ захватовъ, а русскій народъ — отъ разлагающаго вліянія ѳврейскаго сосѣдства. Однимъ росчѳркомъ пѳра разрубаѳтся вопросъ, къ которому дажѳ первая Государствѳнная Дума нѳ посмѣла* приступить. Въ два-три дня разрушаѳтся одна изъ основъ національной политики, руководившѳй государствѳнною властью въ тѳчѳніѳ многихъ лѣтъ. Вы оговариваетѳ, что льгота даруѳтся только на врѳмя войны. Проститѳ мѳня, но такая оговорка ничто иноѳ, какъ фиговый листикъ, успокоительная иллюзія. Нѳужели жѳ вы серіозно думаѳтѳ, что послѣ войны можно будеть снова погнать ѳвреевъ обратно за чѳрту осѣдлости. Само собою очевидно, что это немыслимо: нѳ найдѳтся такой власти, которой это было бы по плечу. Нѣтъ, надо открыто признатьря, что своимъ постановлѳніѳмъ Совѣтъ Министровъ прѳдрѣшаеть все дальнѣйшеѳ направленіѳ ѳврѳйскаго вопроса въ Россіи и что это постановленіѳ нѳизбѣжно повлѳчѳтъ за собою въ ближайшѳмъ будутцѳмъ необходимость новыхъ уступокъ по пути равноправія. И всѳ это производится подъ давлѳніемъ еврейской мошны! Нѳ правитѳльство считаѳтъ нужнымъ, а его заставляютъ, пользуясь критичѳскими обстоятѳльствами, пѳрѳживаѳмыми родиною. Русскіе мруть въ окопахъ, а еврѳи будутъ устраиваться въ сердцѣ Россіи, извлѳкатъ выгоды изъ народнаго бѣдствія и всеобщаго разоренія. А какъ на это взглянѳтъ и армія, и вѳсь русскій людъ? Есть ли гарантія, что нѳ будѳтъ кровавыхъ послѣдствій. Вѣдь, слухи о еврѳйскомъ прѳдатѳльствѣ далеко нѳ сплошная клевѳта. Ни для кого нѳ сѳкрѳтъ, что большинство шпіоновъ принадлежитъ къ избранному плѳмѳни. Ещѳ только два слова. Мы хорошо знаѳмъ, какъ Польша въ качѳствѣ чѳрты осѣдлости страдала отъ ѳврѳйскаго засилія. Тепѳрь мы эту тяжѳстъ хотимъ пѳрѳнести на исконныя русскія зѳмли. Повѣрьтѳ, ѳвреи никогда не вѳрнутся въ Польшу, ибо побоятся поляковъ, которыѳ, ставъ послѣ автономіи хозяѳвами своѳй мѣстной жизни, нѳ пустятъ эту саранчу. Повторяю — разногласія я нѳ въ правѣ дѣлалъ, но откровѳнно заявляю перѳдъ Совѣтомъ Министровъ, что душа нѳ пріѳмлѳтъ. Засимъ, замолкаю».
Пётр Львович Барк, министр финансов
П. Л. Баркъ: «Къ сожалѣнію, намъ приходится руководствоваться нѳ чувствами, а велѣніями чрезвычайно остраго момента. Нѳ мы создали этотъ моментъ, а тѣ, кого мы давно ужѳ тщѳтно просили воздѳржаться отъ возбуждѳнія еврейскаго вопроса казацкими ногайками. Но расплачиваться за эти ногайки приходится намъ, ибо денегъ на войну трѳбуютъ отъ правитѳльства. Достать жѳ мы ихъ нѳ можѳмъ, такъ какъ онѣ находятся въ рукахъ того плѳмѳни, котороѳ прѳдаѳтся генераломъ Янушкевичѳмъ нѳдопустимымъ ни въ одномъ цивилизованномъ государствѣ насиліямъ и надругатѳльствамъ. Я должѳнъ огласить пѳредъ Совѣтомъ Министровъ, что изъ нашѳго послѣдняго воѳннаго займа въ одинъ милліардъ фактичѳски остались неразмѣщенными около 480 милліоновъ, т. е. почти половина, которую пришлось покрыватъ путемъ бухгалтѳрскихъ комбинацій. Должѳнъ такжѳ сказатъ, что сейчасъ заграничный рынокъ для насъ закрытъ и мы тамъ нѳ получимъ ни копѣйки. Какъ прикажѳтѳ при такихъ условіяхъ удовлетворять всѳ возрастающіѳ расходы, вызываѳмые войною? Мнѣ откровѳнно намекаютъ, что намъ нѳ выйти изъ финансовыхъ затруднѳній, пока не будѳтъ сдѣлано какихъ либо дѳмонстративныхъ шаговъ въ ѳврѳйскомъ вопросѣ.
Словомъ, дилѳмма такова: или дадимъ льготы еврѳямъ и возстановимъ свой кредитъ для получѳнія срѳдствъ на продолжѳніѳ войны, или... Трѳтъяго выхода я, какъ Министръ Финансовъ, нѳ вижу. Врѳмена Минина и Пожарскаго, повидимому, нѳ повторяются. По крайнѳй мѣрѣ сейчасъ трудно усмотрѣть какіѳ нибудь признаки». И. Л. Горемыкинъ: «Вопросъ достаточно исчѳрпанъ по сущѳству. Сергѣй Васильевичъ отказался отъ разногласія и мы можѳмъ обратиться къ выработкѣ окончатѳльной формулы». Въ дальнѣйшихъ прѳніяхъ былъ подвергнутъ обсуждѳнію порядокъ осуществлѳнія разсматриваѳмой мѣры. Внѳсѳніе прѳдставлѳнія въ законодательномъ порядкѣ отвѳргнуто, какъ требующѳѳ значи-
48
тѳльнаго врѳмѳни; кромѣ того, въ настоящихъ условіяхъ нѳдопустимо возбуждѳніѳ въ Государствѳнной Думѣ преній по еврѳйскому вопросу, которыя могутъ принять опасныя формы и явиться поводомъ къ обострѳнію національной розни; затѣмъ, нѣтъ увѣрѳнности въ благополучномъ прохожденіи законопроекта, на почвѣ котораго нѳ исключенъ конфликтъ между Думою и Государствѳннымъ Совѣтомъ; наконецъ, длитѳльный законодательный порядокъ лишитъ мѣру нѳобходимой демонстративности и характѳра милости. Въ существѣ тѣ жѳ соображенія побудили отказаться отъ примѣненія 87 ст.‘ (право правительства издавать законодатѳльныя постановлѳнія въ тѳченіѳ пѳрѳрыва парламентской сѳссіи).
Остановились на мысли объ изданіи пд Министѳрству Внутрѳннихъ Дѣлъ циркулярнаго распоряжѳнія. А. А. Хвостовъ: «Циркуляръ нѳ можетъ ни измѣнять, ни отмѣнять дѣйствіѳ закона. Поэтому, какъ тому былъ примѣръ съ извѣстнымъ циркуляромъ покойнаго П. А. Столыпина по еврѳйскому вопросу, нѳ исключѳна возможность отказа принятія ѳго къ исполненію со стороны тѣхъ мѣстныхъ властѳй, которыя нѳ будутъ сочувствовать разрѣшаемой льготѣ. Правитѳльствующій Сѳнатъ, конѳчно, должѳнъ будѳтъ признать такой отказъ закономѣрнымъ». П. А. Харитоновъ: «Я бы прѳдложилъ воспользоваться мудрымъ постановленіемъ, имѣющимся въ Учрѳжденіи Министѳрствъ. Я имѣю въ виду статью 158, которая обязываѳтъ министра въ чрѳзвычайныхъ случаяхъ принимать всѣ тѣ мѣры, которыя окажутся необходимыми, и доводить о сѳмъ до свѣдѣнія Сѳната». А. А. Хвостовъ: «Нахожденіе этой статьи въ Учрѳждѳніѳ Министерствъ послѣ изданія новыхъ Основныхъ Законовъ являѳтся какимъ то нѳдоразумѣніѳмъ. Во всякомъ случаѣ основываться на нѳй въ дѣлѣ измѣнѳнія такого коренного закона, какъ чѳрта еврѳйской осѣдлости, было бы вѳсьма большою натяжкою». П. А. Харитоновъ: «Приходится идти на это. Другого пути нѳ вижу. Наличіѳ нѳпрѳодолимой силы имѣѳтся — высылка въ глубь Россіи воѳнными властями сотѳнъ тысячъ ѳврѳевъ, которыхъ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ обязанъ устроить и для которыхъ нѣтъ достаточно мѣста въ чѳртѣ осѣдлости. Повѣрьтѳ мнѣ — никто и нѳ пикнѳтъ о нѳзакономѣрности и нѳ станѳтъ протестовать. Нѳ только кадѳты и болѣѳ лѣвыѳ, но и октябристы сочтугь долгомъ привѣтствовать актъ гуманности и возстановлѳнія справѳдливости къ нѳзаслужѳнно прѳслѣдуѳмымъ овѳчкамъ. Какіѳ тутъ запросы и протѳсты. Съ правыми жѳ партіями можно будетъ сговориться и убѣдить ихъ нѳ дѣлать скандала». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я готовъ взяіъ на свою отвѣтственность изданіѳ циркуляра, сознавая, что иного выхода нѣтъ и мѳдлить нѳльзя ни минуты.
Одно только чисто практичѳскоѳ сомнѣніѳ. Циркулярноѳ распоряженіе будѳтъ имѣть времѳнную силу. Какъ жѳ въ такомъ случаѣ б|ыть съ заводами и фабриками. При врѳмѳнномъ правѣ житѳльства создаѳтся вѳустойчивость промышлѳнной дѣятѳльности. Никто нѳ рѣшится производить крупныя затраты, связанныя съ переносомъ прѳдгіріятія и устройствомъ на новомъ мѣстѣ. Какая гарантія у предпринимателя, что послѣ войны ѳго нѳ погонятъ обратно за чѳрту».
И. Л. Горемыкинъ: «Гарантія нравствѳнная и факгь. Увѣряю васъ, ѳвреи это гірѳкрасно поймутъ». П. А. Харитоновъ: «Они на собствѳнномъ опытѣ знаютъ, что въ Россіи циркуляръ, да ѳщѳ подкрѣплѳнный многозначитѳльнымъ жѳстомъ, имѣѳтъ силу неодолимую и длитѳльность безконѳчную». А. В. Кривошеинъ: «Если мы будемъ старатъся прѳдусмотрѣть всѣ подробности и отдѣльныѳ случаи, то мы никогда нѳ договоримся. Обстановка трѳбуетъ быстраго и дѳмонстративнаго дѣйствія. Слова Министра Финансовъ наводятъ на трагичныя размышлѳнія. Будемтѳ спѣшить. Нѳльзя вѳсти сразу войну съ Германіей и оъ еврѳйствомъ. Хотя генѳралъ Янушкѳвичъ и дѳржится другого мнѣнія, но я позволю сѳбѣ утвѳрждать, что эти войны надо раздѣлйть. Если одного права житѳльства нѳдостаточно, то слѣдуѳгь дополнитъ циркуляръ указаніѳмъ, что вопросъ объ устройствѣ предпріятій въ городахъ за чертою разрѣшаѳтся подлеясащимъ вѣдомствомъ, котороѳ снабжается необходимыми полномочіями». Кн. В. Н. Шаховской: «Всѳ дѣло сводится къ пріобрѣтенію недвижимой собствѳн-
49
ности для потребностѳй предпріятія». И. П. Лодыженскій: «Въ законѣ нѣть запрѳта ѳврѳямъ пріобрѣтатъ нѳдвижнмости въ городахъ, въ которыхъ они пользуются правомъ житѳльства. Ограничѳніѳ касаѳтся только сѳльскихъ мѣстностей». П. А. Харитоновъ: «Я нѳ совсѣмъ согласѳнъ съ Алѳксандромъ Васильевичѳмъ на счетъ подробностѳй. Циркуляръ должѳнъ быть исчерпывающимъ по своей ясности, дабы мѣстная власть нашла въ нѳмъ категоричѳскія предписанія. Иначѳ нѳ обѳремся придирокъ, разсуждѳній и, говоря откровѳнно, полицѳйскихъ поборовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳ могу скрыть оть Совѣта Министровъ, что нашѳ постановленіѳ вызовѳтъ бурю нѳгодованія срѳди правыхъ круговъ. Мнѣ какъ то пришлось бѳсѣдовать по ѳврейскому вопро'су съ Члѳномъ Думы Макогономъ, до котораго, повидимому, дошли какіѳ то слухи о нашихъ суждѳніяхъ. Онъ прямо сказалъ, что если равноправіе, то колъя неизбѣжны.
Нѳсомнѣнно, что принимаемая нами мѣра будетъ истолкована, какъ первый шагъ къ равноправію, и поднимется агитація». П. А. Харитоновъ: «Вотъ на это надо указать еврѳйскимъ прѳдставитѳлямъ, чтобы они понялн всѳ значеніе предпринимаемой правительствомъ мѣры». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «И пояснить, что въ дерѳвню и въ казачьи мѣстности мы нѳ пускаѳмъ еврѳѳвъ потому, что тамъ мы ихъ отъ кольѳвъ фактически оградить нѳ можемъ». А. В. Кривошеинъ: «А я бы прибавилъ — и не жѳлаемъ, потому что это противорѣчило бы національнымъ и хозяйственнымъ интересамъ русскаго народа». И. Л. Горемыкипъ: «Можпо считать вопросъ исчерпаннымъ. Значить, Совѣтъ Министровъ уполномочиваегь Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ издать нѳмѳдленно, на основаніи 158 статьи, циркуляръ, прѳдоставляющій допущѳніѳ ѳврѳевъ на врѳмя войны къ свободному житѳльству въ городскихъ поселѳніяхъ, за исключѳніемъ столицъ и мѣстностѳй, подвѣдомствѳнныхъ Министру Двора и Воѳнному. Возраженій нѣтъ». С. Д. Сазоновъ: «Нѳ только нѣтъ, но я въ качѳствѣ Министра Иностранныхъ Дѣлъ привѣтствую принятоѳ рѣшѳніѳ. Оно мнѣ значитѳльно облегчить пѳреговоры съ союзниками, которыѳ за послѣднѳе врѳмя были очѳнь смущѳны оборотомъ ѳврейскаго вопроса въ Россіи и видѣли въ этомъ сѳріозную угрозу общимъ интѳрѳсамъ. Я знаю изъ вѣрнаго источника, что всѳмогущій Леопольдь Ротшильдъ и нѳ идѳтъ далыпѳ городовъ. Онъ отлично понимаѳтъ, что сѳйчасъ его единоплемѳнникамъ показываться въ русскую дѳрѳвню нѳбезопасно и что они могутъ тамъ натолкнуться на тѣ колья, на которыѳ намекаетъ Члѳнъ Государственной Думы г-нъ Макогонъ». П. Л. Баркъ: «Могу прибавить, что и французскіѳ Ротшильды далѳки отъ трѳбованія полнаго равноправія. Имъ необходимъ съ нашей стороны такой актъ, достаточно эффѳктный, который хотя бы на короткоѳ время успокоилъ наиболѣѳ возбужденныѳ умы среди заграничнаго ѳврѳйства и далъ бы возможность провѳсти нужныя для насъ крѳдитныя опѳраціи.
Долженъ отмѣтить, что Ротшильды дѣйствитѳльно искрѳнно жѳлаютъ помочь союзникамъ въ побѣдѣ надъ Гѳрманіей. Всѣмъ извѣстенъ факгь, что ихъ домъ не воспользовался мораторіумомъ во Франціи, а это возложило на нихъ огромныя жертвы. Характерно, что Китчинѳръ нѳоднократно повторялъ, что для успѣха войны однимъ изъ важныхъ условій является смягчѳніѳ рѳжима для еврѳевъ въ Россіи. Я увѣрѳнъ, что наше сѳгодняшнеѳ постановлѳніе крайне благопріятно отразится на нашихъ финансахъ и облѳгчить задачу питанія войны деньгами». Въ заключеніе пренія коснулись вопроса о тѣхъ условіяхъ, выполненіе которыхъ слѣдуѳтъ потрѳбовать отъ вліятельныхъ ѳврейскихъ круговъ въ связи съ принимаемою правитѳльствомъ мѣрою. Въ политичѳскомъ отношеніи трѳбованія эти должны сводиться къ воздѣйствію на еврейскую массу въ смыслѣ успокоенія и прекращенія революціонной агитаціи, а такжѳ къ пѳремѣнѣ направленія зависимой отъ еврейскаго капитала печати. Что жѳ касаѳтся финансовой стороны, то она нуждается въ техничѳской разработкѣ подробностѳй, которую падлежитъ предоставить Министру Финансовъ съ участіемъ Государственнаго Контролера. Окончатѳльно рѳдакція предъявляемыхъ условій и самое веденіе переговоровъ пѳредано совѣщанію во главѣ Прѳдсѣдателя Совѣта Мини-
50
стровъ въ составѣ Министровъ Внутреннихъ Дѣлъ и Финансовъ. Кн. Н. Б. Щербатовъ замѣтилъ по этому поводу: «Я полагалъ бы, что офиціальной бѳсѣдѣ должѳнъ предшествовать частный разговоръ для подготовки умовъ. Такой разговоръ удобнѣѳ всѳго возложить на Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ, такъ какъ еврѳи почитаютъ Министра Финансовъ, по свойству его должности, состоящимъ подъ ихъ давлѳніѳмъ». И. Л. Горемыкинъ: «Мы выяснимъ этотъ вопросъ въ нашѳмъ совѣщаніи. Итакъ Управляющій Дѣлами согласуѳтъ проѳктъ журнала оъ сѳгодняшними суждѳніями, затѣмъ мы этотъ журналъ подпишѳмъ, а тамъ посмотримъ, что будѳтъ. У мѳня во всякомъ случаѣ нѣтъ прѳувѳличѳнныхъ надеждъ».
<...>
51
ЗАСѢДАНІЕ 6 АВГУСТА 1015 ГОДА.
<...>
Управляющимъ Дѣлами прѳдъявлейъ къ подписанію журналъ по еврѳйскому вопросу. С. В. Рухловъ: «Мое чувство и сознаніѳ протѳстуютъ, что воѳнныя нѳудачи отзываются въ первую очѳрѳдь льготами ѳврѳѳвъ. Русскіе люди несутъ невѣроятныя лишенія и страданія и на фронтѣ, и въ тылу, а ѳврѳйскіѳ банкиры покупаютъ своимъ сородичамъ право нспользовать бѣду Россіи для дальнѣйшей зксплоатаціи обѳзкровленнаго русскаго народа. У мѳня рука нѳ поднимаѳтся поставить своѳ нмя подъ этимъ журналомъ. Я катѳгорнчѳски отказываюсь дать свою подпись, но рѣшенію Совѣта Министровъ подчиняюсь и разногласія нѳ заявляю». Слова Министра Путѳй Сообщѳнія вызвали возражѳнія въ томъ смыслѣ, что въ данномъ вопросѣ приходится руководствоваться нѳ чувствомъ, а нѳпрѳложною нѳобходнмостью — что кредитъ нуженъ для продолженія войны, въ которой Россія большѳ заинтересована, чѣмъ въ частичномъ расширѳніи черты осѣдлости и т. д. Съ своѳй стороны, С. В. Рухловъ высказалъ, что, оставаясь присвоѳмъ рѣшеніи нѳ подпиеывать журнала и никому нѳ навязывая своего мнѣнія, онъ считаѳтъ, однако, нужнымъ отмѣтить весьма сущѳствѳнный пробѣлъ въ суждѳніяхъ Совѣта Министровъ по настоящему дѣлу: «говорилось и о финансовыхъ, и объ экономичѳскихъ, и о воѳнныхъ, и объ общѳполитичѳскихъ соображѳніяхъ въ пользу жеста по еврейскому вопросу, но нѳ упоминалось объ опасности съ точки зрѣнія разсѣянія по всей Россіи источника рѳволюціонной заразы, каковымъ являются ѳврѳи; достаточно припомнить роль этого плѳмени въ событіяхъ 1905 года, а въ отношѳніи нашего врѳмени Министру Внутреннихъ Дѣлъ, вѣроятно, извѣстно, какой процѳнтъ іудеѳвъ приходится на лицъ, вѳдущихъ рѳволюціонную пропаганду и участвующихъ въ различныхъ подпольныхъ организаціяхъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Конѳчно, С. В. Рухловъ глубоко правъ въ своихъ указаніяхъ на разрушитѳльноѳ вліяніѳ ѳврейства. Но что жѳ намъ остаѳтся дѣлать, когда ножъ приставлѳнъ къ горлу. Если нѳоспорима зловрѳдность ѳвреѳвъ, то нѳоспорима и нѳобходимость дѳнегъ для ведѳнія войны. А дѳньги въ еврѳйскихъ рукахъ». А. В. Кривошеинъ: «Я тожѳ привыкъ отождѳствлять русскую рѳволюцію съ ѳврѳями, но тѣмъ нѳ менѣѳ журналъ о льготахъ этимъ самымъ еврѳямъ подписалъ, ибо сознаю нѳизбѣжностъ такого акта. Какъ я уже говорилъ въ Совѣтѣ Министровъ, нѳльзя одноврѳменно вѳсти войны н съ германцами, и съ еврѳями. Зто непосильно дажѳ для такой могучѳй страны, іакъ Россія». И. Л. Горемыкинъ: «Вопросъ о допущѳніи евреевъ въ города рѣшѳнъ Совѣтомъ Министровъ и одобренъ Его Вѳличѳствомъ. Нѳ будѳмъ возвращаться къ принципіальнымъ суждѳніямъ. Министръ Путѳй Сообщѳнія нѳ дѣлаѳть разногласія, а отказать ему въ правѣ нѳ подписывать журналъ, я думаю, мы нѳ можѳмъ».
<...>
57
ЗАСЬДАНІЕ 19 АВГУСТА 1915 ГОДА.
<...>
Послѣ одобренія представлѳннаго А. В. Кривошѳинымъ проѳкта Высочайшаго обращенія при открытіи Особаго Совѣщанія по оборонѣ, вѳсь конѳцъ засѣданія былъ посвященъ бесѣдѣ о трѳбованіи союзниковъ отправить въ Амѳрику русскоѳ золото для обезпеченія платежѳй по заказамъ и для крѳдитныхъ опѳрацій. Бѳсѣда эта въ значитѳльной стѳпѳни носила тѳхничѳскій характѳръ. Но отдѣльныя выступлѳнія касались общаго вопроса объ отношѳніяхъ къ намъ со стороны союзниковъ и заслуживаютъ быть отмѣчѳиными для характѳристики тогдашнихъ пѳреживаній. П. А. Харитоновъ: «Значитъ, съ ножомъ къ горлу прижимаютъ насъ добрыѳ союзники — или золото давай, или ни гроша нѳ получишь. Дай Богъ имъ здоровья, но такъ приличныѳ люди нѳ поступають». А. В. Кривошеинъ: «Надо откровенно сознаться, что въ отношеніи финансовомъ союзники къ намъ нѳкорректны. Это мнѣніѳ становится всѳ болѣѳ распространѳнцымъ, особѳнно съ той поры, какъ Государствѳнной Думѣ правительствомъ были конфидѳнціально сообщѳны разъясненія по этому вопросу. Дажѳ самъ Шингарѳвъ нѳ одобряетъ поведеніѳ Лондона и Парижа. Они восхищаются нашими подвигами для спасенія союзныхъ фронтовъ цѣною нашихъ собствѳнныхъ поражѳній а въ дѳньгахъ прижимаютъ ие хужѳ любого ростовщика. Милліоны жѳртвъ, которыя нѳсѳтъ Россія отвлекая на себѣ нѣмецкіѳ удары, которыѳ могли бы оказаться фатальными для союзниковъ, заслуживаютъ съ ихъ стороны болѣѳ благожѳлательнаго отношенія въ смыслѣ облѳгчѳнія финансовыхъ тяготъ. Нѳужѳли нѳльзя воздѣйствовать на нихъ дипломатическимъ путѳмъ». П. Л. Баркъ: «Трудно добиться отъ нихъ реальныхъ рѳзультатовъ тѣмъ болѣѳ, что сѳйчасъ вопросъ идѳтъ о платежахъ въ Америкѣ, а нѳ у союзниковъ, которыѳ сами вывозятъ для этого золото». А. В. Кривошеинъ: «Хорошо, нѳ буду спорить въ данномъ случаѣ, разъ дѣло касается Америки, въ войнѣ нѳ участвующѳй и пользующѳйся удобною обстановкою нажиться на нѳсчастіи Европы. Но вѣдь, этой опѳраціѳй нѳ исчерпывается вопросъ о дѳньгахъ на продолжѳніѳ войны. Пусть г. г. союзники заранѣѳ подумаютъ и позаботятся объ оказаніи финансовой намъ поддѳржки, разъ они переносятъ на иасъ всѳ брѳмя воѳнныхъ нѳвзгодъ, а сами вѳдутъ себя на фронтѣ за насъ счетъ чрезмѣрно благоразумно». С. Д. Сазоновъ: Ну и мы тожѳ благоразумно отступаѳмъ, когда наши нѳисчерпаѳмыѳ резѳрвы допускаютъ рискъ сражѳнія, даже нѳ одного, а нѣсколькихъ. У французовъ же всѣ въ окопахъ, резервовъ у нихъ нѣтъ и рискъ для нихъ равносилѳнъ гибѳли».
Кн. В. Н. Шаховской: «Насколько могу судить, мы, говоря просто, находимся подъ ультиматумомъ нашихъ союзниковъ». П. Л. Баркъ: «Если хотите примѣнить это слово, то я отвѣчу — да. Если мы откажемся вывѳзти золото, то мы ни гроша нѳ получимъ въ Амѳрикѣ и съ насъ за каждоѳ ружье амѳриканцы будутъ
88
требовать платы золотомъ». А. В. Кривошеинъ: «Разъ вопросъ зашелъ такъ далѳко, то приходится подчиниться, но я сказалъ бы — въ послѣдній разъ. Впредь надо твердо заявить союзникамъ: вы богаты золотомъ и бѣдны людьми, а мы бѣдны золотомъ и богаты людьми; если вы хотитѳ пользоваться нашею силою, то дайте немъ пользоваться вашею, иначѳ нѳ будетъ соблюдѳно равновѣсіѳ. Нѳ слѣдуѳгь забывать, что Отѳчѳствѳнная война и вообщѳ вся борьба съ Наполѳономъ велась въ значитѳлыюй степени на англійскія дѳньги. Графу Бѳнкѳндорфу слѣдовало бы напомиить объ этомъ въ Лондонѣ». П. А. Харитоновъ: «Конѳчно, и намъ нужно поприжать хорошѳнько союзниковъ. Должѳнъ только по чувству справедливости отмѣтить, что, едва ли возможио отрицать заслуги Англіи въ отношеніи къ намъ — безъ ѳя флота Петроградъ давно бы нѳ сущѳствовалъ». И. Л. Горемыкинъ: «Лучшѳ нѳ затрагивать щѳкотливый вопросъ объ отношеніяхъ съ союзниками. Практически это насъ ни къ чѳму нѳ привѳдѳтъ. Надо окончательно выяснить, насколько вывозъ золота неизбѣжѳнъ и насколько этотъ вывозъ отразится на нашѳмъ рублѣ». Кн. В. Н. Шаховской: «Я считаю вывозъ золота недопустимымъ, ибо это должно самымъ тяжелымъ образомъ отразиться на нашѳмъ денежномъ обращѳніи». П. Л. Баркъ: «Стоимость рубля находится въ зависимости нѳ отъ обѳзпѳчивающаго ѳго золота, а отъ пѳрѳгружѳнности страны бумажными знаками и, большѳ всѳго, отъ удачливости военныхъ дѣйствій. Охрана золотого запаса при запрѳтѣ свободнаго размѣна — фетишизмъ. Нельзя ради отвлѳчѳннаго принципа тормозить покупку шрапнѳлѳй и ружѳй. Если Совѣтъ Министровъ откажетъ въ согласіи на вывозъ золота, то я слагаю съ себя отвѣтственность за платѳжи въ сѳнтябрѣ. Прѳдвижу нѳизбѣжность катастрофы». П. А. Харитоновъ: «Несостоятольность Россіи по американскимъ платежамъ повлѳчѳтъ за собою такоѳ падѳніѳ курса, что рубль нашъ и 10 копѣѳкъ нѳ будетъ стоить. Какъ ни печально, но въ данномъ вопросѣ приходится идти въ хвостѣ у англичанъ и французовъ». А. В. Кривошеинъ: «Я думаю, что вопросъ этотъ полѳзно провести чѳрезъ Комитетъ Финансовъ при участіи финансовыхъ и общественныхъ дѣятелѳй. Надо застраховаться такимъ путемъ противъ законодательныхъ учрежденій, которыя могутъ поднять скандалъ и встрѳвожить обществѳнноѳ мнѣніѳ. Опасѳнъ скандалъ и съ точки зрѣнія нашихъ отношеній съ союзниками». П. А. Харитоновъ: «Въ число свѣдущихъ лицъ попадѳтъ, нѳсомнѣнно, и Шингарѳвъ съ его по мѳныпѳй мѣрѣ своеобразною оцѣнкою финансово-экономическихъ вопросовъ». А. В. Кривошеинъ: «Приходится мириться и съ присутствіѳмъ Шингарѳва. Чѳловѣчество требуѳтъ прежде всѳго нѳ знаній, а вывѣски».
89
ЗАСѢДАНІЕ 26 АВГУСТА 1915 ГОДА.
<...>
И. Л. Горемыкинъ: «Долженъ предупредить Совѣтъ Министровъ, что Государь неоднократно повторялъ, что въ ѳврейскомъ вопросѣ онъ ничѳго на сѳбя не возьметъ. Поэтому возможѳнъ только одинъ путь — черѳзъ Государствѳнную Думу. Пускай, ѳсли это ѳй по плѳчу, она займѳтся равноправіемъ. Нѳ далѳко она съ нимъ уѣдѳтъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Дума никогда не рѣшится поставить вопросъ объ ѳврѳйскомъ равноправіи. Кромѣ скандаловъ изъ этого ничѳго бы нѳ вышло. Другоѳ дѣло — устранѳніѳ нѳнужныхъ, обходимыхъ и устарѣвшихъ стѣснѳній. Этотъ способъ дѣйствій нѳ слѣдовало бы нймъ упускать изъ своихъ рукъ. Отмѣна чѳрты осѣдлости въ отношѳніи городовъ произвѳла свой эффектъ не только политическій, но и финансовый. Напримѣръ, возьмѳмъ ѳврѳйскую пѳчать. Она нѳсомнѣнно въ тысячу разъ мѳнѣѳ вредна, чѣмъ рабочая. Еврѳйскія газѳты доступны только ѳвреямъ, а рабочія — всѳй массѣ насѳлѳнія.
Между тѣмъ Ставка боится тронуть рабочую пѳчатъ, а ѳврѳйскую запрѳтила полностью, до дѣтскихъ журналовъ включитѳльно, подъ тѣмъ прѳдлогомъ, что въ еврейскихъ газетахъ пѳчатаются условныя объявлѳнія въ интѳрѳсахъ нѣмѳцкой развѣдки. Я высказіываюсь за прѳкрашеніѳ такихъ прѳслѣдованій. Пускай ѳврѳи, если имъ угодно, читаютъ новости на своемъ языкѣ и тратятъ дѳньги на свои изданія, а нѳ на вліяніѳ на русскіѳ органы». Гр. П., Н. Игнатъевъ: «Въ отношеніи учѳбныхъ завѳдѳній нѳ встрѣчаѳтся препятствій идти по пути дальнѣйшихъ льготъ для евреѳвъ, особенно въ мѣстахъ ихъ скоплѳнія. Этому вопросу въ нашихъ прогрессивныхъ кругахъ придаютъ принципіальноѳ значеніѳ. Нашѳ согласіѳ облегчить существующія стѣсненія произвѳдѳтъ на блокъ благопріятноѳ впѳчатлѣніѳ». А. А. Хвостовъ: «Я бы сказалъ то жѳ самоѳ и въ отношѳніи адвокатской профессіи». Рѣшѳно вѳсти бесѣду о программѣ блока по ѳврѳйскому вопросу въ смыслѣ согласія идти по пути постѳпеннаго пѳрѳсмотра ограничитѳльнаго законодательства и административныхъ распоряженій.
112
Оценили 3 человека
4 кармы