История давняя, но уж очень характерная для эпохи чистогана и политкорректности. Подробностей я не знаю, но, в целом, дело было так. Александр Борисович Широкорад предложил издательству "АСТ" рукопись книги «Северные войны России» … и издательство оказалось в сложном положении. Книга интересная, и не заработать на ней – грех. Но вот по части русофобии и антикоммунизма автор как-то слабоват. Даже более того, автор откровенно стоит на патриотических позициях. А это креативным работникам издательского фронта и попросту противно, да и боязно как-то. Так, пожалуй, и самих запишут в латентные сталинисты. И редакция нашла соломоново решение: книгу издать, но снабдить редакционными примечаниями, в которых автор будет разоблачён, изобличён и выведен на чистую воду. Таким образом, приятное сольётся в гармоничном синтезе в полезным. Вот что получилось.
Далее я указываю полужирным шрифтом название раздела и главы, из которых «вырваны» фрагменты.
Каждый фрагмент будет трёхэтажным: комментируемый текст Широкорада, сам редакционный комментарий и несколько моих словечек о комментарии.
Широкорад А.Б. Северные войны России — Под общ. ред. А. Е. Тараса. — М.: ООО "Издательство ACT"; Мн.: Харвест, 2001. — 848 с. (Военно-историческая библиотека).
http://militera.lib.ru/h/shirokorad/index.html
Редакция действует тонко.
Сначала выдаёт комплименты:
«Аннотация издательства: Северные войны России происходили в течение семи веков. Начало им положила Невская битва со шведами в 1240 году, завершила их победа над финнами в 1944 году. Автор книги использовал немало источников, ранее не известных отечественным историкам либо отвергавшихся ими по причинам идеологического характера. Многие его суждения опровергают привычные штампы и популярные мифы, дают иную оценку событиям далекого и недавнего прошлого. Книга легко читается, заставляет думать, сравнивать, спорить. Она интересна самому широкому кругу читателей.»
А потом уже рубит со всей полигендерной прямотой: «Вот в этом автор совершенно прав. И нечего врать, что речь шла о…» (прим. ред. 132)
Раздел VIII. Советско-финские войны 1918-1922 гг.
ГЛАВА 1. КРЕПКАЯ ПОДУШКА ПЕТЕРБУРГА
Широкорад:
В 1810 году Александр I заявил, что Финляндия должна стать "крепкой подушкой Петербурга". Тут "лживый византиец" (Наполеон), "властитель слабый и лукавый" (Пушкин) не врал. России Финляндия была нужна в основном лишь для защиты своей северной столицы. При этом, чтобы сделать приятное финнам, Александр I включил в состав Великого княжества Финляндского Выборгскую губернию, присоединенную к России еще при Петре I. Этот акт позже имел столь же печальные последствия для России, как подарок Хрущевым в 1955 году Украине Крыма.
Александр I сохранил в Финляндии существовавшие там законы. Изменять их мог только финский сейм (парламент). Однако в правление Николая I (1825-1855) сейм ни разу не созывался, и Финляндия жила по старым законам. Регулярный созыв сейма начался только с 1862 года. Русские цари не поощряли приток русских поселенцев в Финляндию, несмотря на малую плотность ее населения. В 1890 году 86% населения Великого княжества Финляндского составляли финны, 13,5% — шведы, а русских и других национальностей было только 0,4%. Всего русских в Финляндии проживало 5795 человек, из них [497] 3926 человек в Выборгской губернии. Военные в это число, разумеется, не входят.
Вооруженные силы Великого княжества Финляндского до 1878 года состояли из одного гвардейского стрелкового батальона. В 1878-1881 годы были сформированы еще 8 стрелковых батальонов, позже к ним добавился драгунский полк. В 1890 году финские войска насчитывали 220 офицеров, 507 унтер-офицеров и 4848 рядовых. В 1900 году эти цифры составляли 239, 590 и 5237 человек. Финские части дислоцировались только в Финляндии. Финнов призывали только в финские части, но офицеры-финны по собственному желанию могли служить в любых частях империи. Финляндия фактически была в Российской империи "государством в государстве". Она имела даже свою собственную валюту (марки), привязанную к российскому рублю.
{107}Автор данной книги вполне серьезно считает, что финны должны были испытывать горячую благодарность к русским за то, что они "вырвали" Финляндию из рук шведов и даровали им все эти "вольности". Далее он недоумевает и негодует в связи с тем, что ничего подобного в действительности не происходило. Финны упорно стремились освободиться от объятий России, которые почему-то казались им "удушающими". — Прим. ред.
М.З. Автор, вероятно, ничего такого не считает. Да, трудно ужиться в одном государстве представителям двух столь различных цивилизаций. В России это понимали, а потому обращались с финским народом и его правящим шведским меньшинством предельно бережно.Даже и с перебором, создав в Финляндии за столетие с небольшим вполне себе завершённую русофобскую государственность.
А вот финнам (и правящему шведскому меньшинству) понимания очевидных вещей порой не хватало.
ГЛАВА 2. С КАЙЗЕРОМ ПРОТИВ РОССИИ
Широкорад.
3 марта 1918 года представители Советского правительства подписали в Брест-Литовске мирный договор с Германией. Согласно договору Россия теряла Украину, часть Белоруссии, Привисленский край, Литву, Курляндию и Эстляндию. На основании V статьи договора Россия должна была перевести все свои военные суда в русские порты и оставить их там до заключения всеобщего мира.
Статья VI требовала немедленного ухода русских войск из Финляндии и с Аландских островов. Все русские военные корабли и суда должны были покинуть порты Финляндии. Пока лед делал их уход невозможным, разрешалось оставить на судах часть команды, необходимую для последующего перехода в русские порты.
Брестский мир действительно был "препохабнейший", но попрекать им Ленина бессмысленно. У России в сложившейся к февралю 1918 года ситуации было только два выхода: либо мир с Германией на всех ее условиях, либо гибель государства Российского, которое в случае продолжения войны растащили бы на куски все, кому не лень. При этом шведы и финны тоже в стороне не остались бы.
{110}Напомним, что саму эту ситуацию создали именно большевики, свергнувшие законное правительство России и начавшие в ней "революционные преобразования", ответом на которые стало вооруженное сопротивление "эксплуататорских" и прочих "враждебных пролетариату" слоев населения. Не Россию спасали большевики, а себя самих. Ленин предельно ясно сказал об этом на съезде партии большевиков летом 1918 года. Так называемые "белые финны" не хотели сидеть, сложив руки, и ждать, пока у них отберут все имущество, а самих "поставят к стенке", как это массовым порядком уже происходило в бывшей метрополии. — Прим. ред.
М.З. Нет, ну приятно, конечно, что до наших дней дожили гимназисточки, тащившиеся от Керенского. Но ведь чушь собачья. Разве большевики разрушили Российскую империю и Русскую армию?
Разве «законное правительство России» заслуживало хоть одного доброго слова, да и права называться «законным»?
Разве «спасавшие самих себя» большевики ломанулись спасаться в Бердичев или в Хельсинки? Почему-то они искали спасения в Москве, а верным и стойким тылом Красной Армии всю Гражданскую войну служили коренные великорусские губернии.
А вот попытка договориться миром с «буржуями» в 1917-1918 годах была, и вина ли большевиков в том, что она не удалась?
Широкорад.
Другой вопрос, что Брестский мир держался исключительно на германских штыках. И как только штыки исчезли, договор приказал долго жить. 13 ноября 1918 года ВЦИК РСФСР в рабочем порядке аннулировал Брестский мир. В его постановлении было сказано: "Насильнический мир в Брест-Литовске уничтожен".
Забавно, что сам Ленин незадолго до заключения Брест-Литовского мира подвергся нападению бандитов по дороге в Сокольники. Ильичу тоже пришлось заключить "мир" с бандитами, согласно условиям которого ему пришлось расстаться с автомобилем, деньгами и даже личным браунингом. Ленин пешком пришел в Кремль. Зато через пару часов вся ЧК занялась поисками бандитов, десятки из числа которых не дожили до следующего утра.
Странно, что урок с Брест-Литовским миром не пошел в прок малым странам, которые, пользуясь бедой государства Российского, навязали ему буквально под пистолетом различные "мирные" договоры в 1919-1923 годы. А потом горько плакали в период 1939-1945 годов, когда Сталин восстановил статус-кво, существовавший до подписания этих маленьких "препохабнейших" миров. Так было и так будет. Договоры о границах выполняются лишь тогда, когда они соответствуют реальному соотношению сил сторон. В противном случае это не договоры, а бумажки, годные для использования лишь в отхожем месте.
{111}По мнению автора, эти "малые страны", то есть Эстония, Латвия, Литва, Польша, Бессарабия (Молдова), Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан на веки веков должны были остаться русскими колониями. Дескать, они и в 1918-19 и в 1990-91 гг. "подло" воспользовались слабостью России. Попробовал бы он выступить с подобным заявлением в Варшаве, Киеве, Вильнюсе или Тбилиси! — Прим. ред.
М.З. Спорить с авторами такого интеллектуально-нравственного уровня о том, были ли перечисленные земли колониями (Украина – колония России!! "Южмаш" - позор Украины, несмываемое клеймо колониального прошлого), занятие довольно бесплодное. Но ведь речь-то несколько о другом.
Некоторые свежесуверенные политические … существа посчитали, что имеют дело с мёртвым львом и принялись его лягать. А оказалось, что они имеют дело с живым медведем. Пичалька!
Широкорад.
С улучшением ледовой обстановки немцы начали вторжение в Финляндию. В ночь на 3 апреля к полуострову Гангэ подошла эскадра в составе 30 боевых кораблей и транспортов, впереди которой шли ледокол и десять тральщиков. Немцы высадили десант и захватили город Гангэ. Четыре русские подводные лодки IV дивизиона (АГ-11, АГ-12, АГ-13 и АГ-14) были взорваны экипажами. По приказу командира русской береговой батареи в Хесте-Бюссе орудийные расчеты взорвали орудия, за что впоследствии в Гельсингфорсе немцы предали их военно-полевому суду. Затем германские войска двинулись по направлению к городу Тавасгусу, взяв по дороге город Экнес.
Тем временем командование Балтийского флота спешно уводило корабли из Гельсингфорса. Первый отряд вышел 12 марта 1918 года. В его составе были линкоры "Петропавловск", "Севастополь", "Гангут" и "Полтава", крейсера "Рюрик", "Богатырь" и "Адмирал Макаров" в сопровождении ледоколов "Ермак" и "Волынец". Через пять дней все они благополучно пришли в Кронштадт.
Немцы не возражали против ухода русских кораблей в Кронштадт. Зато белофинны и в первую очередь сам Маннергейм делали все, чтобы захватить корабли в Гельсингфорсе, 29 марта "Ермак" вышел из Кронштадта в Гельсингфорс за новой партией кораблей. Однако он был обстрелян береговой батареей с острова Лавенсаари, которая накануне была захвачена белофиннами. Затем "Ермак" был атакован захваченным финнами ледоколом "Тармо". "Ермак" был вынужден вернуться в Кронштадт.
В результате этого второй отряд Балтийского флота вышел 4 апреля из Гельсингфорса в сопровождении лишь трех малых ледоколов. В составе этого отряда были линейные корабли "Андрей Первозванный" и "Республика" (бывший "Император Павел I"), крейсера "Баян" и "Олег", подводные лодки "Тур", "Тигр" и "Рысь", а также ряд вспомогательных судов. Все корабли и суда, кроме [509] подводной лодки "Рысь", вернувшейся в Гельсингфорс, благополучно дошли до Кронштадта{112}.
{112}Эвакуацию флота из Ревеля и Гельсингфорса организовали еще остававшиеся на кораблях немногочисленные офицеры во главе с капитаном первого ранга А.М. Щастным и капитаном 2 ранга С.В. Зарубаевым. Большевики, напуганные перспективой захвата кораблей если не немцами, так "белофиннами", временно назначили Щастного командующим морскими силами Балтийского моря, несмотря на то, что должности командующих в "революционном флоте" были отменены. Однако после того как он спас флот, 31 мая 1918г. его расстреляли по приказу Л.Д. Троцкого. С Зарубаевым большевики расправились в 1921 году. — Прим. ред.
М.З. Большевикам не следовало «пугаться» «перспективы»? Щастному и Зарубаеву не следовало спасать флот?
Щастный, насколько я понимаю, действительно стал жертвой направосудного приговора. А Зарубаев был осуждён по Таганцевскому делу. Это совсем другая история и даже эпоха другая, учитывая динамизм революционных лет.
Следует ли понимать редакционное примечание так, что подлинный патриот должен действовать исключительно по предоплате?
Широкорад
Кроме русских судов на Гельсингфорс базировался отряд английских подводных лодок. С разрешения советского правительства 4 апреля 1918 года английские команды взорвали на внешнем Свеаборгском рейде подводные лодки Е-1, Е-8, Е-9, Е-19, С-26, С-27 и С-35.
{114}По воспоминаниям командира английской подводной флотилии, дело выглядело иначе. Большевистским комиссарам было тогда не до англичан. Допустить захват британских кораблей противником (немцами) коммодор Хортон никак не мог. Уводить их в Петроград, чтобы они достались большевикам, не хотел. Единственный выход состоял в том, чтобы взорвать подводные лодки. — Прим. ред.
М.З. «Большевистским комиссарам» не было никакого резона "беречь" английские лодки. Но и в усилении немецкого флота «резона» они увидеть не могли. Не вижу причин для редакционного опровержения.
Широкорад.
14 апреля в Гельсингфорсе начались бесчинства финской белой гвардии. Дабы избежать обвинений в предвзятости, процитирую книгу "Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных система", причем для неспециалистов поясню, что это не пропагандистское, а чисто военное издание, которое до 1991 года находилось в спецхране.
"14-го апреля по городу были расклеены объявления о предполагавшемся срочном выселении русско-подданных из Гельсингфорса. Затем начался захват белой гвардией русских судов под коммерческим флагом, что было опротестовано русским командованием. Захватывались главным образом буксиры и тральщики, причем это выполнялось самым бесцеремонным образом: команды выгонялись, имея 5 минут времени для сбора своих вещей, и отбиралась вся провизия. В городе и на кораблях германскими и финляндскими войсками производились аресты русских офицеров и матросов по самым нелепым предлогам. Местные газеты проявляли по отношению к России исключительную злобность и выливали ушаты грязи на все то, что так или иначе было связано с русским именем... На госпитальные суда финляндское правительство наложило эмбарго и совершенно не считалось ни с флагом Красного Креста, [513] ни с датским флагом, поднятым после принятия флотилии под покровительство Дании...
Все матросы и солдаты, застигнутые в рядах красногвардейцев с оружием в руках, — неукоснительно подвергались расстрелу. В одном Таммерфорсе число расстрелянных достигло 350 человек. Здесь было расстреляно, по сведениям из газет, и несколько русских офицеров. В Выборге, после его взятия белогвардейцами, кроме непосредственных участников борьбы, погибло несколько десятков русских офицеров, а также воспитанников русских учебных заведений, вовсе не принимавших участия в обороне Выборга красногвардейцами. Русские граждане принуждались к скорейшему оставлению Финляндии не только открытыми репрессиями властей, но и бойкотом, публичными оскорблениями, газетной травлей и условиями жизни, близкими к полному бесправию. В виду спешности, они при этом теряли все свое имущество, которое за бесценок распродавалось".
Как видим, расправы в отношении финнов шли по классовому признаку, а в отношении русских — по национальному. По всей Финляндии белофинны расстреляли несколько сот русских офицеров, причем большинство из них скрывалось от красных финнов и радостно встретило "освободителей". В первые же дни после захвата Гельсингфорса, Або и других городов имущество русских купцов и предпринимателей безжалостно конфисковывалось. Германское командование силой оружия защищало русские суда под военным флагом, но все частные суда финны захватили. Всего же в апреле 1918 года белофинны захватили русского государственного имущества на 17,5 миллиардов золотых рублей (в ценах 1913 года). [514]
{116}Удивляться особенно нечему. Финны всегда считали русских захватчиками и поработителями. Русские же офицеры олицетворяли собой то государство, которое Финляндию захватило и поработило. Офицеры эти, кстати, большей частью были за царя-батюшку, меньшей — за Временное правительство. Между тем царь, князь Е.Е. Львов, А.Ф. Керенский — все они выступали категорически против предоставления Финляндии независимости. — Прим. ред.
М.З. Какие же всё-таки мрази сидят в АСТ!
Широкорад.
По финским, чрезвычайно заниженным данным, весной 1918 года были казнены 8400 красных финнов, в том числе 364 несовершеннолетние девушки.
{117}Девушек этих сильно жалеть не приходится, они сами выбрали свою судьбу, когда взяли в руки оружие. Вспомним русских эсерок, стрелявших в жандармов, генералов, чиновников и прочих представителей "правящего режима". Схватив их, власти обычно вешали революционерок. А разве большевики поступали иначе? На войне как на войне, особенно на гражданской войне. — Прим. ред.
М.З. Рафинированные мрази!
Глава 5. Вторжение финских войск в Карелию в 1921-1922 годах
МЗ. Как ни удивительно, эта глава (и две предыдущие, посвященные прямой финской агрессии и пособничеству финнов англичанам) редакционных примечаний не удостоилась.
РАЗДЕЛ IX. ЗИМНЯЯ ВОЙНА 1939-1940 ГГ.
ГЛАВА 1. ПРЕДЫСТОРИЯ ЗИМНЕЙ ВОЙНЫ ШИРОКОРАД
Советско-финские отношения к концу 30-х годов продолжали оставаться нестабильными. Правящие круги Финляндии относились к советскому руководству и любым его внешнеполитическим инициативам с огромным подозрением. Финское руководство было глубоко убеждено, что конечной целью всей политики СССР по отношению к их стране является, во-первых, реставрация ее прежнего колониального статуса, а во-вторых, замена буржуазно-демократического режима коммунистической диктатурой.
Ну, а экстремистски настроенные националистические партии и организации выдвигали даже территориальные притязания к СССР. Так, в уставе молодежной организации Синемуста было записано, что финско-русская граница должна проходить по Енисею. [542]
{127}Следует напомнить читателям, что в любой стране с более или менее нормальной общественной жизнью политические партии и политизированные организации действуют в широком идеологическом спектре, от крайне левых до крайне правых. Их лидеры и печатные органы делают массу разноречивых заявлений, в том числе провозглашают агрессивные призывы и лозунги.
Например, лидер Либерально-демократической партии России В.В. Жириновский (между прочим, вице-спикер парламента) в течение многих лет систематически призывает к захвату Россией территорий, отделяющих ее от Персидского залива (т.е. фактически к оккупации Ирана). Однако никто (в том числе иранские политики и публицисты) не принимает всерьез его слова о том, что "русские солдаты должны мыть сапоги в Индийском океане". Аналогично надо относиться к уставу Синемуста и к высказываниям различных политических деятелей Финляндии 30-х годов.
Однако автор данной книги выставляет подобные заявления в качестве доказательства агрессивных устремлений финского государства. Дело в том, что он глубоко скорбит по поводу окончательного развала бывшей Российской империи, произошедшего в 1991 году. Отсюда, в частности, его симпатии к одному из величайших преступников в истории человечества Сталину. Неважно, что этот полубезумный тиран истребил десятки миллионов людей, уничтожил национальную культуру народов России, совершил множество других злодеяний во всех без исключения сферах общественной жизни. По мнению Широкорада и ряда других авторов, гораздо важнее то, что Сталин успешно расширял территорию СССР и "крепил его обороноспособность". Поэтому он всячески пытается доказать, что Сталин и банда его палачей мечтали вовсе не о победе "мировой революции", а всего лишь о "безопасности Советского государства". Того самого государства, официальной целью политики которого вплоть до конца 70-х годов XX века являлось обеспечение победы коммунизма в планетарном масштабе. — Прим. ред.
М.З.
1. Относительно «идеологического спектра» см. примечание 116.
2. Ликовать "по поводу окончательного развала бывшей Российской империи" прилично из Англии или из США, а прямо вот на руинах как-то даже и странно.
3. Сталин, оказывается, "совершил множество других злодеяний во всех без исключения сферах". А мы-то ему верили.
4. Оборот "Сталин и банда его палачей мечтали ", возможно, вызвал бы неудовольствие В.И. Новодворской. Ибо мечтать - привилегия креаклов, казнокрадов и подпиндосников.
Широкорад.
Так, финская дальнобойная артиллерия могла со своей территории поразить любые объекты в Ленинграде, который к 1939 году продолжал оставаться самым крупным центром оборонной промышленности СССР. Неприятельский бомбардировщик, пересекший границу со стороны Финляндии, имел подлетное время до центра Ленинграда всего около 4 минут. [543]
{128}То же самое можно сказать о советской дальнобойной артиллерии и советских бомбардировщиках. Разница лишь в том, что у финнов не было ни тяжелых дальнобойных орудий (кроме двух-трех береговых батарей), ни авиационных бомбардировочных полков. А в СССР они были, притом в огромном количестве. — Прим. ред.
М.З. Это сказано спроста и от чистого сердца, без малейшего желания эпатировать читателя. Ну какое дело гражданам мира до какого-то там Ленинграда!
Широкорад.
13 октября 1939 года на переговорах в Кремле советская сторона предложила заключить пакт о взаимопомощи между Финляндией и СССР. Финская делегация категорически отвергла это предложение. Тогда 14 октября советская делегация предложила поменять финскую территорию на Карельском перешейке площадью 2761 кв. км на значительную часть советской Карелии площадью 5529 кв. км (то есть вдвое большую!)
{130}Забавно наблюдать, как автор изо всех сил пытается доказать "благородство" Сталина и его подручных. Да, территорию предложили вдвое больше. Но вся она — сплошь каменистые пустоши, либо гранитные скалы, поросшие лесом. Даже сегодня хозяйственная деятельность на этой территории не осуществляется. Между тем, жители Карельского перешейка, на который претендовали большевики, поставляли 30% зерна и 33% всей рыбы в Финляндии, а также молоко и молочные продукты, свинину, яйца, птицу и т.д.
Да и людей там жило немало. Всем им предлагали навсегда покинуть свои родные места, бросить дома, землю, кладбища "предков, одним словом, начать жизнь сначала. Естественно, за свой собственный счет. Для большевиков подобное решение вопроса было самым обычным делом. Но не для финнов. — Прим. ред.
М.З. Совсем даже не забавно наблюдать кривлянья мерзавцев из АСТ.
1. Совершенно очевидно, что СССР пытался решить дело миром.
2. Совершенно очевидно, что СССР выдвигал весьма умеренные требования (только на часть тех земель, на которые у него были исторические права), учитывая при этом интересы Финляндии.
3. За те земли в Карелии, о которых редакция пишет столь пренебрежительно, финны вели с РСФСР целых две войны.
4. Предполагалось, что переселяющиеся финны получат компенсацию от СССР.
5. Возвращаясь к примечанию 111. Посмотрите на карту.
Главные острова в Финском заливе, расположенные западнее Котлина, на тот момент принадлежали Финляндии. И Гогланд, и оба Тютерса, и Мощный (Лавенсари), и Малый (Пенисари), и Сескар, и Берёзовые острова (Бьёркский архипелаг).
Но ведь это же токсичные активы. Умные хозяева от такого избавляются по доброй воле. На кой хрен Финляндии цепочка островов на пути из Ленинграда в Балтийское море? Ну, разумеется, если Финляндия не планирует поучаствовать в дранг нах остен.
Широкорад.
30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К. Каллио объявил войну СССР.
{131}Финский президент не объявлял войну СССР. Он лишь заявил, что "Финляндия и СССР отныне находятся в состоянии войны, так как русская авиация сегодня утром бомбила Хельсинки, Турку и другие финские города, а русские войска перешли границу и атакуют позиции финских войск". Но автору данной книги очень хочется убедить читателей в том, что это финны напали (или собирались напасть) на Страну Советов и, более того, даже верили в свою победу! — Прим. ред.
М.З. Вывели на чистую воду «автора данной книги»!
Широкорад.
Во времена "перестройки" стали известны несколько версий Майнильского инцидента. По одной из них обстрел позиций 68-го полка произвело секретное подразделение НКВД. По другой, вообще никакой стрельбы не было, и в 68-м полку 26 ноября не было ни убитых, ни раненых. Есть и иные версии. Но, увы, никаких документальных подтверждений ни одна из них пока не имеет. По мнению автора, инцидент в Майниле еще ждет своих исследователей. Это очень интересная проблема для... узких военных специалистов. [548]
Но для политиков и народов России и Финляндии данный инцидент не имеет особого значения. Какая разница — была это провокация НКВД или финской военщины? Мы уже знаем, что Петр Великий использовал в качестве повода для начала Северной войны просто анекдотичный случай, но сейчас никому не приходит в голову назвать его агрессором. Как в 1700 году, так и в 1939 году России пришлось силой возвращать то, что было отнято у нее (тоже силой) во время смут 1608-1617 и 1917-1922 годов.
{132}Вот в этом автор совершенно прав. И нечего врать, что речь шла о какой-то "безопасности СССР". По сути дела, аргументация использовалась совершенно иная: "Не забывайте, что более 100 лет вы были нашей колонией. Посему отдайте добром то, что нам раньше принадлежало. Не хотите по-хорошему, возьмем силой". — Прим. ред.
М.З. Сказать «нечего врать» своему автору – это вершина свидомого бескорыстия! Да и как изысканно, утончённо и учтиво!
1. В чём Широкорад прав, я не понял. Возможно, в том, что Пётр не был агрессором.
2. Про колонию как-то и надоедает уже. Во всех цивилизованных странах колонии принято эксплуатировать. Ну, там, налоговый гнёт, монокультура, изъятие сырья по бросовым ценам, сбыт барахла собственного производства втридорога на колониальном рынке, использование туземных войск для угнетения народов третьих стран и т.п. Или мы не цивилизованная страна, или Финляндия не колония.
3. А про «Майнильский инцидент» интересную мысль высказал И.В. Пыхалов. Он заметил, что все три финских свидетеля этого инцидента дружно утверждают, что сначала слышали звук выстрела из артиллерийского орудия, а потом уже увидели и услышали взрыв снаряда. С учётом того, что средняя скорость снаряда несколько выше скорости звука, легко предположить, что орудие стояло за спиной у финских военных, стоявших лицом к границе. В противном случае звук выстрела они слышали бы после взрыва снаряда.
Лепет про маленькую беззащитную страну в данном случае к делу не идёт. Начальство в маленькой стране чувствовало себя инструментом страны очень даже не маленькой. А не маленькая страна в войне была заинтересована. Перед войной Великобритания сообщила СССР, что не вмешается, и горячо заверила Финляндию, что имперские легионы уже на марше и бояться малышам нечего.
В общем, дело тёмное.
ГЛАВА 2. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ФИНЛЯНДИИ
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
Широкорад.
Таким образом, вся финская морская авиация состояла из восьми устаревших гидросамолетов. Однако разведка Балтийского флота считала иначе: 120 самолетов, из них 42 бомбардировщика, 24 истребителя и 54 разведчика. [554]
{134}Где и как доблестные разведчики-балтийцы ухитрились обнаружить эту воздушную армаду, до сих пор остается загадкой. К 30 ноября 1939 года вся финская авиация насчитывала 145 самолетов, включая учебно-тренировочные машины, гидросамолеты и самолеты связи. А вот авиация одного только КБФ имела 469 боевых машин: 246 истребителей, 111 бомбардировщиков и 102 гидросамолета-разведчика. — Прим. ред.
М.З. Я аж растрогался. Редакция согласилась с автором.
СУХОПУТНАЯ АРМИЯ ФИНЛЯНДИИ
Широкорад.
Ручной пулемет калибра 7,62 мм системы Лахти-Салоранта LS-26 по своей конструкции и техническим характеристикам был близок к советскому ДП, но разработан на год раньше, в 1926 году. [563]
{135}Конструкции ППД и ДП настолько близки "Суоми" и LS-26, что сама собой возникает мысль о том, что Василий Дегтярев позаимствовал их у Аймо Лахти. Попросту говоря, украл.- Прим. ред.
М.З. А то! И детишек-то делать мы бы не научились, если бы финны не надоумили. А тут целый пулемёт.
Почему Широкорад считает, что пулемёты конструктивно близки, я не знаю. А по поводу утверждений неуважаемой редакции хотелось бы отметить следующее.
1. Пистолет-пулемёт «Суоми» - что-то вроде аглицкой механической блохи. Это уникальное, сложное и дорогое изделие для малочисленной армии, которой предстоит воевать только один раз в истории. Кстати, этот пистолет-пулемёт стоял на вооружении финской армии до начала 1990-х годов. Вот как вкусно пишет о «Суоми» Попенкер в "Стрелковом оружии мира":
«ПП Suomi построен на основе автоматики со свободным затвором. Огонь ведется с открытого затвора, ударник неподвижно установлен в затворе. Накол капсюля производится до момента прихода затвора в крайнее переднее положение, чем достигается так называемое «дифференциальное запирание», когда для запирания ствола используется не только сила сжатия возвратной пружины, но и накопленный момент инерции движущегося затвора. Затвор и ствольная коробка выполнены из высококачественной стали фрезеровкой и затвор своей задней частью пригнан к ствольной коробке так, что движется в ней как поршень в двигателе, без перетекания воздуха. Задняя крышка ствольной коробки установлена на резьбе и также закрывается практически герметично. На задней крышке выполнены воздушные перепускные клапаны, хорошо пропускающие воздух наружу из пространства за затвором и плохо – в обратную сторону. Тем самым в Suomi реализуется запатентованный Лахти принцип вакуумного торможения затвора для замедления темпа стрельбы – при движении затвора вперед за ним образуется зона пониженного давления, и разница давлений тормозит движение затвора. Таким образом достигнута относительно небольшая масса затвора, что положительно сказалось на точности стрельбы, особенно – одиночными выстрелами. …
Еще одна особенность ПП Suomi – быстросъемный кожух ствола и быстросменный ствол. Эта особенность, совершенно несвойственная пистолетам-пулеметам, позволила финским стрелкам в ходе Советско-Финской войны 1940 года вести очень интенсивный автоматический огонь, расходуя сотни патронов за минимальное время.»
И где всё это великолепие в ППД? Он же прост как правда, безо всякого вакуумного торможения, с масивным затвором и мощной возвратной пружиной. Но, всё-таки, недостаточно прост для массового производства. Потому и понадобились ППШ и ППС.
2. И про пулемёты. Финский LS-26 работает на принципе отдачи с коротким ходом ствола, а автоматика пулемёта Дегтярёва основана на отводе пороховых газов. Это просто звери разной породы. С той оговоркой, что ДП гораздо проще и надёжнее.
Какие же вы брехливые сволочи, господа! Ладно бы ещё такое выдало издательство литературы для сексуально озабоченных. Но "АСТ" весьма широко издаёт военно-историческую литературу и сотрудники редакции должны знать хотя бы самые элементарные вещи.
ГЛАВА 3. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 14-Й АРМИИ В ЗАПОЛЯРЬЕ
Широкорад.
С финской стороны этим мощным силам фактически противостояли всего лишь две роты корпуса пограничной стражи, местные отряды шюцкора и одна артиллерийская батарея. Однако большим преимуществом этих частей перед противником было прекрасное знание местности и условий жизни в тундре: личный состав финских [577] войск в Лапландии был набран из местных жителей — саамов, либо из финнов и шведов, долгое время живших в Заполярье.
Советское командование оценивало силы финнов значительно выше. Так, по донесению временно исполнявшего обязанности начальника погранвойск НКВД комбрига Аполлонова от 13 ноября 1939 года
"из пограничных рот, дислоцированных против Мурманского и Карельского пограничных округов, сформировано 12 батальонов, осуществляющих охрану границы... В финскую армию призвано 18 возрастов с 1920 г. рождения. Офицерский состав призван до 50-летнего возраста".
{137}У командиров войсковых формирований РККА существовала своего рода традиция — всегда и везде значительно завышать противостоявшие им силы противника. Так было во время советско-финской войны, так было и в годы Великой Отечественной войны. — Прим. ред.
М.З. Странновато, что обе войны закончились разгромом противника.
ГЛАВА 5.БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 8-Й АРМИИ
Широкорад
Нет сомнения в том, что увеличив число дивизий 9-й и 8-й армий с одиннадцати до восемнадцати-двадцати; обеспечив их личный состав продуктами, теплой одеждой, лыжами, маскхалатами; научив войска грамотно действовать зимой на лесисто-болотистой местности, командование РККА смогло бы выиграть войну еще до наступления 1940 года.
{140}Отметим, что финны, значительно уступая противнику в числе людей и колоссально — в тяжелом вооружении, почему-то могли громить и даже окружать советские части. Их батальоны успешно противостояли полкам, а то и дивизиям РККА. Еще А.В. Суворов справедливо подчеркивал: "Воюй не числом, а уменьем". Между тем и в 1941-45 гг. Красная Армия чаще всего побеждала врага все тем же способом — завалив его горами трупов своих бойцов и побитой техники. По сути, сетования автора сводятся именно к тому, что надо было выставить против каждого финского батальона не меньше, чем две-три дивизии. И еще доставить на фронт в пять раз больше пушек, снабдив их огромным запасом снарядов. — Прим. ред.
М.З. Возможно, «рекомендации» А.Б. Широкорада несколько расплывчаты. Но редакции обсуждать их по существу и некогда. Главное, влиться в хор полигендерных и пропеть обязательное: «Трупами завалили». Как это китайцы японцев трупами-то не завалили в те же годы?
ГЛАВА 6. ВЫХОД КРАСНОЙ АРМИИ К ЛИНИИ МАННЕРГЕЙМА
На опыте боевых действий войск 7-й армии и оперативной группы комкора Грендаля высшее командование РККА наконец-то убедилось, что без тщательной и всесторонней подготовки к прорыву, без достаточного количества артиллерии особой мощности, способной разрушать железобетонные доты, прорвать линию Маннергейма невозможно. Поэтому операцию пришлось прекратить.
Оценивая наступательные действия советских войск 17-21 декабря, следует сказать, что фактически они стали не прорывом укрепленного района, а боевой разведкой главной оборонительной полосы и боями за улучшение позиций. Поэтому высшее командование Красной Армии отдало приказ о планомерной и тщательной подготовке к прорыву линии Маннергейма.
{142}Красиво это получается у автора — "разведка боем". То, что в ходе такой "разведки" полегли свыше пятнадцати тысяч красноармейцев, конечно пустяк. Зато "красные" командиры убедились в том, что глубоко презираемая ими "буржуазная" военная наука не врет: линии долговременных укреплений брать "с ходу" невозможно. — Прим. ред.
М.З. Автор получил выговор за то, что воздерживается от обязательного правозащитного кликушества.
ГЛАВА 7. ПРОРЫВ ЛИНИИ МАННЕРГЕЙМА
К началу прорыва финны имели против войск Северо-Западного фронта 7 пехотных дивизий, 1-2 пехотные бригады, 4-5 егерских батальона, примерно 25 артиллерийских дивизионов. Таким образом, Северо-Западный фронт превосходил противника по пехоте в 3 раза, по артиллерии [637] в 6 раз, а по танкам и авиации превосходство было абсолютным. Огромное превосходство в силах и средствах позволяло командованию фронтом создать мощную группировку на направлении главного удара, сузить фронт наступления войск и эшелонировать их боевые порядки в глубину. Так, на направлении главного удара корпус наступал по фронту 5-6 км, имея боевое построение в два эшелона: дивизии наступали по фронту 2-3 км, имея полки в одном или двух эшелонах. Полки строили боевой порядок в два и три эшелона. Ударная группировка имела возможность создать плотность на 1 км фронта 4-4,5 батальона и 60 орудий, на некоторых участках и выше.
{143}Уже из одного только сопоставления сил прекрасно видно, кто в этой войне был агрессором, и с чьей стороны, говоря словами большевиков, "война была справедливой, народной, оборонительной". — Прим. ред.
М.З. Что же тогда сказать про битву за Берлин? О высадке в Нормандии я и вообще молчу.
ГЛАВА 11.СОВЕТСКАЯ АВИАЦИЯ В ЗИМНЕЙ ВОЙНЕ
Широкорад.
С первого дня войны в боях участвовали 6-й, 21-й и 53-й дальнебомбардировочные авиаполки ВВС и 1-й минно-торпедный полк авиации КБФ, вооруженные ДБ-3. Первыми их целями стали военные объекты в городах Хельсинки и Виипури (Выборг), а морякам была поставлена задача уничтожить броненосцы "Ильмаринен" и "Вяйнемяйнен"{150}.
{150}Может быть, такие цели им в самом деле были указаны, но абсолютно точно установлено, что на самом деле они бомбили исключительно жилые кварталы в этих городах. — Прим, ред.
М.З. Вот интересно, жилые кварталы они бомбили из бескорыстного влечения ко злу или предвосхищая стратегию воздушных флотов союзников?
Возможно, увлечённая борьбой за русофобскую справедливость редакция запамятовала, что военная авиация в войнах XX века стремилась подорвать военно-экономический потенциал неприятельской страны, разрушить систему воинских перевозок и непрерывно атаковать военные объекты в тылу и на передовой.
Вот что пишет в своих мемуарах Маннергейм: "Противник знал, что мы не можем сменить войска и что беспрерывный огонь утомил их как физически, так и морально. В конце концов, даже отдельные солдаты не могли передвигаться за линией обороны или в тылу, не привлекая к себе внимания самолетов. Поэтому перемещаться по железной дороге и по шоссе приходилось только под покровом ночи. ". http://militera.lib.ru/memo/ot...
Но не читать же Маннергейма антисоветчикам!
Широкорад.
По его же [Геуста] данным, "всего во время бомбардировок финских городов было убито 956 человек". Вполне вероятно, что цифра верная, но вот делать вывод о том, что советские самолеты преднамеренно уничтожали мирное население — это надо совесть иметь!
В той же статье Геуста есть обширная таблица пострадавших городов. Среди них лидируют Турку, на который 440 самолетов сбросили 2550 бомб, Тампере — 260 самолетов и 1000 бомб, Виипури — 1400 самолетов и 4700 бомб, Сортавала — 200 самолетов и 1050 бомб. Сравним их со столицей Финляндии, ее самым густонаселенным городом Хельсинки — всего 70 самолетов и 350 бомб. А теперь [682] дадим читателю расшифровку. Турку (Або) — главный порт, через который шли поставки оружия в Финляндию. Тампере — единственный в Финляндии авиационный завод и ряд других оборонных предприятий. Виипури (Выборг) и Сортавала — это города на линии фронта, где советская авиация наносила удары не по жилым домам как таковым, а по обороняющимся в них финским войскам{152}. [683]
{152}Широкорад рассуждает здесь вполне в духе "твердокаменных большевиков". Ну и что с того, что убили сотню финнов, три-четыре сотни изувечили?
Во-первых, это "белые" финны, советским людям не пристало жалеть подобную публику, будь-то хоть женщина или ребенок. Раз мы их убиваем, значит так надо ради торжества мировой революции.
Во-вторых, когда товарищ Сталин увидел, какую бурю возмущения на Западе вызвали эти налеты, и услышал, что бомбежку Хельсинки сравнивают с налетом фашистов на испанскую Гернику, он тут же приказал прекратить подобное безобразие. Так что для негодования нет абсолютно никаких причин — Прим. ред.
М.З. Свойственного англосаксам военно-воздушного садизма советские лётчики не продемонстрировали, но обличать-то надо…
Кстати, любопытно было бы сравнить это примечание с примечаниями 116 и 117 (об убийстве русских за то, что они русские и об истреблении несовершеннолетних девушек белыми финнами).
ГЛАВА 13. МИРНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ В 1940 ГОДУ
По территориальным условиям договора государственная граница Финляндии и СССР устанавливалась по новой линии. В состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами; западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм, Сортавала, Суоярви; острова в Финском заливе; территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви; финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в территорию СССР. СССР вывел свои войска из области Петсамо (Печенга), которую он в 1920 году добровольно уступил Финляндии: в Заполярье восстановилась прежняя линия границы.
По военным условиям договора Финляндия сдала в аренду на 30 лет (за ежегодную арендную плату 8 млн. марок) полуостров Ханко (Гангэ) с морской территорией вокруг него радиусом 5 миль к югу и востоку и 3 мили к западу и северу, с примыкающими островами для организации там военно-морской базы СССР с необходимыми наземными и воздушными вооруженными силами. Финны в течение 10 дней после подписания договора вывели свои войска с Ханко, и с этого времени полуостров перешел в управление СССР.
...
Дополнительно 11 октября 1940 года в Москве между СССР и Финляндией было подписано соглашение об Аландских островах. Согласно ему Финляндия обязалась демилитаризовать Аландские острова, не укреплять их и не предоставлять их для вооруженных сил других стран. Существующие на островах фундаменты для установки артиллерии должны были быть срыты. СССР предоставлялось право содержать на Аландских островах свое консульство, в компетенцию которого, кроме обычных консульских функций, входила проверка обязательств Финляндии демилитаризации островов.
Это соглашение по своему содержанию не включало в себя ничего нового, ибо повторяло слово в слово в своей 1-й статье постановление о демилитаризации островов архипелага в международной конвенции об Аландах от 1921 года. Но фактически оно не только заменило эту [688] конвенцию, но и ликвидировало саму необходимость в ней, превратив Аландский вопрос из многостороннего в двусторонний, в вопрос советско-финляндских отношений. [689]
{154}Таким образом, Сталин захватил намного больше финских земель, чем требовал до начала войны. Какая там безопасность Ленинграда! Он оттяпал 10% территории Финляндии (36 тысяч кв. км), где ранее проживало 12% ее населения (400 тысяч человек). Цена, с точки зрения "кремлевского горца", была невелика, "всего лишь" 80 тысяч погибших. Что ему не удалось сделать, так это привести к власти в Финляндии марионеточное коммунистическое "правительство ДФР" (Демократической Финляндской Республики) во главе с О. Куусиненом, одним из руководителей "красных финнов" в 1918 г.
Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы. Это давало им надежду на реванш. Но они понимали, что в одиночку им ничего не удастся сделать. Требовалась мощная помощь извне. От кого? Франция летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Вероятность победы Великобритании представлялась в 1940-41 гг. крайне сомнительной. Поэтому вполне логично финны решили примкнуть к Германии — самой сильной державе Европы.
По мнению же автора, они должны были утереться и преисполниться благодарностью к русским за все, что те с ними сделали. И дружить не с немцами, а только с ними. Потому что русские не захватчики, нет. Они лишь "восстановили историческую справедливость", забрали назад "свое". Еще бы, "у сильного всегда бессильный виноват", как сказал когда-то дедушка Крылов.
Между тем, дружба с СССР неизменно приводила к одному и тому же финалу — к установлению коммунистического режима. Так было, например, в трех прибалтийских государствах в 1940 году. То же самое произошло в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии в 1947-49 гг. Сказав финнам "а" (т.е. ограбив их), Сталин обязательно сказал бы впоследствии "б" (т.е. превратил бы Финляндию в один из островов своего "архипелага ГУЛАГ"). — Прим. ред.
М.З.
1. И отхватил больше, и никаких компенсаций. И это справедливо, и разумно. Вразумление неразумных хазар должно идти за счёт самих хазар.
2. «Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы.»
Вторая часть утверждения бесспорна. Финнам чудом удалось избежать полного разгрома. А относительно первой я бы и подумал. Ну какая к свиньям независимость! Таскали каштаны для англичан, потом бросились за каштанами для фюрера. Оба раза очнулись в несколько уменьшившейся стране.
************************************
Переходя к событиям Великой Отечественной войны, редакция продолжает комментирование в том же подлом духе.
Казус с изданием "Северных войн России" показался мне весьма примечательным. Уж очень откровенно и отчётливо тут проявилась природа русофобского миропонимания.
Русских можно убивать из "общих соображений", и, в то же время, русским можно приписывать массовые убийства. У всех сопредельных стран и народов есть национальные интересы, у русских их нет и быть не должно. Русские агрессивны и завистливы, но в разработке военной техники прибегают к плагиату в силу собственной бездарности и т.д., и т.п. Казалось бы, вся эта пакость должна была бы остаться во временах поганого ЕБН. Однако, нет. Пакость благополучно перекочевала в наши дни и рассчитывается уютно устроиться в будущем.
Любопытно, что творческое сотрудничество автора и редакции после издания этой книги продолжилось.
Оценили 12 человек
20 кармы