Мифологизирующая демифологизация

Ученый: штурм Зимнего и "немецкие деньги" - самые живучие мифы о революции

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/obschestvo/4129049

http://tass.ru/obschestvo/4129...

Общество 27 марта, 19:20 UTC+3

Эти и другие мифы будут еще некоторое время жить в общественном сознании, считает глава Санкт-Петербургского Института истории РАН Николай Смирнов

Поделиться

© ТАСС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 марта. /ТАСС/. Самые "живучие" мифы о русской Революции, которые еще будут определенное время сохраняться в общественном сознании, - это миф о штурме Зимнего в ночь с 24 на 25 октября 1917 года и присутствие "немецких денег" в финансировании этих событий.

Такое мнение высказал в интервью ТАСС директор Санкт-Петербургского Института истории РАН Николай Смирнов.

"Миф о штурме Зимнего, возникший благодаря знаменитому фильму Эйзенштейна "Октябрь", рано или поздно отомрет, но какое-то время еще будет эксплуатироваться, - считает историк. - Так же неожиданно живучим оказался миф о "немецких деньгах" в русской революции, он более живуч, чем этого можно было ожидать, уже много книг написано на эту тему, но все еще есть сомнения".

С фильмом Эйзенштейна, напомнил историк, связан и миф о знаменитом выстреле крейсера "Аврора", якобы ставшем сигналом к вооруженному восстанию, но в действительности не имевшем места. "Интересно, что не сложился миф о том, что первыми стреляли пушки от Петропавловской крепости, а остановились именно на залпе "Авроры", - сказал Смирнов.

Мифический броневик и пломбированный вагон

С мифом о "немецких деньгах" тесно связан миф о пломбированном вагоне, в котором прибыл в Россию Ленин.

"Очень живучий миф, - отметил Смирнов. - Но пломбированный вагон был не один, и поездов, в которых везли пацифистов, сторонников прекращения войны, не только большевиков, но и меньшевиков, эсеров, кадетов, было как минимум пять, об этом есть публикации с опровержениями".

Мифологическими подробностями окружен также факт выступления Ленина на броневике в апреле 1917 года - этот эпизод позднее стал одним из символов революции, и ему посвящен один из самых знаменитых памятников вождю мирового пролетариата, установленный у Финляндского вокзала в Северной столице.

"В действительности на этот броневик мог забраться любой из эмигрантов, прибывавших в те дни на Финляндский вокзал, - сказал историк. - Это была традиция, заложенная до приезда Ленина, и в 1917 году с броневика на этом месте выступали и анархист Петр Кропоткин, и эсер Виктор Чернов, и даже министр вооружений Франции Альбер Тома".

Миф об английской разведке

Еще один миф, с которым продолжают бороться историки, - это участие английской разведки в убийстве Григория Распутина - современники называли это преступление "первым выстрелом революции".

"Очень популярно представление о том, что за спиной Феликса Юсупова якобы стояла английская разведка, заинтересованная в том, чтобы таким образом подготовить развитие революционной ситуации, - рассказал Смирнов. - Но убивая Распутина, Феликс Юсупов вовсе не думал, что он развязывает революцию, он считал, что спасает царскую семью".

Несколько менее известен миф о том, что в событиях 1917 года виновата Государственная Дума и ее действия, подогревавшие революционные настроения, начиная со знаменитой речи Павла Милюкова "Глупость или измена" 1 ноября 1916 года.

Миф о масонах

"Очень живучими оказались конспирологические теории, в том числе о роли масонов в русской революции, - отметил директор Института истории РАН. - С одной стороны, она должна подвергаться сомнению, с другой, сбрасывать масонов со счетов полностью я бы не осмелился, есть реальные документы, свидетельствующие об их деятельности не только 27-28 февраля, но также весной и летом 1917 года, это были разные ипостаси, можно сказать, постмасонство, но ложа существовала, и не одна".

Распространение исторических мифов, по мнению ученого, в определенной степени связано с тем, что труды профессиональных историков менее доступны широкой публике, чем публицистика, в которой "сенсационные" новости из прошлого не подвергаются должному анализу.

"Это в том числе беда ученых - одно дело разоблачить миф в научной среде, другое - подготовить публикацию, с которой ознакомятся миллионы", - сказал историк. "Не думаю, что избавиться от мифов сложно, даже при том, что они многим нравятся и поэтому популярны, - уверен Смирнов. - Нужны определенные изменения в школьной программе: замалчивать их нельзя, но нужно давать объективную оценку".

*********************************

Николай Николаевич Смирнов специализируется на истории наших революций и русского общественного движения.

Его позиция важна и, вероятно, "репрезентативна".

Получается так, что научное сообщество в 2017 году не склонно:

1) обливать грязью Ленина и большевиков в целом;

2) винить в революции Германию;

3) признавать наличие антимонархического заговора с участием "союзников наших верных" и правящих кругов России;

4) солидаризироваться с расхожими публицистическими версиями революционных событий.

Ну, хоть так-то.