Перл антисоветского психобормотания, приуроченного ко дню рождения В.И. Ленина.
Особенно трогательно, что "доказательная база" автора строится на неоспоримых конструкциях "ну вы же знаете", "как сказал один правозащитник". А набор антиленинских выпадов порадовал бы гурмана с любой антисоветской помойки.
http://www.vz.ru/opinions/2017/4/21/867369.html
Мог ли Ленин стать великим эволюционером
21 апреля 2017, 23::25
Андрей Колесник, депутат Государственной думы VI созыва
Фото: из личного архива
[Знамо дело, автор представлял в прошлом составе Думы "Единую Россию"]
В эту субботу снова народ – люди разных профессий и доходов – соберется во дворах, в местах отдыха и примется наводить порядок. Мести, мыть, выносить мусор на свалку, чистить свои сараи, вне зависимости от социального и материального статуса. Давно уже прошло советское время, нет больше обязаловки, но мы по-прежнему выходим на субботник – хотя и не ленинский. Владимир Ленин больше не следит за нами с плакатов и вымпелов. Но идея справедливости жива в народе, несмотря ни какие перемены, – справедливости и порядка.
Субботник – это наш маленький вклад в созидание и, наверное, одна из немногих созидательных традиций, оставшихся от вождя пролетариата. Ведь сам Ленин вошел в нашу историю как великий разрушитель.
Как известно, когда Ленин еще был не Ленин, а подросток Володя Ульянов, был казнен его старший брат Александр – за участие в попытке покушения на царя. Будущий вождь тогда поддался самому естественному желанию – решил мстить. Выбрал путь насилия, и это и оказалось его главной ошибкой. Сам того не осознавая, Ленин всю оставшуюся жизнь мстил российскому государству и лично семье Романовых. В итоге погибли не только Романовы, но и миллионы других россиян и само государство – его пришлось создавать заново.
Но напомню[!!], что Ленина не интересовала Россия, российское государство, российские национальные интересы и даже русский народ как таковой. Его целью была мировая революция, предметом его заботы был мировой пролетариат, «весь мир голодных и рабов». Ленин не считал себя патриотом, ругал последними словами «великорусский шовинизм», хотя, сам того не замечая, был очень русским по натуре. Даже его мессианство, страстное желание зажечь по всему миру революцию, отражали как раз широту его русской души. А Россия, так сказать, случайно подвернулась ему – как удобный плацдарм, чтобы начать дело, которое, по его задумке, должно было сотрясти и перевернуть весь мир.
Но потрясло и разрушило – прежде всего Россию.
Ленин был при этом очень искренним человеком. Он действительно верил в то, что именно такими методами – при помощи насилия, разрушения – он строит счастливое будущее для новых поколений. Именно поэтому он не считался ни с чьими жизнями, бегло и буднично рассылал по телеграфу приказы массово казнить офицеров и священнослужителей. Их брали в заложники тысячами и убивали просто, как сказали бы сегодня, по профессиональному признаку. Запущенная Лениным машина репрессий работала полным ходом потом еще десятилетия, и в ее жернова потом, в 30-е годы, угодили и те, кто ее создавал, – почти все соратники Ленина. Революция, как известно, всегда пожирает своих детей.
Ленин оказался гениальным тактиком – чутье помогло ему захватить и удержать власть. Но все его стратегические планы пошли прахом. Земля в итоге так и не досталась крестьянам, фабрики – рабочим. Он действительно пошатнул мировую историю – но она пошла совсем не в ту сторону, на которую он надеялся. В этом и заключается его человеческая трагедия. Спустя пару лет после победы в гражданской войне он тяжело заболел, отошел от дел и оказался по сути в изоляции, в подмосковных Горках. Как это было, наверно, мучительно для того, кто еще недавно руководил революцией! Соратники быстро забыли его и занялись разделом власти уже без него. Умер Ленин тоже в одиночестве, и тело его до сих пор остается не захороненным.
Маховик репрессий в 30-е годы ударил по военачальникам, по командному составу Красной армии. Эти «чистки» стали одной из причин той катастрофы, в которую попала наша армия в начале Великой Отечественной. Наш народ только неимоверными усилиями сломал в итоге хребет фашизму.
Кстати, мало кто знает, что первый в мире автомат создал русский оружейник Федоров еще во время Первой мировой. Однако этому изобретению не был дан ход из-за революции и гражданской войны. Тем временем конструкцию позаимствовали финны и применили ее потом против нас же. А наша страна вернулась к созданию автоматического оружия только в 40-е годы. Знакомые с военным делом люди понимают гигантскую цену этой ошибки.
Мог бы Володя Ульянов выбрать путь не революции, но эволюции? Не разрушения, а созидания, укрепления русского государства? Возможно, но лишь до того момента, когда его старший брат не стал террористом и не угодил за это на эшафот. Гениальность сочеталась в нем с поразительной наивностью и слепотой. Он не видел, что насильственный слом государственного уклада везде приносит одни несчастья. Самый свежий пример тому – киевский Майдан. Я как спортсмен сравнил бы революционеров с культуристами. Одни люди терпеливо и много занимаются спортом, постепенно совершенствуя себя. А другие – накачиваются анаболиками и за короткий срок обрастают мышцами. Они добиваются быстрых зрелищных результатов, бьют какие-то рекорды, но потом жестоко за это расплачиваются здоровьем и даже жизнью.
Так будем и мы поступать правильно – эволюционным путем. Спокойно, размеренно и аккуратно чистить собственный двор и всю нашу страну на субботниках, вспоминая Ленина и уроки, которые благодаря ему выучила Россия.
*******************************
И ведь не в отхожем месте обнаружил я этот текст! Отнюдь не в отхожем, а в весьма рукопожатном месте! А посему, при всей убогости, тупости и нудности авторских построений, стоит сказать несколько слов об этой белиберде.
Итак, чем плох Ленин?
1. Он отверг эволюционный путь, который всегда предпочтительнее.
Дык, вообще-то, история так и идёт. Эволюционные периоды сменяются революциями. Революции разрешают "накопившиеся" в период мирной эволюции противоречия и создают предпосылки для нового эволюционного развития.
2. Он выбрал путь насилия.
Это путь насилия выбрал Ленина, а не Ленин выбрал путь насилия. Эпоха была такая. Ленин (и партия в целом) стремились, где только можно, обрести компромисс и согласие. Юнкеров, офицеров (и генералов) отпускали под обещание не воевать против Советской власти, с национализацией не спешили, и даже на национализированных предприятиях старались назначить бывших владельцев управляющими, закон об отделении церкви от государства приняли лишь на 55-й день советской власти и лишь в ответ на агрессивные выпады церкви и т.д. и т.п. Ленин защищал новое общественное устройство теми методами, которые были адекватны ситуации. А вот противники ему достались не вполне толерантные...
3. "... насильственный слом государственного уклада везде приносит одни несчастья. Самый свежий пример тому – киевский Майдан"
Тут, собственно, сразу два возражения.
а) Насильственный слом постмайданного государства не принесёт Украине "одни несчастья".
б) Большевики пришли "на готовенькое". Их партия колоссально выросла, обрела авторитет и влияние уже после слома имперской государственности в рамках демократического временного бардака.
4. Он мстил Романовым.
Романовым многие мстили. Но государственные таланты Владимира Ильича необъяснимым образом развернулись уже после крушения монархии и в борьбе с февральской альтернативой царизму. К чему глупости-то молоть?
5. "Ленина не интересовала Россия, российское государство, российские национальные интересы и даже русский народ как таковой". "Ленин не считал себя патриотом, ругал последними словами «великорусский шовинизм»..."
Дык и не может, и не должен патриот быть шовинистом. Ленин собрал воедино расползающееся по всем национальным, конфессиональным и классовым швам государство, создал эффективный и слаженный государственный аппарат, вооружил общество наступательной, оптимистической идеологией и заложил предпосылки для индустриального рывка.
Мне при таких обвинениях почему-то приходит на ум, что "кремлёвские мечтатели" создали Институт радия уже в 1918 году. Система НИИ, борьба с неграмотностью, план монументальной пропаганды, придание мемориального статуса усадьбам дворянских писателей - это шаги патриота или это проявления космополитизма?
Почитайте Ленина. Обратите внимание на то, как часто в его статьях упоминаются и цитируются Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Толстой, Некрасов, Салтыков-Щедрин. А Крылов! В работах Ленина упоминаются и цитируются 29 его басен. Это в нём жило, он этим дышал. Вот мне даже интересно, сколько басен Крылова сумеет вспомнить господин Колесник.
6. Ленин стремился к мировой революции, а Россия ему "случайно подвернулась".
Вот интересно, как совместить этот тезис с утверждением о том, что Ленин всю жизнь мстил Романовым? Он им мстил "в мировом масштабе"?
Были в истории русского революционного движения такие деятели, которые с упоением ввязывались в революционные заварушки в любом месте и в любой ситуации. М.А. Бакунин - прекрасный пример. А можете вы себе представить Ленина на баррикадах в Дрездене? У Ленина было отчетливое понимание того, что революция в России может победить и укрепиться лишь при соответствующей международной обстановке. И разве он был не прав?
7. Выбрав путь насилия, Ленин тысячами убивал офицеров и священников.
Ага-ага. При этом 70 тысяч офицеров (и генералов!) служили в Красной Армии. Вероятно, с некоторым разбором Владимир Ильич их убивал.
И со священниками интересно. Убивали-то их тысячами, просто "по звонку", это и Жанна Бичевская подтвердит. Однако, к сонму новомучеников РПЦ причислила священников (и мирян) погибших в 1917-1922 годах в количестве 323 (триста двадцать три) человека. Причём, абсолютное их большинство погибло во второй половине 1918 года (когда противники большевиков уже развязали Гражданскую войну, а вели войну в основном партизанские и полупартизанские формирования).
Да и по этим новомученикам нет полной ясности. Не все они погибли от рук красных, а по многим из погибших даже из житий непосредственно вытекает политический "состав преступления", повлекший за собой смертную казнь.
8. Ленин был тактиком, а не стратегом.
Ну да, ну да. Потому и победил в масштабной и продолжительной Гражданской войне, на всех фронтах и во всех национальных районах.
А мы и до сих пор как-то существуем за счёт того, что пока не развалились те заводы и фабрики, которые по мнению автора статьи, так и не достались рабочим. А также и те заводы и фабрики, которые при Советской власти были построены. Последних предприятий, понятное дело, на порядок больше.
9. Революция и гражданская война не дали развернуться оружейнику Фёдорову.
Когда антисоветчик хочет показать свою образованность, получается совсем уж конфузно.
Ведь опубликованы воспоминания Фёдорова, из которых прямо следует и то, что государь император публично заявил, что он (государь) - противник автоматического оружия, а масштабная и планомерная работа над созданием автоматического оружия началась при Советской власти. Известно, насколько бедственным было положение со стрелковым оружием в Первую мировую войну. Тогда военная промышленность не только не смогла наладить выпуск новых видов стрелкового оружия (ручных пулемётов, прежде всего), но и традиционными изделиями обеспечивала армию в крайне недостаточных количествах.
Одна рота с автоматами Фёдорова, отправленная на фронт, картины совсем не меняет.
А к войне с Гитлером СССР готовился несколько иначе. Комплексно, системно. В процессе участвовала академическая наука, на широкую ногу была поставлена подготовка конструкторских кадров. Возникли конкурирующие КБ. Значительно расширены мощности оружейных заводов. А с какой изуверской беспощадностью проводились конкурсные испытания новых образцов вооружений!
Само конструирование новых видов стрелкового оружия было подчинено задачам их бесперебойного производства в условиях военного времени (минимум фрезерной обработки и максимум токарной, дорнование, поточная организация производства и т.п., возможность кооперации с предприятиями гражданского машиностроения).
И результаты не заставили себя ждать. Войска были оснащены стрелковым оружием в достаточном количестве и в необходимом "ассортименте" (винтовки и карабины; пистолеты-пулемёты; пулемёты станковые, ручные, авиационные, танковые, зенитные крупнокалиберные; ПТР; пистолеты и револьверы).
И всё это мы перечеркнём и забудем по той причине, что войска перед Финской войной не хотели принимать на вооружения дорогой и капризный пистолет-пулемёт и уповали на автоматическую винтовку? Ладно бы такой упрёк Советской власти сделала девка с крашеными в шесть цветов ногтями. Но автор статьи окончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола в 1982 году. Т.е. человек не вполне штатский.
Ну и, разумеется, этот титан транспарентно-толерастической мысли присоединяется в хору гробокопателей, которым хочется убрать Ленина из Мавзолея.
Оценили 16 человек
24 кармы