• РЕГИСТРАЦИЯ
Михаил Зарезин
6 октября 20:41 1173 28 17.99

Запрет на русскую революцию

С.Г. Кара-Мурза. Маркс, Энгельс и русская революция

http://www.kara-murza.ru/books...

Раздел 2

Глава 14. Запрет на русскую народную революцию

Уже в «Немецкой идеологии», которая была сжатым резюме всей доктрины марксизма, Маркс и Энгельс отвергали саму возможность социалистической революции в «отставших» незападных странах, возможность такой революции, совершенной угнетенными народами. Они писали: «Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное «сразу», одновременно, что предполагает универсальное развитие производительной силы и связанного с ним мирового общения… Пролетариат может существовать, следовательно, только во всемирно-историческом смысле, подобно тому как коммунизм – его деяние – вообще возможен лишь как «всемирно историческое» существование» [110, с. 33-34].

Отсюда прямо вытекает вывод о том, что согласно учению марксизма коммунистическая революция в России была невозможна, поскольку:

- русские не входили в число «господствующих народов»,

- Россия не включилась в «универсальное развитие производительной силы» (то есть в единую систему западного капитализма),

- русский пролетариат еще не существовал «во всемирно-историческом смысле», а продолжал быть частью общинного крестьянского космоса.

- господствующие народы ни в какой момент не произвели пролетарской революции «сразу», одновременно.

Ни одно из условий, сформулированных Марксом и Энгельсом как необходимые, не выполнялось к моменту созревания русской революции.

Развитие революционного процесса в России находилось под пристальным вниманием и даже контролем Маркса и Энгельса. Очень интенсивными были их личные контакты с русскими революционерами того времени, очень жесткими были оценки даже их личностей.

Как говорилось выше, исходным пунктом для резкого неприятия самой идеи социалистической революции в крестьянской России было фундаментальное положение исторического материализма о правильной смене общественно-экономических формаций.

В своем главном труде «Капитал» Маркс постулировал необходимость незападных стран следовать в фарватере общественного развития Запада. Он писал в предисловии к первому изданию «Капитала»: «Предметом моего исследования в настоящей работе является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. Классической страной капитализма является до сих пор Англия. В этом причина, почему она служит главной иллюстрацией для моих теоретических выводов... Существенна здесь, сама по себе, не более или менее высокая ступень развития тех общественных антагонизмов, которые вытекают из единственных законов капиталистического производства. Существенны сами эти законы, сами эти тенденции, действующие и осуществляющиеся с железной необходимостью. Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего» (выделено мною - С.К-М) [100, с. 6, 9].

Более того, развивая свою теорию пролетарской революции, Маркс в разных контекстах и формах подчеркивает принятый им постулат глобализации капитализма, согласно которому капитализм должен реализовать свой потенциал во всемирном масштабе – так, чтобы весь охваченный рыночными отношениями мир стал бы подобием одной нации. Он пишет в «Капитале»: «Для того чтобы предмет нашего исследования был в его чистом виде, без мешающих побочных обстоятельств, мы должны весь торгующий мир рассматривать как одну нацию и предположить, что капиталистическое производство закрепилось повсеместно и овладело всеми отраслями производства» [100, с. 594].

Но это допущение невыполнимо, что делает неверной и всю модель, на которой стоит теория революция Маркса. Виднейший современный марксист, изучающий мировую капиталистическую систему, И. Валлерстайн, писал специально для российского журнала: “Капитализм только и возможен как надгосударственная система, в которой существует более плотное “ядро” и обращающиеся вокруг него периферии и полупериферии” [111]. Таким образом, тот капитализм, который представлял себе Маркс, в принципе невозможен .

В.В. Крылов заключает: «В отличие от метрополий, общества которых воплотили в самой своей структуре цивилизующие функции капитализма, общества зависимой от него периферии явились структурной материализацией его нереволюционизирующих общественный процесс консервативных тенденций» [7, с. 139].

В.В. Крылов пишет: «В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности… Одно дело, когда частная капиталистическая собственность приходит на смену тоже частной, но мелкокрестьянской собственности, как это было в европейских странах; иное дело, когда частная капиталистическая собственность идет на смену общинным порядкам, как это было в пореформенной России и как это еще более ярко выражено ныне в странах Африки… Даже там, где капитализм разрушал эти порядки, в «освободившемся» социально-экономическом пространстве развивались не столько собственно капиталистические порядки, сколько такие докапиталистические укладные формы, с которыми в доколониальный период периферийные страны знакомы не были… И это суть регрессивные формы самого капитала, такие докапиталистические уклады, которые исторически не предшествуют капитализму, но следуют после него, им же самим порождаются. Эти «псевдотрадиционные» или «неотрадиционные» укладные формы необходимо отличать от предшествующих капитализму действительно доколониальных местных укладов» [7, с. 144, 171].

Надо отметить, что уже из приводимых самим Марксом в «Капитале» данных о масштабе изъятия Западом ресурсов из колоний видно, что глобальное распространение капитализма невозможно – средства для первоначального капиталистического накопления изъяты с большей части территории Земли и сконцентрированы на Западе (как сказал позже К. Леви-Стросс, «Запад построил себя из материала колоний»). Таким образом, уже во времена Маркса можно было видеть, что модель, положенная им в основание теории революции, неверна. Индустриализация и развитие стран, не входящих в ядро мировой капиталистической системы («Запад»), неизбежно должны были протекать по-иному, чем на Западе.

Сегодня это очевидно – никак не может Англия показывать всем странам «картину их будущего». Вот красноречивое сообщение 16 апреля 2006 г.: «Дату наступления «дня задолженности», при гипотетической опоре только на свои силы, рассчитали эксперты лондонского аналитического New Economics Foundation. Если бы уровень потребления остальных стран мира совпадал с британским, то Земля смогла бы прокормить и обогреть человечество только до 1961 года. По выкладкам New Economics Foundation, именно 16 апреля 60-миллионное население Соединенного Королевства начало потреблять больше, чем позволяет ресурсная база страны.

Учитывая регенерацию экосистемы, производство промышленных товаров, сельскохозяйственной продукции и т. п., эта условная дата определяется каждый год. В 1961 году Великобритания оказалась в должниках у всего мира 9 июля, в 1981 году - 14 мая, а в 2006 году - 16 апреля. Это значит, что темп регенерации ресурсной базы королевства все больше отстает от роста уровня его внутреннего потребления. В 2004 году страна перестала быть энергетически независимой и превратилась в нетто-импортера газа после падения добычи на месторождениях в Северном море.

В целом если бы уровень потребления остальных стран мира совпадал с британским, то Земля смогла бы прокормить и обогреть человечество только до 1961 года. Сейчас для этого понадобилась бы ресурсная база более трех планет.

Согласно докладу в этом году первыми в долг стали жить Голландия и Япония (2-3 марта) и Италия (13 апреля). В мае настанет черед Испании, Швейцарии, Португалии и Германии, а в июне - США. Последними станут жить не по средствам Австрия в октябре и Словакия в ноябре» [113].

Подойдем с другой стороны. Англия не могла показывать «отстающим» странам картину их будущего еще и потому, что капитализм метрополий не допускал развития капитализма на своей периферии. Он его душил как возможного конкурента за источники сырья и рынки сбыта. Поэтому страна, оказавшаяся на периферии, и не может развить свои производительные силы в рамках капитализма так, чтобы ей марксизмом была разрешена социалистическая революция. Напротив, западный капитализм приводит к архаизации хозяйственных укладов периферийных стран. И это Маркс прекрасно знал. Он пишет в «Капитале»: «Европейские государства… насильственно искореняли всякую промышленность в зависимых от них соседних странах, как, например, была искоренена англичанами шерстяная мануфактура в Ирландии» [100, с. 767].

В другом месте он пишет о Турции: «Такетт знает, что из собственно мануфактур и в результате уничтожения сельских или домашних мануфактур возникла с введением машин крупная шерстяная промышленность. “Вы отделяете прялку от плуга, веретено от ярма и получаете фабрики и дома для бедных, кредит и кризисы, две враждебные нации, сельскую и торговую”. Но вот является Кэри и обвиняет Англию, конечно, не без основания, в том, что она стремится превратить все остальные страны в исключительно земледельческие, а сама хочет стать их фабрикантом. Он утверждает, что таким путем была разорена Турция, ибо там “собственникам земли и земледельцам никогда не разрешалось” (Англией) “укрепить свое положение путем естественного союза плуга с ткацким станком, бороны с молотом”» [100, с. 759].

В конце ХIХ века, на этапе империализма, невозможность повторить путь Запада была очевидна. Реальной альтернативой было превратиться в зону периферийного капитализма – или совершить какую-то свою, национальную революцию, закрыть свое народное хозяйство от вторжения западного капитала. Относительно этой дилеммы и возникли ожесточенные споры между русскими марксистами.

И.В. Сталин заявил в 1924 г.: “Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны” (цит. в [114, с. 235]).

Но речь идет не только о необходимости пройти, перед социалистической революцией, этап капитализма. Любой сбой в «нормальной» последовательности формаций ставит под сомнение возможность страны дозреть до социализма. Энгельс пишет в «Анти-Дюринге»: «Рабство было открыто. Оно скоро сделалось господствующей формой производства у всех народов, которые в своем развитии пошли дальше древней общины… Мы вправе сказать: без античного рабства не было бы и современного социализма» [28, с. 185, 186].

Это - жесткое тотализирующее утверждение. Античное рабство как формация вовсе не охватило весь мир. Большинство народов «в своем развитии пошли дальше древней общины», но вовсе не по пути античного рабства. Из этого утверждения Энгельса прямо вытекает, что Россия, не пройдя через рабство, не может сама освоить «современного социализма». Она в лучшем случае должна будет перенять его у Запада после совершенной там пролетарской революции.

При этом Маркс исключает возможность для незападных культур обучения капитализму, осмысления его опыта и опережающего преодоления капиталистических форм жизнеустройства. Нет, социалистическая революция становится оправданной лишь после того, как капитализм довел до конца разрушение прежних укладов (прежде всего, крестьянской общины) и довел человека до его полного отчуждения. Необходим этап полного господства частной собственности.

Маркс пишет в «Экономико-философских рукописях 1844 г.»: «Нетрудно усмотреть необходимость того, что все революционное движение находит себе как эмпирическую, так и теоретическую основу в движении частной собственности, в экономике» [115, с. 117]. До какой же степени должно дойти это «движение частной собственности»? До своего полного исчерпания. Попытку даже пролетариата бороться против этого движения, пока оно не исчерпало свой импульс, Маркс и Энгельс считают реакционной – даже в форме интеллектуальной (литературной) борьбы.

Они пишут в «Манифесте Коммунистической партии»: «Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность» [41, с. 455].

Эта уравнительность, особенно свойственная «крестьянскому коммунизму», рассматривается Марксом едва ли не как главное препятствие на пути исторического прогресса (позже М. Вебер назовет это качество общинного мировоззрения главным противником современного капитализма). «Грубому» общинному коммунизму, в котором русские народники видели культурное основание назревающей революции, Маркс уделял большое внимание с самых ранних этапов разработки его доктрины.

Приведу большую выдержку из «рукописей 1844 г.», потому что в ней проницательно и в карикатурном виде изложены важные черты русского коммунизма, о котором Маркс в то время ничего еще не знал. Он представлял коммунизм, который возникает «без наличия развитого движения частной собственности», когда противоположность между трудом и капиталом «еще не выступает как обусловленная самой частной собственностью», как это и было в России в конце ХIХ – начале ХХ века.

Вот слова Маркса: «Коммунизм в его первой форме… имеет двоякий вид: во-первых, господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей…

Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме… Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее.

Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом. Обе стороны взаимоотношения подняты на ступень представляемой всеобщности: труд — как предназначение каждого, а капитал — как признанная всеобщность и сила всего общества…

Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности» [115, с. 114-115] (выделено мною – С.К-М).

Эта изощренная марксистская конструкция является квинтэссенцией антисоветского кредо меньшевиков в 1917-1921 гг. и интеллектуальной команды Горбачева и Ельцина в конце 80-х и начале 90-х годов ХХ века. Согласно идеологии перестройки, советский коммунизм был выражением зависти и жажды нивелирования, он отрицал личность человека и весь мир культуры и цивилизации, он возвращал нас к неестественной простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не дорос еще до частной собственности. В общем, советская община (всеобщий капиталист) была лишь формой проявления гнусности частной собственности – гораздо худшей, чем на Западе. Антисоветским идеологам Горбачева и Ельцина не пришлось ничего изобретать, все главные тезисы они взяли у Маркса почти буквально.

Более того, даже сегодня ортодоксальные марксисты опираются на концепцию «грубого уравнительного коммунизма» в своем отрицании советского строя. Вот, А.В. Бузгалин и А.И. Колганов призывают граждан России не жалеть об утрате советского строя. Замечательна логика их рассуждений: «Мы живем в стране, которая не просто с сократилась на треть, но стала полуколонией, потеряла самостоятельность и уважение в мире. А ведь при Сталине СССР не только выиграл Мировую войну, но и стал второй сверхдержавой, которую боялись во всем мире! И главное, чем притягателен сталинизм: памятью-мечтой об эпохе, когда народ был защищен государством, имел гарантии (жилища и работы, зарплаты и пенсии, образования и медицинского обслуживания)… Тем самым, сталинизм объективно становится не вызовом будущего, а ностальгией по прошлому и в этом смысле возрождающимся в ХХI веке подобием «реакционного социализма», описанного еще в «Манифесте коммунистической партии» (я настойчиво советую моим молодым коллегам перечесть соответствующий раздел и сравнить державно-государственнические, патриархально-феодальные интенции того «социализма» и сталинизма» [109, с. 39, 42].

Замечательна логика этих рассуждений. Победить фашизм в Отечественной войне, жить в независимой стране под защитой сильного государства, иметь надежные социальные гарантии – все это «реакционный социализм», ибо так сказано уже в «Манифесте коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Такой строй не должен быть притягательным для «молодых коллег».

Представление, согласно которому советская ветвь русской революции была неправильной, развивающее идеи Плеханова и меньшевиков, поначалу не было проникнуто антисоветизмом, до прямых выводов об уродливости советского строя не доходило. Но основа для такого вывода закладывалась уже в 60-е годы. Вот, Э.В. Ильенков, выдающийся советский философ-марксист. Он пишет: «Система идей, именуемая «марксизмом», - это естественно созревший результат развития традиций «западной культуры», или, если быть совсем точным, - западноевропейской цивилизации... [Россия] была интегральной частью «западного мира», и революция 1917 года была вынуждена решать типично «западную» проблему» [116, с. 156-158]. По мнению Ильенкова, «отрицательные явления», т.е. искажения правильного хода революции, были вызваны в России остатками «добуржуазных, докапиталистических форм регламентации жизни,.. [что] как раз препятствовало здесь утверждению подлинных идей Маркса» .

Ильенков высказывает парадоксальную мысль, но как нечто простое и очевидное. С одной стороны, подлинные идеи Маркса вроде бы утвердились только в России (как интегральной части «западного мира», об Азии речь не идет). С другой стороны, в России утверждению этих идей препятствовали «остатки» добуржуазных форм, и потому идеи Маркса и правильный ход революции были искажены. Выходит, не искажены они были именно там, где вообще не утвердились! Ну и диалектика. Во-вторых, само утверждение, что Россия есть часть Запада и потому «революция 1917 г. была вынуждена решать типично «западную» проблему», противоречит тому, что мы знаем о России, Западе и русской революции. Кому как не марксисту это знать – буквально от самих Маркса и Энгельса.

С середины 80-х годов в политизированном советском обществоведении возник целый жанр, который можно назвать “антисоветским марксизмом”. До этого именно на основе “антисоветского марксизма” действовал еврокоммунизм. Перестройка началась с того, что вся горбачевская рать стала твердить о “неправильности” советского строя — “казарменного псевдосоциализма, опирающегося на тупиковую мобилизационную экономику”.

В изданной в 1998 г. по материалам прошедшей в МГУ конференции книге “Постижение Маркса” в статье “Драма великого учения” (в общем, статье антисоветской) В.А. Бирюков верно констатирует: “Очередным парадоксом в судьбе марксизма стало широкое использование многих его положений для идеологического обоснования отказа от того социализма, который был создан в десятках стран, для перехода от социализма к капитализму в конце ХХ века. Закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, экономический детерминизм, закономерный характер развития общества в форме прохождения определенных социально-экономических формаций, марксистская трактовка материальных интересов как движущей силы социальных процессов и многое другое из арсенала марксизма было использовано для идеологической подготовки смены одного строя другим” [117].

Антисоветским идеологам, выступающим под знаменем марксизма “в защиту интересов трудящихся”, не составило труда выбрать у Маркса достаточно изречений, чтобы сформировать целую концепцию, доказывающую, что якобы советский строй — ухудшенный вариант капитализма и что «революция должна быть продолжена». Особый упор делался как раз на предупреждения Маркса о том, что в ходе антибуржуазной революции есть опасность трансформировать капитализм в “казарменный коммунизм”, в котором место капитала займет государство, а класс бюрократов займет место владельцев частной собственности.

Исходя из этих предупреждений, видные социологи в авторитетном академическом журнале “СОЦИС” пишут, что советская модель “не выходит за пределы буржуазной формации, являясь ее, так сказать, вырожденным случаем”. Более того, отчуждение при советском строе они представляют более одиозным, нежели при капиталистическом способе производства: “Государственная собственность, которую пытались отождествить с общественной, является, таким образом, худшей разновидностью частной собственности, ибо не исключает, а лишь видоизменяет форму эксплуатации наемного труда. Более того, в отличие от частной, госсобственность распространяется и на человека, превращая его в средство”.

Выступая против уравнительства и против «преждевременной» борьбы рабочих против капиталистов за свои интересы, Маркс представляет реакционным даже простодушное требование рабочих повысить им зарплату становится, если им удается этого повышения добиться (например, с помощью забастовки). Он пишет: «Насильственное повышение заработной платы (не говоря уже о всех прочих трудностях, не говоря уже о том, что такое повышение как аномалию можно было бы сохранять тоже только насильственно) было бы… не более чем лучшей оплатой раба и не завоевало бы ни рабочему, ни труду их человеческого назначения и достоинства» [115, с. 97]. Как ни пытаюсь, не могу понять, почему повышение зарплаты «не завоевало бы рабочему его человеческого назначения».

После декабря 1991 г. марксисты на Западе и в СССР перешли от критики «казарменного коммунизма» к прямой пропаганде не только эксплуатации трудящихся, но и безработицы и даже бедности. Надо же помогать «колесу истории»! На этапе перестройки, готовя общество к приватизации, наши рыночники опирались на Маркса, на его веру в то, что отношения купли-продажи и есть “свобода”. Л.С. Мамут (отец известного олигарха) цитирует Маркса: “В обмене, покоящемся на меновых стоимостях, свобода и равенство не только уважаются, но обмен меновыми стоимостями представляет собой производительный, реальный базис всякого равенства и всякой свободы. Как чистые идеи, равенство и свобода представляют собой всего лишь идеализированные выражения обмена меновыми стоимостями: будучи развиты в юридических, политических, социальных отношениях, они представляют собой все тот же базис, но в некоторой другой степени” [118, с. 191].

При этом всем было прекрасно известно, что в действительности “обмен, покоящийся на меновых стоимостях”, вовсе не является «реальным базисом всякого равенства и всякой свободы», что сам же Маркс и доказывал на примере купли-продажи рабочей силы. Но вывод из неравенства рабочего и капиталиста при таком обмене Маркс делал такой: «Если один беднеет, а другой обогащается, то это их добрая воля, и это отнюдь не вытекает из самих экономических отношений, из самой экономической связи, в которой они находятся между собой» [118, с. 194]. Так что Чубайс, с томом Маркса в руке, мог бы прямо крикнуть нам: «Я принес вам равенство и свободу!»

Эти виртуозные марксисты вышли на политическую арену в России в конце ХХ века, в войне против советского строя, который уже просуществовал несколько исторических периодов, доказал свою жизненность и далеко ушел в социальном, технологическом и культурном плане от крестьянского уравнительного коммунизма. А во второй половине ХIХ века приведенное выше рассуждение о грубом общинном коммунизме было теоретическим основанием для отрицания русской революции самим Марксом. Из этой концепции прямо вытекала необходимость разрушения общины и раскрестьянивания России, превращения крестьян в фермеров и сельский пролетариат.

Маркс писал в «Капитале»: «Итак, к чему сводится первоначальное накопление капитала, т.е. его исторический генезис? Поскольку оно не представляет собой непосредственного превращения рабов и крепостных в наемных рабочих и, следовательно, простой смены формы, оно означает лишь экспроприацию непосредственных производителей, т. е. уничтожение частной собственности, покоящейся на собственном труде» [100, с. 770].

Но в России крестьяне не имели «частной собственности, покоящейся на собственном труде» (за исключением деревянной сохи и небольшого количества скота) - земля находилась в общинной и феодальной собственности. Более того, и феодальная собственность не была частной. Исторически в ходе собирания земель, в процессе превращения «удельной Руси в Московскую», шло упразднение зачатков частной собственности – процесс, обратный тому, что наблюдалось на Западе. Владение землей стало государственной платой за обязательную службу. Историк Р. Пайпс пишет: «Введение обязательной службы для всех землевладельцев означало... упразднение частной собственности на землю. Это произошло как раз в то время, когда Западная Европа двигалась в противоположном направлении. После опричнины частная собственность на землю больше не играла в Московской Руси сколько-нибудь значительной роли» (цит. по [119]) .

По Марксу, капитализм производит первоначальное накопление через экспроприацию мелкой частной собственности. Ее наличие – необходимое условие для развития капитализма. Но для создания мелкой частной собственности в России надо было сначала разрушить общинную собственность. На этой стадии и произошло социальное и культурное столкновение в России, кульминацией которого и стала Октябрьская революция, а затем Гражданская война. В Западной Европе в ходе аналогичного столкновения община потерпела поражение, а в России победила – реформа Столыпина, почти буквально предусмотренная Марксом, не прошла. По России «колесо истории» прокатилось иначе, чем по Западной Европе.

Стоит заметить, что Маркс с напряженным вниманием изучал эволюцию русской крестьянской общины после реформы 1861 г. В сентябре-октябре 1882 г. он даже читал, делая заметки на полях, книгу А.Н. Энгельгардта «Письма из деревни (1872-1882)». В этой книге дано основательное эмпирическое описание русской общины, которое принципиально противоречило доктрине Маркса. До этого Маркс изучил и даже сделал конспект книги М.М. Ковалевского «Общинное землевладение. Причины, ход и последствия его разложения», вышедшей в Москве в 1879 г.

В этой книге дана история общинного землевладения, начиная от первобытного строя, у разных племен и народов (в Америке, Индии, Северной Африке и др.). Составленный Марксом подробный конспект этой книги с замечаниями и добавлениями относится к числу его важных трудов. Здесь для нас интересна сделанная Марксом выписка из книги, посвященная политике колониального режима Франции в отношении общинной собственности на землю в Алжире (приводя ее, я восстанавливаю некоторые слова, замененные Марксом, на те, которые употреблял сам Ковалевский). Эта выписка показывает, что утверждения Бакунина и народников о том, что общинная собственность на землю предопределяет коммунистические установки крестьян, казались очевидными даже для колониальной администрации в Алжире. А у Маркса и Энгельса эти утверждения вызывали лишь едкую иронию или восклицания типа «осёл!».

Ковалевский пишет, ссылаясь на французские документы: «Установление частной земельной собственности – необходимое условие всякого прогресса в экономической и социальной сфере. Дальнейшее сохранение общинной собственности «как формы, поддерживающей в умах коммунистические тенденции» (Дебаты Национального собрания, 1873) опасно как для колонии, так и для метрополии; раздел родового владения поощряется, даже предписывается, во-первых, как средство к ослаблению всегда готовых к восстанию порабощенных племен, во-вторых, как единственный путь к дальнейшему переходу земельной собственности из рук туземцев в руки колонистов. Эта политика неизменно проводится французами при всех свергающих друг друга режимах, начиная с 1830 г. до настоящего времени. Средства иногда меняются, цель всегда одна и та же: уничтожение туземной общинной собственности и превращение ее в предмет свободной купли-продажи и тем самым облегчение конечного перехода ее в руки французских колонистов. На заседании 30 июня 1873 г. при обсуждении нового законопроекта депутат Эмбер сказал: «Представленный на ваше обсуждение проект является лишь завершением здания, фундамент которого заложен целым рядом распоряжений, декретов и законов, которые все сообща и каждый в отдельности преследуют одну и ту же цель – установление у арабов частной земельной собственности»…

Большинство французских скупщиков земли вовсе не намерено было заниматься земледелием; они спекулировали лишь на перепродаже земли; покупка по смехотворным ценам, перепродажа по относительно высокой цене – казались выгодным помещением их капиталов» [120].

Так что интерес скупщиков земли, спекулянтов и колонизаторов, изымающих «земельную собственность из рук туземцев», идет рука об руку с прославлением частной собственности и ненавистью к «грубому крестьянскому коммунизму». Здесь и пролегла пропасть между марксизмом и народниками.

Энгельс в связи с брошюрами Ткачева предупреждал в 1875 г.: «Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы» [88, с. 526]. К чему же свелся этот европейский контроль? Прежде всего, к атаке на российское народничество и к побуждению русских марксистов вести такие атаки и внутри России.

Энгельс пишет Вере Засулич (3 апреля 1890 г.): «Совершенно согласен с Вами, что необходимо везде и всюду бороться против народничества - немецкого, французского, английского или русского. Но это не меняет моего мнения, что было бы лучше, если бы те вещи, которые пришлось сказать мне, были сказаны кем-либо из русских».

Приняв эти установки, российские марксисты много сделали для разгрома народников, а затем большевики, возглавив советскую революцию, вынуждены были на ходу и по крупицам, с большими потерями собирать наследие народников, чтобы ввести революцию в конструктивное русло.

(окончание следует)


Литература

7. В.В. Крылов. Теория формаций. М.: Наука. 1997.

28. Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Соч., т. 20, с. 186.

41. К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. 4.

88 Ф. Энгельс. О социальном вопросе в России. Соч., т. 18.

100. К. Маркс. Капитал. Соч., т. 23.

109 А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. Сталин и распад СССР. М.: УРСС. 2003.

110 К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч., т. 3.

111 И. Валлерстайн. Россия и капиталистический мир-экономика, 1500-2010. – «Свободная мысль». 1996, № 5.

113. http://www.vz.ru/society/2006/...

114. Феномен Сталин. М.: Изд-во МГУ. 2003.

115. К. Маркс. Экономико-философские рукописи 1844 г. Соч., т. 42.

116. Э.В. Ильенков. Философия и культура. М.: Политиздат. 1991. - http://caute.net.ru/ilyenkov/t...

117. В.А. Бирюков. Драма великого учения. – В кн. «Постижение Маркса». М.: МГУ. 1998, с. 296.

118. К. Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. (Первоначальный вариант «Капитала»). Соч., т. 46, ч. 1.

119. А. Степанов, А. Уткин. Геоисторические особенности формирования российского военно-государственного общества. – «Россия-ХХI». 1996, № 9-10.

120. К. Маркс. Конспект книги М.Ковалевского «Общинное землевладение». Соч., т. 45, с. 219-220.


Не прав медведь, что корову съел; не права и корова, что в лес зашла.

революционная, общероссийская политическая газета, направленная на идейное и организационное сплочение коммунистов и восстановление СССР

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Иван Борисов Сегодня 17:40

    Мифические цитаты Ленина

    Как ловко можно манипулировать общественным сознанием искажая или придумывая цитаты Ленина, тем самым еще более разобщая и без того разобщённое общество. ...
    -->
    21
    Rif ЛИНИЯ СТАЛИНА
    Сегодня 11:36

    Внецерковное православие русского народа: к постановке проблемы

    Корни сталинского большевизмаПыжиков Александр ВладимировичГлава 1. Внецерковное православие русского народа: к постановке проблемыНазвание главы, открывающей книгу, у многих вызовет недоумение. О каком собственно внецерковном православии может идти речь? Каждому хорошо известно: распространение русского православия происходило в церковных формах и неразрывно связано ...
    -->
    158
    alex-news.ru Вчера 18:05

    Орден Андрея Первозванного. Высшая награда России

    10 декабря 1698 года, 320 лет назад, Петром Первым был учрежден Орден Святого апостола Андрея Первозванного, ставший высшей государственной наградой Российской империи на долгие столетия – вплоть до 1917 года.Почему в качестве высшей награды был избран именно орден в честь Святого апостола Андрея Первозванного? Чтобы понять этот выбор Петра Первого, нео...
    -->
    83

    О птичках. Дроздовцы в собственном соку

    Предыдущий текст из этой серии:"О птичках. Дроздовский и другие арийцы" - https://cont.ws/@mzarezin1307/1150974Источники:Р.Г. Гагкуев «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». - https://rusk.ru/st.php?idar=323801 ... https://rusk.ru/st.php?idar=32... ... https://rusk.ru/st.php?idar=323801М.Г. Дроздовский. Дневник - http://www.dk1868.ru/history/droz...
    -->
    249
    Rif Вчера 09:58

    Конфессиональное «лицо» дореволюционного пролетариата

    Корни сталинского большевизмаПыжиков Александр ВладимировичГлава 2. Конфессиональное «лицо» дореволюционного пролетариатаОдним из достижений Серебряного века стало признание того, что в России существуют две религиозные традиции: церковная и внецерковная. В официальной интерпретации внецерковная традиция всегда считалась уделом мелких групп, противопоставлявших себя г...
    -->
    236

    Союз Наполеона и Павла I и их «наполеоновские» планы

    В предшествующее десятилетие, 1790-е годы, европейская политика была достаточно понятной. Монархии Европы объединились для уничтожения нового государственного строя — республики. Провозглашенный французами принцип «Мир — хижинам, война — дворцам» не должен был заразить другие страны. Каждый монарх видел в отрубленной голове Людовика XVI свою возможную у...
    -->
    315

    Прокламация 1914 года о событиях 9 января 1905 года.

    СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ГРУППА "ВПЕРЕД" (1909 - 1917)Образована в Париже осенью 1909 г. лидерами отзовистов и ультиматистов. Представляла собой леворадикальное крыло большевизма, оппозиционное к ленинскому течению. Издавала непериодический сборник "Вперед". Организовала школы для рабочих социал-демократов из России на о. Капри в 1909 г. и в Болонье в 1910 - 1911гг. В 1...
    -->
    270
    NATA-SHA 9 декабря 18:01

    Достоевский и наш менталитет....

    Автор таких бессмертных произведений, как: «Идиот», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорблённые» и другие. Как формировалось мировоззрение Ф.М. Достоевского1837 год Эта дата в биографии Достоевского была весьма непростой. Умирает мать, на дуэли погибает Пушкин, чье творчество в его судьбе играет на тот момент весьма важную роль. В этот же год Фёдор Михайлови...
    -->
    466
    Василий Еремин
    9 декабря 16:20

    Триумф и забвение Белого генерала

    Имя генерала Скобелева в конце 19 века пользовалось невероятной популярностью во всех слоях русского общества. Михаил Дмитриевич Скобелев (1843 - 1882) При жизни его именем называли площади и города, а о его подвигах и походах слагали песни. Портрет «белого генерала» висел практически в каждой русской крестьянской избе, возле икон. Популярность пришла к...
    -->
    307
    Красные Идеалы 9 декабря 14:29

    "Настоящие патриоты России". Часть 1. Антон Иванович Деникин.

    Здравствуй, товарищ! Наверное каждый из нас замечает какие движения происходят в обществе в последние время. Сейчас все чаще и чаще ставят памятные доски людям, которых раньше считали преступниками. Устанавливают им памятники. Теперь у них появились новые названия: "Герои России", "Настоящие патриоты своей страны", "Мученики святой Руси" и так далее. Сегодня речь зайд...
    -->
    232
    Rif 9 декабря 12:38

    Внецерковное православие русского народа: к постановке проблемы

    Корни сталинского большевизмаПыжиков Александр ВладимировичГлава 1. Внецерковное православие русского народа: к постановке проблемыНазвание главы, открывающей книгу, у многих вызовет недоумение. О каком собственно внецерковном православии может идти речь? Каждому хорошо известно: распространение русского православия происходило в церковных формах и неразрывно связано ...
    -->
    327
    trav Юмор
    9 декабря 11:09

    Zотов: "@й вам японский, ребята, а не Камчатка!"(циничная история)

    Однажды на Камчатку в 1904 году приехал уездный начальник Антон Сильницкий. Как-то его сразу жесточайше невзлюбили. Выёбывался, говорят, слишком сильно: приехал, сразу вскрыл кучу случаев воровства и неуплаты налогов. Ранее налогов собирали на 15 000 рублей, а он собрал 80 000, вскрыл коррупцию на пушных акционах, и запретил торговать бухлом, чтобы не спивались местны...
    -->
    514
    Галина. Тувик
    9 декабря 01:17

    Трагедии русского рока: темные истории о легендарных музыкантах

    04 декабря 2018 Рок — сложная музыка, в которой сплелись сложные судьбы необычных людей: поэтов, мечтателей, бунтарей. Что скрывает за собой музыка русских рок-звезд и как связаны между собой их драмы? Самоубийство Александра БашлачеваВ феврале 1988 года поэт и музыкант Александр Башлачев выбросился из окна съемной ленинградской квартиры ...
    -->
    368
    Галина. Тувик
    9 декабря 00:30

    Ижемское чудо Сергея Сотникова

    ByКрасная Армия✔(Админ)Posted on 08.12.2018 Ранним утром 7 сентября в аэропорту «Полярный» г. Мирный полусонные пассажиры занимали места в салоне самолета, ТУ-154. Авиалайнер готовился к вылету в Москву. Скажем сразу: все останутся живы. Позднее специалисты назовут это чудом, ведь шансов выжить у них был один на тысячу, а может и того меньше.ЧП НА ВЫСОТ...
    -->
    709
    Glen 8 декабря 22:45

    Тварь - сдохла.... О живых и мёртвых, лишь то, чего они стоят. Молчанье - ЗЛО!

    Сдохла ещё одна виновница нашего сегодняшнего кошмара - Алексеева! Активный борец за "права человека" в России, видимо потому в России и столько нищих.... Поскольку обучался сей борец, в СШАтах... и была особо приближена к президенту Путину: В феврале 1977 г. вынуждена была эмигрировать из СССР. Поселилась в США. С тех пор ведет программы о правах челов...
    -->
    1358
    Галина. Тувик
    8 декабря 19:47

    «Гуляй, но не загуливайся»: какой была жена Пушкина.

    Какой была Наталья Гончарова в воспоминаниях современниковЕлизавета Королева 08.12.2018, 18:138 декабря 1863 года скончалась Наталья Ланская, в первом замужестве Пушкина. Исследователи до сих пор спорят о том, какую роль сыграла супруга поэта в его трагической гибели. «Газета.Ru» рассказывает, за что Пушкин ругал свою жену, чего он испугался в день свадьбы и почему На...
    -->
    654

    На сайте Министерства обороны

    Биографии двух крупных военачальников. У обоих были ошибки и недостатки. Один Михаил Васильевич как-то неаккуратно сверг святого государя-главнокомандующего, а другой Михаил Васильевич как-то немного брутально разгромил два (оба!) независимых ханства. А в остальном-то, что ж. Всё правильно они делали. Вот такое у нас согласие и такое у нас примирение на теку...
    -->
    449
    y4astkoviu 7 декабря 15:35

    Белый латышский стрелок Фридрих Бриедис

    Поскольку времена Великой Октябрьской социалистической революции плавно ассоциируется с Гражданской войной, а Гражданская в свою очередь – с красными латышскими стрелками, то для восстановления исторической справедливости стоит упомянуть и про стрелков белых. Таких тоже немало – большинство офицеров-латышей оказались противниками большевиков. Одним из них был полковни...
    -->
    319

    О птичках. Дроздовский и другие арийцы

    Портрет М. Г. ДроздовскогоИсточники:Р.Г. Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». - https://rusk.ru/st.php?idar=323644 ...  https://rusk.ru/st.php?idar=323801М.Г. Дроздовский. Дневник - http://www.dk1868.ru/history/drozd_dnevn.htmПредыдущие тексты о Дроздовском и дроздовцах.Дроздовский о Мировой войне - https://cont.ws/...
    -->
    532
    Стрелец
    4 декабря 20:07

    1663. Летучий отряд.

    - Пац идёт к Смоленску! - в этой новости было сразу всё: и тревога от неопределённого будущего и радость от окончания томительного периода ожидания и перехода наконец-то к решительным действиям, и крушение надежд на то, что литвины и ляхи не решатся в этот год начинать войну. Эту надежду питали так или иначе все - кто-то более, а кто менее. Но вот начал...
    -->
    1608
    SevaRyz 6 декабря 10:22

    Демотиватор о победе Николая Второго в Мурманске

    Как говорится, скажи мне кто твой кумир и скажу кто ты.Если ваш кумир человек, бездарно разваливший страну и доведший ее до революции и Гражданской войны, то вы ведете страну к тому же печальному итогу.Ну чтобы не было так грустно - демотиватор о победе Николая Второго в конкурсе на имя аэропорта в Мурманске: Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,Наш царь...
    -->
    1548
    Михаил Михайлов 6 декабря 07:09

    Кровавые забавы Салтычихи

    Помещицу Дарью Салтыкову (1730—1801) русский народ окрестил Салтычихой и долгое время считал ее имя грубым ругательством. Эта богатая барыня собственными руками лишила жизни более сотни своих крепостных. Убивала она их крайне жестоко, но без всякой на то причины. Просто эти кровавые злодеяния ее развлекали…http://repin.info/neizvestnye-znamenitosti/krovavye-zabavy-sal...
    -->
    391
    Галина. Тувик
    6 декабря 02:42

    16 ноября 2018 — Выложено «пророчество Матроны Московской» о «великих испытаниях» России в 2019-м

    16.11.2018 В интернете некоторое время назад выложили ролик с предсказаниями о РФ, которые приписываются святой Русской православной церкви Матроне Московской. Данная запись доступна для просмотра на сайте YouTube.Автор видео утверждает, что Матрона Московская напророчила стране «великие испытания» в 2019 году.В ролике говорится, что святая в своих ...
    -->
    2464
    Стрелец
    5 декабря 14:58

    1663. Натиск на Лагойск.

    Ночь прошла без неприятностей, хотя сердце Григория было беспокойно. Он ворочался в удобной постели, и не мог заснуть, чувствуя себя хуже и плоше, чем когда-либо. Заснув только под утро он почти не выспался, поднявшись мучительно.- Ты выбрось это из головы, паря! - сказал Иван Стечкин за завтраком. Он внимательно смотрел на Григория и лицо его было мрач...
    -->
    485
    Гарри Химик
    5 декабря 14:13

    Сталин и возврат в «Имперскую Россию»...

         Личность Иосифа Виссарионовича Сталина столь неординарна и многогранна, а деятельность его на посту главы нашей державы столь масштабна, что их познание и осмысление продолжаются по сей день, принося порой вдумчивым исследователям удивительные открытия.     К примеру, мало кто сегодня осознает, что коммунист по партийной принадлежнос...
    -->
    842
    Nikkuro 5 декабря 09:53

    Джеймс Бонд при дворе Екатерины

    Обозреватель "Родины" атрибутировал неизвестный портрет знаменитого русского генерала  Заканчивалась трехдневная командировка в Эстонию: встречи с читателями "Родины", "круглый стол" в международном медиа-клубе "Импрессум". Уже по дороге в аэропорт хозяева предложили заехать к коллекционерам Елене и Валерию Цуркан, чтобы взглянуть на антикварный портрет неиз...
    -->
    1584
    Галина. Тувик
    5 декабря 01:47

    Спираль России: Судьба народа определяет правителя.

    04.12.2018 год   История Итак, постараемся понять генеральное направление развития страны, ее судьбу, главное испытание времени, которое на этот раз выпадает народу. Вспомним 1915–1916 годы, их аналог по циклу Урана, который равен 84 годам, выпадает на 1998–1999 годы. В учебниках они характеризуются «министерской чехардой», полной пот...
    -->
    1901
    Беском 4 декабря 20:52

    Карл Каутский. Спаситель

    Карл Каутский - один из виднейших теоретиков немецкого марксизма, лидер немецкой социал-демократии, отошедший в последствии на позиции ренегатства и оппортунизма.Чем бессильнее чувствует себя индивидуум, чем тревожнее ищет он твердой точки опоры в какой-нибудь сверхчеловеческой личности, чем безнадежнее его положение, чем больше ему кажется, что спасти его может тольк...
    -->
    485

    Богатый еврей - украшение белой эмиграции

    Казалось бы, в XXI веке доказывать что политическая позиция данного конкретного персонажа не связана жёстко с его национальной принадлежностью уже как бы и ни к чему. Однако, белопатриотические монархопатриоты до сих пор припадают на короткую нацистскую ножку и тщатся представить Великий Октябрь жидовским заговором. Розенберг вам в помощь, уважаемые ревнители расовых ...
    -->
    603

    Давайте в споре с Росгвардией уважать свою историю

    После эмоционального видеообращения главнокомандующего Росгвардией В. В. Золотова только ленивый не отписался по поводу жандармов и офицерских собраний. К несчастью, фактически никто из писавших реально не понимал, о чем пишет. Эмоции одно, а знания – другое. Датой создания Отдельного корпуса жандармов считается 28 апреля (10 мая) 1827 года. Его основопо...
    -->
    787
    Галина. Тувик
    3 декабря 23:47

    Чего не понимал Горбачев в «хитроплане» Буша.

    3 декабря 2018, 10:10 Дмитрий Дробницкийполитолог, американистУшедший из жизни в минувшие выходные 41-й президент США Джордж Буш-старший не отличался ни харизмой своего предшественника, ни внятной внутриполитической программой, ни выдающимися дипломатическими навыками.И все-таки ему принадлежат лавры «лидера свободного мира», который завершил холодную во...
    -->
    1181

    Синопское сражение: победа или ловушка?

    165 лет назад, 30 ноября 1853 года (18 ноября по старому стилю) произошёл знаменитый Синопский бой, считающийся одной из крупнейших морских побед в истории нашей страны.Широко известны слова вице-адмирала Корнилова, который о сражении при Синопе сказал так: «Битва славная, выше Чесмы и Наварина… Ура, Нахимов! Лазарев радуется своему ученику!» А император Ник...
    -->
    1049
    SS 2 декабря 04:57

    Последний государь Российской Империи и его убийцы

    ПОСЛЕДНИЙ ГОСУДАРЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ЕГО УБИЙЦЫ.   Когда говорят об убийстве царской семьи, то редко кто вспоминает , что незадолго до этого злодеяния ленинцев , под Пермью убили того, в пользу кого отрёкся Николай II и кто не желая сиюминутно становиться императором или диктатором, вверенной ему властью наделил Учредительное собрание решат...
    -->
    1313
    Галина. Тувик
    2 декабря 19:39

    Александр Роджерс: Пара слов в защиту «чёрной сотни» и Романовых.

    02.12.2018 16:05Мои оппоненты договорились до того, что «черносотенцы Минина привели к трёхсотлетнему угнетению русских со стороны людоедов Романовых» А я всё продолжаю воевать не с людьми, а с концепциями. (Пётр - 1 умер молодым и в Бастилии под чёрной, бархатной маской, её назвали железной маской! жил он там - 5 лет. А его место занял сифилитик&nb...
    -->
    1341
    Василий Еремин
    1 декабря 23:28

    Как большевики отомстили бывшему царскому полицейскому

    15 апреля 2011 года прокурор Нижегородской области подписал официальное заключение о реабилитации гр. Вуколова Константина Ивановича, 1870 г.р., жителя села Вад Арзамасского уезда Нижегородской губернии, бывшего полицейского исправника, осужденного к расстрелу в 1924 г. Изучив архивные документы, эксперты прокуратуры пришли к выводу, что "осуждение Вуколова следует ра...
    -->
    1073
    olinth 1 декабря 17:47

    О чём молчала тайга. Цельных 9 часов )).

    (Мракобесие). https://encycl-morals.livejournal.com/159748.html...
    -->
    1460
    Галина. Тувик
    1 декабря 16:34

    Помочь Путину свернуть с «хрущёвской тропы» по Курилам!

    Это могут сделать Сахалинская обл. Дума и Венская конвенция 1969 года. Дай - то БОГ, если так поступят? Есть ли у наших Властей чувство Собственного Достоинства, не утираться, а пнуть куда и когда надо!!! ЮРИЙ НЕДОРЕЗ, 30 ноября 2018, 22:57 — REGNUM Итак, курс В. Путина на необходимость незамедлительного подписания мирного договора с Японией, ...
    -->
    1543

    Национальная политика большевиков по борьбе с русским языком в Молдавии

    Юдобольшевики, возглавившие Октябрьский переворот в России 17-го года, были одержимы идеей мировой революции.  «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!», поэтому "Великий Октябрь " воспринималься большевиками как первый шаг к достижению главной цели – торжеству революции во всемирном масштабе. Этой идее была и подчинена национальная политика большевистског...
    -->
    699
    Николай Ганчук 1 декабря 00:01

    Егор Яковлев про фильм "Революция: западня для России"

    Помните дерьмофильм, который перед 7 Ноября по "России-1" и "Россия24" показывали? Так вот, оказывается еще книга есть, Такая же "историческая", как и фильм. Вот всему этому посвящен обзор Егора Яковлева. Причем, как я понял, только первая часть обзора...
    -->
    742
    SS Это наша жизнь
    28 ноября 04:10

    «На белом коне». Дикая дивизия. Крах надежд

    После того , как окончилось правление царя и 2(15)марта 1917 года в Таврическом дворце было образовано Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым , оно с первых же дней начало проводить линию на уничтожение русских монархистов и патриотов. Против национальных лидеров и членов русских патриотических организаций был развязан настоящий тер...
    -->
    570
    ozerit 29 ноября 19:38

    Царская и "советская" Россия - мнение политэкономиста

    Пособия солдатским семьям в годы двух мировых войнМы теперь воскресли, свет увидели. Дай,Господи, чтобы эта война прошла подольше.Тамбовская солдатка, 1916 год.Впервые в России пособия для семей солдат, призванных в военное время из запаса, ввел Александр II в 1877 году. [1, с. 751] Незадолго до этого была проведена военная реформа, от рекрутских наборов перешли к пр...
    -->
    945
    Василий Еремин
    28 ноября 20:26

    Читая Ленина. Как англичане не пропустили в Россию "пломбированный вагон".

    Данный ленинский текст называется ТЕЛЕГРАММА Я. С. ГАНЕЦКОМУ. Написан 28 марта 1917 г. Послано из Цюриха в Стокгольм. Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII. Печатается по рукописи. Перевод с немецкого."Я. С. ГАНЕЦКОМУ. Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена или русское договорится об обме...
    -->
    1727
    Смешинка 25 ноября 14:28

    Как умирают империи - Заработки туляков в царствование Николая II

    Годичные "Обзоры Тульской губернии" приводили в одном разделе две важнейших характеристики: цену на важнейший продовольственный хлеб (в Тульской губернии им была рожь), и заработки самой массовой категории работников, батраков и поденщиков, по численности на пару порядков превосходивших квалифицированных и высокооплачиваемых оружейников ИТОЗа.В таблице даны данные по ...
    -->
    1660

    Дроздовский собирается в поход

    Полковник М. Г. ДроздовскийПродолжаем разговор о Дроздовском.М.Г. Дроздовский о Мировой войне - https://cont.ws/@mzarezin1307/1136215Обильно цитирую очерк Р.Г. Гагкуева «Последний рыцарь. Генерал М.Г. Дроздовский». https://rusk.ru/st.php?idar=323644 ...  https://rusk.ru/st.php?idar=323807 , заключая выдержки из него в ...
    -->
    824
    Галина. Тувик
    24 ноября 15:36

    Николай Ежов: за что Сталин казнил своего главного «чистильщика».

    ByХронографъ✔(Админ)Posted on 06.11.2018Хронографъ В 1936 году после назначения на пост наркома внутренних дел Николай Ежов сказал: «Руки у меня крепкие — сталинские. Буду сажать и расстреливать всех, невзирая на чины и ранги». К этому времени он уже успел зарекомендовать себя как верный сторонник вождя.Именно при нем состоялись самые массовые репрессии....
    -->
    885
    Галина. Тувик
    24 ноября 04:35

    Припомнили давние «обиды»: Финляндия хочет отобрать кусок России.

    23 ноября 2018, 11:14 Опрос «возврата отобранных русскими исконных территорий» неожиданно засвербел кое-кому не только на Дальнем Востоке, но и на далеком Севере. Давние «обиды» решили припомнить в Финляндии. Во всяком случае, на конференции одной из тамошних политических партий вдруг принялись озвучивать территориальные претензии к России.С такой идеей ...
    -->
    819

    М.Г. Дроздовский о Мировой войне

    Генерал эпохи гражданской войны М.Г. Дроздовский - культовая белогварейская фигура, некий монумент буржуазной доблести, памятник, густо и многослойно обмазанный соплями компрадорских восторгов. При ближайшем рассмотрении как-то быстро оказывается, что сей рыцарь не лишён был  садизма, да и подлостью Господь его не обделил. Что, разумеется, не броса...
    -->
    746
    dentvideo 23 ноября 15:57

    Анти-Витте. Почему рухнула Российская империя

    Фёдор Лисицын рассказывает об историческом расследовании Александра Пыжикова о причинах падения Российской империи. Как была устроена элита в период царствования Николая II, почему так важно разобраться в её хитросплетениях. Кто был главным двигателем модернизационных преобразований. Какие легенды распространены об этом периоде, какой след в истории оставил Витте. htt...
    -->
    1726
    Сандино Г.Е.Н.
    23 ноября 13:08

    Последние дни большевизма.

    К нашим читателям.К вам, родные станичники, к вам, наши братья крестьяне, и к вам, все русские люди, проживающие на войсковой территории, или по соседству с нею, обращаемся мы с нашими словами.Мы начинаем выпускать в свет свою казачью газету, искренне желая служить вам всем, по мере сил наших, давая вам правильные и правдивые сведения о том, что происходит сейчас на р...
    -->
    1382
    Николай Ганчук 22 ноября 23:36

    "Плохой сигнал." "Царьград" и сказки Афанасьева

    Товарищи, годнота подъехала! Егор Иванов "Тубус-шоу" подготовил разбор разных антисоветских фальшивок, прозвучавших на канале "Царьград". Кстати, консультантом выступал уже известный нам Егор Яковлев! В общем, очень интересно!...
    -->
    934
    Вадим Витихов 19 ноября 22:50

    Параллели революции. Мнимые и реальные... Антанта и гражданская война в России.. ЧАСТЬ 3.

    ПРЕДЫДУЩАЯ ЧАСТЬДля какой-то части еврейских финансистов была достаточна уже Февральская революция, и они не все симпатизировали непредсказуемым большевикам, которые своим Брестским миром на целый год оттянули победу Антанты над Германией.Судя по приведенным проф. Саттоном письмам Каменки и Я. Шиффа (Приложение 3, док. 3), эти два банкира не были в вост...
    -->
    1252
    Rif ПАТРИОТ
    19 ноября 11:03

    Главный наркомат

    Товарищи крестьяне! Ссыпка хлеба прекратилась. Причины установлены. Вы сознательно не хотите давать хлеба. Мы вас спрашиваем: «Кому вы отказываете в этом необходимом куске хлеба?» Вашим же братьям-крестьянам голодных губерний, тем, которые в силу исторических условий очутились на плохой почве… Затем вы отказываете рабочим, которые работают на фабриках и заводах и кото...
    -->
    887
    sugochka
    19 ноября 10:07

    «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

    123 года назад, 18 ноября 1895 года, по почину и под руководством В.И. Ленина был создан Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» - политическая социал-демократическая организация, объединившая марксистские рабочие организации Петербурга.В руководство Союза входили петербургские социал-демократы: С.И. Радченко, А.А. Ванеев, А.А. Якубова, Н.К. Крупск...
    -->
    1205
    Русское поле 19 ноября 09:01

    Кинокомпания "Два капитана": Документальный блокбастер «Раскалённый хаос" (2017)

    Новый фильм Сергея Дебижева посвящен событиям 100-летней давности и при этом актуален и современен, как и все работы этого культового режиссера.  Объективная и взвешенная оценка того, что сегодня принято называть «русской революцией», опыт художественного исследования целого клубка заговоров, направленных на разрушение великой Империи – так кратко...
    -->
    1033

    Что писалось год назад о роли большевиков в судьбе России

    Перепечатка статьи  топ-блогером CG  "Версия об «украденной у России победе» в Первой мировой не учитывает важных обстоятельств" https://cont.ws/@cg/772283 Ровно 100 лет назад увидел свет Декрет о мире – первый законодательный акт советской власти. Впоследствии его издание не раз назовут «преступлением» и даже «предательством» – якобы...
    -->
    1736
    Серж Хан 19 ноября 00:09

    О великих открытиях адмирала Колчака

    "Остров Колчака в Карском море был открыт в ходе Русской полярной экспедиции (РПЭ), проходившей в 1900 - 1902 гг. под руководством барона Эдуарда Васильевича Толля. Это произошло в апреле 1901 г. в ходе санной экспедиции Э.В. Толля и А.В. Колчака. Ранее предположение о существовании острова высказал старший каюр экспедиции С. Расторгуев.В задачи Русской Полярной Экспе...
    -->
    1208
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика