Выборы в ДНР в условиях тиранической цензуры

В прошлой статье я высказал мнение, что хорошо бы определиться с понятиями. А начну, пожалуй, как ни странно, с цензуры, потому что она имеет к нашему разговору непосредственное отношение.

Цензура с латинского — строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика. Как обычно, цивилизация по мере развития исказила это определение. А всего-то и добавила ответ на вопрос: чье строгое суждение? Чья разборчивая критика?

В результате получили монополию государства на надзор за содержанием информации, в том числе в СМИ, с целью недопущения распространения нелояльных к провластной политике сведений.

Хотя не все верно в данном определении. Потому что интересы государства – это одно, а загребущая всеядность властьдержащих кланов – это другое. Данный тезис красноречиво характеризует происходящее на Украине. Порошенко проводит политику, идущую вразрез с интересами страны и подавляющего большинства населения. Соответственно, жесткая цензура работает исключительно на центральную власть, а не на государство. И это при том, что цензура законодательно запрещена. То, что он эту норму нарушает, не будем ему ставить в особую вину. Если бы на Украине при вынесении приговоров сроки накапливались, то годы отсидки Порошенко за цензуру при его преступлениях шли бы далеко не в первой десятке. А при высшей мере вообще значения иметь не будет.

К тому же цензура есть в любой стране, все умные люди это понимают. А сказки про ее запрет находятся на той же полке, что и сочинения про демократию, свободу слова, право наций на самоопределение и проч.

Я за то, чтобы называть вещи своими именами. Раз мы уж говорим о том, что хотим правдой победить ложь, то негоже следовать двойным стандартам Запада. ЦЕНЗУРА ЕСТЬ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ. Это такой же элемент госбезопасности, как погранвойска или ПВО. Другой вопрос: по каким правилам она функционирует, если ее официально нет, даже больше – она законодательно запрещена.

Сейчас в цензуре образовалась брешь – соцсети. Государства их стопроцентно контролировать не могут. Разве отключить, как поступил с ВК тот же Порошенко. Но сети в этой борьбе победят. Твиттер даже смеет отключать аккаунт Трампа (типа по недосмотру!), хотя по здравому смыслу должен ему доплачивать за возрождение интереса к этой теряющей аудиторию платформе.

Освещение русской весны в Донбассе вынесли на своих клавиатурах исключительно блогеры. Именно они сообщали новости оперативнее традиционных СМИ, их аналитика гораздо глубже и откровеннее, чем матерых журналистов, а стрим вообще показал феномен зрительского интереса, так как потоковое видео создает эффект присутствия, что оказалось значительно интереснее препарированных репортажей солидных телеканалов.

Популярные блогеры становятся опасны для власти, которая ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. В недалеком прошлом несколько журналистов в последствии заняли высокие государственные посты.

В ДНР Роман Манекин даже был задержан. Правда, официальная версия после месяца неизвестности – он якобы обладал сведениями о готовящемся госперевороте. И вовсе не потому лишился свободы, что достал власти своей нелицеприятной критикой. Журналист вроде бы отпущен, но вопросов к принявшим опрометчивое решение о его задержании много.

Как легко можно сейчас прикрываться военным положением, информационной войной и еще многими уважительными причинами! Но от этого факт боязни власти открытой критики не становится менее очевидным. Цензура должна быть разумной, что в мирное, что в военное время. Даже в советское время были фельетоны, карикатуры, выходили специальные издания, типа "Крокодил", "Перец" и т.п., которые высмеивали нерадивых руководителей.

Как тут опять не вернуться к вопросу, что пишу инкогнито. Увы, таковы реалии. В условиях жесткой цензуры, идущей от управляющих внутренней политикой в ДНР, писать откровенно от своего имени – это быть сумасшедшим. Или надо писать из других стран. Но чтобы баллотироваться на высший пост, нужно быть местным (последние 5 лет проживать на территории) и дееспособным. Ну, еще как минимум – живым. Чтобы выполнить эти условия и дожить до регистрации кандидатов, вынужден скрывать свое имя, хотя мне самому такой тайный покров претит.

Ну, а тему цензуры предлагаю обсудить. Стоит ли ДНР начать открыто регулировать этот процесс, а не лживо декларировать ее запрет? Ваши замечания или вопросы пишите в комментариях.