"Лидеры","элиты" и Исторический Процесс.

"Лидеры" ,"элиты" и Исторический Процесс.

                                                                             В меру понимания работаешь на себя,

                                                      а в меру непонимания на того,кто понимает больше.

                                                              Часть 1.

   Для человека мыслящего фактом является положение,что во Вселенной нет ни одного неуправляемого процесса.В равной степени это положение распространяется и на процессы,происходящие на Земле,и точно также и в той же степени на процессы,происходящие в политической,социальной и культурной жизни Цивилизаций и государств,существующих на Планете Земля.

   В этой статье кратко коснемся непосредственно лишь некоторых процессов в социокультурной и политической жизни России и США конца 20 и начала 21-х веков,и опосредованно-Азии и Востока,дабы через конкретные примеры показать,как строится Глобальный Исторический процесс;зачем и кому это нужно и так ли это на самом деле.О том,касается ли это каждого из нас,выводы пусть каждый сделает сам.

   Статья не рассчитана на читателей,занимающихся вышеуказанными проблемами профессионально.

   Для начала-краткий экскурс в Древнюю Историю.Возьмём в качестве примера библейский "Исход".

   Вполне осознавая,что Древний Египет,как Цивилизация находится в фазе развала,жрецы,выбрав в качестве будущей управленческой периферии одно из семитских племен,обслуживающих только храмы,вывели их в Синайскую пустыню,где заставили последних скитаться более 40-ка лет.За годы "странствий" по пустыне,размером с российскую область,произошла смена 2-х поколений.Те "знания",что несли с собой первые,частично были (под чутким руководством жрецов,будущих "левитов") потеряны,частично упразднены,частично изменены.Поколение тех,кому "суждено" было войти в Ханаан (Палестину),вошли в неё ,неся в себе совсем другие "знания".Заповеди "не убий",не прелюбодействуй",и т.д.,и т.п., совершенно изменились(для этого племени;для других "языков" десять заповедей сохранены неизменными):от этого,последнего поколения,требовалось иноплеменников убивать,резать и жечь.Потомки этих храмовых рабов вошли в соприкосновение с другими племенами,неся две клетки,по образному выражению Д.Рида:одну они несли в себе,другой огораживались от иноплеменников.Первая суть:"мы от Б-га духом Б-жиим",вторая:"иные-животные суть".Сомевающихся отправляем в "Ветхому Завету":от книги "Исхода" до книг Второзакония изменения категорические.

   Мало того,потомки этого племени были "нецеленаправленно расселились" по всем странам и континентам,с обязательным условием,безукоризненно соблюдаемым,-не ассимилироваться с народами,в среде которых они жили.Потомки этих "скитальцев" вплоть до начала 20 века жили в гетто,что им совершенно не мешало управлять денежно-финансовой сферой таких государств,как Испания,Франция,Германия,Россия,ссужая кредитами королей и императоров в том числе, на ведение войн.

   Вернёмся в век 20-й,начало его.Роли "думцев",Временного правительства,Англии и её посла в Российской империи в свержении Императора,Февральском Перевороте и крахе нашего государства в той или иной степени известны многим нашим соотечественникам.

   Октябрьская революция тоже "мыслилась" теми же "мыслителями",однако вышел конфуз.Ленин и большевики отказались "двигать революцию в мировом масштабе" и сжечь страну вместе с её народом в пламени мирового пожара,одновременно спасая надвигающийся кризис капсистемы,который,тем не менее всё же случился,но через 12 лет...

   В году 95-97-м,на одном из российских ТВ-каналов (Третьем)в предверии ноябрьских праздников (явно с целью осветить те события с "чёрной стороны",однако опять просчитались-не того выбрали),показали короткое интервью с Г.Зюгановым.На вопрос ведущего о том,что Ленин-де "сделал Революцию" на деньги германского ГенШтаба?,Геннадий Андреевич ответил в том смысле,что было так,или не было,он не очевидец,но вот если бы "младорефрматоры",получающие из-за океана доллары самолётами поступили бы так,как это сделал Ленин,страна была бы совершенно иной.Что же сделал В.И.Ленин,как использовал деньги Германии(если сие утверждение-правда.Если же-нет,то гений Ленина и его соратников становится Великим.)?Каков результат? Результат таков:Германская империя приказала долго жить:сначала-проиграв войну,затем-получив Социалистическую Революцию,следом-Веймарскую республику,после которой распалась на уделы.Российская республика становится новой Империей,Красной,оформившись,как СССР..."Замысел" не удался,но курс остался прежним,потребовались "корректировки".На них ушло почти 80 лет.

   Появление Горбачёва,начало Перестройки ,Ельцин,"семибанкирщина","младореформаторы",период полураспада...Горбачёв был бы невозможен без Андропова(КГБ),как не были бы возможны Сахаров со своей "Конституцией"(https://takiedela.ru/2016/05/sakharov/,чем якобы "мешал" ГБ,как диссидент;если бы в самом деле мешал,то его похоронили бы раньше,чем он обрёл ту известность,с которой вляпался в историю,после чего о нём знали бы только специалисты-физики),не Солженицин,которого "проглядели" тогда и "обрели" нынче.

   "Победа" Ельцина в 1996 году была бы не возможна без "поражения" КПРФ,в чём видится серьёзный управленческий манёвр:победитель взваливает на себя разрушенную страну,с чем КПРФ справиться была бы не в состоянии в силу многих объективных причин,к тому же это означало бы полную конфронтацию с Западом.Немаловажным является мнение,что,хотя народ и "наелся" ельцинщины,толпа же в целом не хотела возвращения "совка",надеясь "на лучшее".(Хотя по сути,КПРФ носительница идей коммунизма по оглашению;по умолчанию-партия социал-демократического толка.Тем не менее,КПРФ была сохранена.Для чего?-увидим в своё время).Значимым фактом,подтверждающим наше мнение,является поражение Горбачёва :"Серьёзное поражение потерпел бывший Президент СССР М. С. Горбачёв, получив всего 386 тысяч голосов, что составило 0,51%."

   Свою роль сыграл и А.Лебедь :"Главной неожиданностью стало третье место А. И. Лебедя, который получил поддержку 10,7 миллионов избирателей, что составило 14,52 %".

  -(В марте 1996 года, после принятия Госдумой постановления о признании недействительным беловежского соглашения в части прекращения существования СССР, Ельцин поручил подготовить указы о роспуске Думы, о переносе выборов президента и о запрете КПРФ. Однако Анатолий Чубайс убедил Ельцина отказаться от реализации этих планов.(То есть Чубайс "спас" КПРФ?-наше примечание).(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1996)

  -("По утверждению бывшего главы администрации президента Сергея Филатова, изначально Ельцин не планировал участвовать в президентских выборах, но из-за успеха КПРФ на выборах в Госдуму 1995 года изменил своё решение: «В августе 1995 года у нас с президентом состоялся серьезный разговор на эту тему. Он тогда сказал мне, что не хочет идти на второй срок, что устал и очень соскучился по семье. Я ему возразил: „Борис Николаевич, но вы же понимаете, что если не вы, то будет Зюганов“. <…> Как известно, на парламентских выборах 1995 года коммунисты одержали победу. Ельцин вызвал меня к себе 4 января 1996 года и заявил: „Выборы в Госдуму мы [провалили]. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак“».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1996). Итак, победила "демократия".

  Демократия,мурло которой явно обнаружилось к концу 20 века.

   Видя и понимая,что буржуазный либерализм,как средство управления такой Цивилизацией,как Русская,в долговременной перспективе не эффективен,"мыслители",отводя роль либерализму,как "переходному периоду",делают ставку,с одной стороны,на РПЦ(как ветвь мирового христианства,так или иначе объединяющего "цивилизованные" страны),с другой-на ГБ.

-("Из того.что мне удаётся узнать через наши СМИ,контролируемые корпоративной Америкой,я понимаю,что у вас в стране бесформенный типаж Ельцина окончательно стёрт Путиным.Последний-это спокойный,осмотрительный,современный управленец (выделено нами-прим.),который даже мог бы стать во главе нашего Пентагона и руководлить им с лёгкостью.Я вспоминаю разговор с Грэмом Грином на горбачёвском антиядерном конгрессе в 1987 году.Несмотря на то,что Грин очень уважал Горбачёва,он сказал:"В конце концов,русский лидер может быть выходцем только из недр КГБ".Как американец,я был в шоке.Кровавые кинжалы?Ампулы с ядом?Пьяный Филби на Арбате?А Грин мне ответил:"Они единственные,кто знает,как работает остальной мир.Они путешествуют,владеют иностранными языками.Они неугомонны..."-Гор Видал-американский писатель,историк и публицист.Кстати,ГОР Видал-американский аристократ,внук авторитетного сенатора Томаса Гора,родственник Альберта Гора,сводный брат Ж.Кеннеди;он лично знал всех,кто появлялся на американской политсцене за последние 50 лет.(http://www.izvestia.ru/world/article15250/).

  Необходимо отметить,что определённая часть "мыслителей" была далеко не в восторге от такой перспективы (о чём намекнула фильмом "Охота за Красным Октябрём" 90-91г.),но была вынуждена подчинится "обкому".

  Однако и здесь у России,как и всегда,впрочем,"свой" путь,с "корректировками".

  Практически сразу же после прихода к власти (замечательное определение дал ВП СССР,его и будем придерживаться-"великий инквизитор",далее-ВИ) режим ВИ проявил свою ответственность и догадливость в политике глобального масштаба.После того,как в ходе учений Северного флота России 12.08.2000г. атомная подлодка США потопила торпедным залпом (явно непреднамеренно) "Курск",российский генералитет был готов к самым решительным действиям в отношении теперь уже явного (в понимании военном) противника,режиму ВИ удалось замять и не придавать огласке правду,выполнив определённые(некие) закулисные договорённости,а когда эти договорённости стали нарушаться другими участниками-прозрачно намекнул на необходимость их соблюдения.Кстати сказать,подъём подлодки отечественным специалистам не "доверили".

https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20020818_APL_Kursk_red2_A5.pdf

  Практически сразу же после гибели "Курска" и достижения неких закулисных договорённостей об освещении этого вопроса публике,режим ВИ без каких бы то нибыло социально-экономических причин,спустя неделю после гибели атомохода и экипажа,резко выросли цены на нефть,которые продолжали расти и держались на необычайно высоком уровне до начала в 2008 году мирового финансово-экономического "кризиса".

  Выросшие доходы от продажи нефти на экспорт позволили режиму ВИ в условиях разрухи в реальном секторе собственной экономики,и прежде всего-в обрабатывающих отраслях,восстановить функционирование госаппарата,разрядить в стране социальную напряжённость,начать решать задачи по интеграции РФ и её потенциала в мировое хозяйство.И определённые успехи в этих делах являются основанием для того,чтобы Россия,не бряцая оружием(позже,правда,всё же пришлось:договорённости были нарушены не Россией),ставила бы перед либерально-буржуазным миром вопросы,на которые нет ответов в либерально-буржуазной модели,но которые необходимо решать в глобальных масштабах.

  Те же факторы позволили,поставив Табуреткина,заняться переоснащением Армии.

  В 2005 году читающая часть(патриотически настроенная часть) населения РФ с воодушевлением встретила"вдруг-откуда-ни-возьмись" "Проект Россия",книгу (её первую часть),без авторства,распространявшуюся через экспедиции госструктур.Основным посылом (мы обратили на это внимание) ,если вывести за скобки множество исторических параллелей и фактов,ценность которых не оспоряется, было пожелание/требование авторов (обоснованное с т.з. авторов,но идущее вразрез демократическим принципам,приверженность которым была заявлена режимом ВИ) увеличить срок пребывания на посту президента РФ семью,а парламента(ГД)-шестью годами.

   Не без "помощи" авантюриста Мишико (08.08.2008),в декабре того же года Думой принят закон об увеличении срока пребывания на посту президента РФ шестью,депутатов ГД-пятью годами.Разумеется,это-совпадение,никак не согласованное с "мыслителями" из "обкома".Тем более,что там и не возмущались по этому поводу...

   Оставим пока Россию,посмотрим на США.США 2008 года,Обама,"кризис",и построение социально-политической ситуации для следующего президента.Какого президента и под какие задачи было понятно уже тогда.

 -(Здесь и далее-купюры из "фальшивого" номера газеты Нью-Йорк Таймс и комментарий к нему М.Калашникова.Наши примечания выделены курсивом).

http://nytimes-se.com/

  "12 ноября США были поражены невиданным успехом организации The Yes Men,которая отпечатала раздала в Нью-Йорке,Лос-Анжелесе и ряде других мегаполисов Америки поддельный номер солидной газеты The New York Timesтиражом 1,2 млн экземпляров.В "номере",датированном 04.07.2009г.сообщалось о воплощеннии,по сути дела,программы мирной социалистической революции в США,причём в крайне благожелательном ключе.Газета ушла,что называется,"влёт".Люди даже перекупали её,чтобы прочесть...(http://www.nytimes-se.com/)/

...в "народном" номере TNYT была сделана мощная реклама программе социалистических преобразований в Америке.Согласно ей,максимальная зарплата в США ограничивалась пятнадцатью минимальными-не выше 182 тыс.долларов в год (более высокие жалованья облагаются стопроцентным подоходным налогом). Как пишут создатели "газеты-программы" (сценария-наше примечание),впервые впервые максимум зарплат ввёл Ф.Д.Рузвельт в 1942 году,заявив о том,что гражданин США,уплатив все налоги,должен иметь ежегождно не более 25 тыс.долларов (что равно 315 тыс.долл. 2008 года).До 1964 года личный доход свыше 400 тыс.долл. подпадал под 91-процентный федеральный налог.Большинство высоких зарплат в США до правления Рейгана (1980-1988гг) никогда не подпадали под налог менее 70%,и только Рейган снизил сей уровень до 28%.Однако,по мнению авторов програмного номера именно поощрение личных сверхдоходов и фантастических зарплат топ-менеджеров корпораций и привело к нынешнему финансовому "кризису"(кавычки-наши,прим.). Поскольку минимальная зарплата в США сегодня равна 12 168 долл. в год,то наивысшая не может быть выше 182,5 тыс.А если богатые желают получать больше-пусть поднимают минимальную зарплату трудящимся.И больше не будет положения,при котором высшие чиновники фирм (СЕО) получают миллионы долларов в виде бонусов,а рядовые работники подчас не имеют медицинской страховки. Государственное регулирование личных доходов элиты необходимо потому,что в условиях постиндустриального общества неограниченная свобода договоров (контрактов) ведёт к запредельному уровню неравенства между богатыми и бедными,к власти с помощью взяток и подкупов,к резким колебаниям между экономическими бумами и депрессиями. В обновлённой Америке вводится бесплатное высшее образование. Рабочая неделя урезается на 5 часов (до 35 часов),отчего потребность в наёмных работниках увеличивается на 12%,особенно в секторе новой,"устойчивой" (экологически чистой)энергетики. Наёмные работники получают право на ежегодный шестинедельный оплачиваемый отпуск.Одновременно наёмные работники обретаю полное право на создание профессиональных союзов для защиты своих прав перед работодателями.Здесь апелляция идёт к правам и социальным гарантиям западноевропейских стран. Радикально меняется политика в области финансирования средней школы в США.Уничтожается порядок,при котором школы и колледжи финансируются за счёт сугубо местных общин,за счёт налогов "районно"-муниципального масштаба на собственность граждан и частных пожертвований.Сейчас из-за этого школы во внутренних городских районах превратились в нищие "отстойники",а школы в богатых пригородах-процветают,и многие дети в Соединенных Штатах фактически лишены права на эффективное образование. Взамен этого вводится новый порядок:средняя школа финансируется на уровне штата (субъекта федерации) с равным перераспределением средств. Принимается Акт о национальном медицинском страховании США. Масса частных медицинско-страховых компаний заменяется одной государственной системой,работающих для все граждан США и всех,кто постоянно проживает в стране (иммигранты).Уходит в прошлое нынешнее положение,при котором 46 млн. американцев лишены медицинской страховки,ещё 50 млн.-застрахованы лишь частично,и миллион американцев ежегодно,даже имея страховку,не в силах оплатить медицинские счета из-за того,что врачи "накручивают" стоимость лечения. Из-за этого США,в медицинском страховании тратя на душу населения денег больше всех в мире,отстают от многих европейских стран по средней продолжительности жизни,показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны). Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность:в них до 30% страховых премий идёт на содержание административного аппарата (чем "наш" Пенсионный Фонд отличается?-наше прим.),на рекламу,на прибыль владельцам.Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле.Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше-3%.И хотя авторы "хроники будущего" апеллируют к успешному опыту "единого плательщика" в Канаде,мы-то знаем,что прообраз такого здравоохранения-медицина СССР. Одним словом,авторы оригинальной общественной акции в США добиваются тех прав и гарантий,которые имели советские рабочие и служащие ещё в 1985 году.Того,что имели западноевропейские наёмные работники в "золотые 70-е". О чём это говорит?Американцы всегда гордились своими индивидуализмом и невосприимчивостью к социалистическим и коммунистическим идеям.Теперь значительная часть американского общества прониклась ими,хотя и не считает себя коммунистами или социалистами. Мы видим,что многие язвы и пороки современных США практически аналогичны социальным проблемам в РФ,на постсоветском пространстве и в странах "третьего мира". Мы отныне знаем,что надменность американской бизнес-элиты,её кичливая роскошь и презрение к рядовым гражданам настолько обозлили американское общество,что оно на 75% проголосовало за чернокожего кандидата с социалистическо-неорузвельтской программой. Теперь мы вправе говорить о том,что в мире назревает левый поворот.Ещё недавно смеялись над пророчеством русского футуролога Сергея Переслегина о том,что к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции на улицы городов Запада выйдут сотни тысяч людей с красными флагами"(М.Калашников,"Социалистические Штаты Америки?"-http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11760).

...Однако реализация такого рода социальных гарантий требует преобразования США в государство-суперконцерн.И об этом тоже есть в фальшивом номере "Нью-Йорк Таймс":

-"Необходимо сооружать в США заводы и фабрики,чтобы дать людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу.Чтобы люди снова работали у сложных станков,а не заворачивателями гамбургеров в макдональдсах. Индустриализация-2 (выделено нами-примечание)потребует государственно-частных вложений в рамках государственных программ,каковые понадобится сводить в многолетние планы развития.Придётся экономическую практику Рузвельта и СССР-с поправками на нынешние реалии и технологии. Но вот беда:вся эта промышленность уже давно построена и работает в Китае,Индонезии,Малайзии,на Тайване,в Индии. И возрождённая американская индустрия конкурировать с нею не в силах:слишком велики заработки и социальные гарантии в США,каждый из которых будет обходиться предприятию в пять-шесть раз дороже,чем рабочий-китаец.Значит,ради воплощения грандиозных социальных гарантий американцам придётся:-выходить из ВТО,разрушать нунешнюю систему глобализации с её свободным передвижением товаров,людей и капиталов,отгораживаться от Азии протекционистскими барьерами,переходить к подобию советской автаркичной экономики (как вариант-идти на автаркичное объединение экономик США и ЕС,отгороженных от всего остального мира.(Здесь у России "своё видение"-наше прим.);резко снижать прибыли крупного бизнеса (больше не получится делать кроссовки за пять долларов,а продавать-за пятьдесят);-провоцировать острейший экономический спад и большие потрясения в индустриализованной за последние четверть века Азии. Нефтегазовые монополии должны подвергнуться национализации,а прибыли от них-перераспределяться государством на финансирование экологических мероприятий и "неуглеводородной энергетики". Предлагается принять Биль о защите новой экономики.Им вводится не только максимум зарплат,но и запрещаются финансовые деривативы и сложные финансовы "пирамиды".Главой Казначейства США делается экономист-диссидент Пол Кругман,который заявляет о том,что не не народ отныне должен служить рынку,а рынок-народу.Принимается Закон,по которому Казначейство должно радеть за процветание граждан США,а не поддерживать крупные корпорации и класс богачей..."(ttp://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11760).

  "К произошедшему,конечно,можно отнестись как к шутке американских леваков,если бы не несколько обстоятельств.

  Акция,охватившая десятки миллионов американцев (по сообщению из США корреспондента "Первого канала" российского ТВ,только на печать 1,2млн экземпляров газеты по самым скромным подсчётам могло уйти около 400тыс.долларов США (в ценах 2008г.)-наше примечание),-весьма недёшева.А значит,за всем этим стоят серьёзные круги,расчитывающие именно на массовые общественные настроения.

  При этом в нынешних США число безработных достигло 10,1 млн. человек,достигнув уровня депрессивного 1983 года.

  Сокращается розничный товарооборот,миллионы людей реально потеряли сбережения всей жизни и рискуют остаться без крыши над головой...США реально оказались на пороге дефолта:ибо рост курса доллара объективно утяжеляет колоссальный долг Америки,что приближается к 11 трлн.Всё это реально грозит разрушить систему,при которой производство-в Китае,а потребление и эмиссия денег-в США.Значит,американцам необходимо искать альтернативную модель(выделено нами-примечание).И это при том,что основа власти и высокого статуса финансового капитала-спекулятивная экономика-"просела" очень и очень надолго.Не не становимся ли мы свидетелями попытки старой элиты США обрести новую силу,став во главе социализации Америки? Может быть,она решила вкладывать деньги в новые технологии (коли спекулятивный спектр исчез) и составит высшую бюрократию (и политбомонд) уже Социалистических Штатов Америки? Не потому ли популистскую и во многом антикапиталистическую программу Обамы поддержали прежде всего...крупные финансовые воротилы по принципу:не можем предотвратить левого переворота-так поведём его за собой"? По крайней мере ясно,что те ультрарыночные идеи,каковые в США олицетворяли Рейган и его наследники-неоконы,теперь становятся ненавистными американскому обществу.Во всяком случае-его большинству".(Максим Калашников,"Социалистические Штаты Америки?",по публикации в аналитическом интернет-издании "Rpmonitor":ttp://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11760).

   Мы вынуждены,для полноты понимания,прибегнуть к столь обширному цитированию упомянутой газеты и комментария к ней Максима Калашникова (Влади́мир Алекса́ндрович Кучере́нко;особо подчеркнем описание содержания указанной газеты российскими информационными агенствами,в частности-РИА:https://ria.ru/20081113/154918773.html).

  Итак,с "дорожной картой" для США более-менее ясно,теперь проясним,что уготовлено нам,России.

   Если для населения США сценарий,описанный выше предпочтительнее,поскольку позволяет избежать катастрофы культуры,социального хаоса и расчленения страны,к которым влекут любую страну последовательно проводимые в жизнь принципы буржуазного либерализма в условиях глобализации хозяйственной деятельности,то для РФ он,с точки зрения её правящей "элиты"-недопустим,и он же остаётся единственно возможным для той части "элиты" США(представленной ныне Трампом),которая понимает,что в результате деградации США и их (США)возможного краха- в некой будущей глобальной "элите" для них может не оказаться свободных вакансий.

   Но как должно быть понятно из ранее изложенного,реализация такого рода программ требует прорыва на новый уровень качества не в нанотехнологиях (что в РФ поручено А.Чубайсу,сдаётся,с единственной целью завести эти технологии в некий тупик,наподобие того,в который в СССР была заведена на долгие годы генетика),а в психологии личностного развития ,как это было сделано в СССР постановлением ЦК КПСС в 1970-е годы о "воспитании человека коммунистического будущего"(и хотя многое,по большей части, ушло в трёп,тем не менее,осмысленно целенаправленное воспитание подрастающих поколений было одним из направлений политики государства),и в энергетике.Однако не они-единственно решающие дело:Ключевые для будущего науки-психология личностного развития и технологии биосферно-допустимой энергетики. Пока россионская наука и госбюрократия самопиарятся с нанотехнологиями(миллиарды вливаются во всё новые и новые фонды,и пока без ощутимой отдачи) и ядерной энергетикой,альтернативные экологически допустимые технологии макро- и микро- энергетики будут разработаны (вовсю разрабатываются и внедряются,о чём в российской прессе минимум информации) и массово внедрены вне РОССИИ.

 -( Ответ В.В.Путина на вопрос о А.Чубайсе.Приглашаем обратить внимание на мимику и положение тела президента во время ответа:https://www.youtube.com/watch?v=aeYD2t2wjBQ).

  После этого ООН (или её будущий аналог) поставит вопрос о запрете экологически недопустимых энергетических технологий,и "криптоколонии" Рассейской придётся втридорога "раскошелиться" на обновление её энергетической базы (что ОПЯТЬ ударит по её народу).А нынешние вложения в нефте- и газо- добычу обесценятся,поскольку углеводороды станут не столько энергоносителями,сколько сырьём для химической промышленности,вследствие чего востребуемые объёмы их добычи существенно сократятся,что сделает возможным повторение сценария,реализованного "мыслителями" в отношении СССР,что и привело в своё время к "катастройке".

  Пока же Россия может похвалиться количеством и длинной нефте- и газотрубопроводов,ВПК и "Russia Today".Внутренняя политика РФ (как писал в 2000-х Д.Кьеза в своей книге "Война Империй"),как была,так и остаётся "ужасающей":"от чего-то",каждый раз,при увеличении цен на российские нефть и газ на мировом рынке (https://iz.ru/828662/2018-12-27/dobycha-gaza-v-rossii-v-2018-godu-vyrosla-na-49),цена на них же увеличивается для собственных граждан на внутреннем,что "необъяснимо"( https://finobzor.ru/68536-pochemu-rastut-ceny-na-benzin-lozh-smi-i-istinnaya-sebestoimost-opliva.html);

каждый рекордный урожай на пшеницу в стране влечет за собой увеличение цен на её продукты для граждан (https://www.newsru.com/finance/23oct2018/bread.html;увеличивающийся); спрос на потребительские кредиты внутри страны ведет к их процентному росту,правда,только на внутреннем рынке,для граждан за рубежом тот же Сбербанк даёт кредиты под совершенно другие проценты,что тоже-"необъяснимо".( https://kreditec.ru/usloviya-po-kreditu-v-sberbanke-evropy

  - Без соотнесения с конечной целью тех или иных событий и процессов их смысл совершенно непостижим,а их "анализ"-всего лишь игра с фактами.Факты же-всего лишь части некоторых процессов и СО-бытий,причём одни и те же факты могут принадлежать совершенно разным (объективным) процессам,явлениям и со-бытиям.Попытка же "соединить" такие факты в "объективный" (с точки зрения "соединяющего") процесс,приведет к полной мешанине в голове.Что,большей частью, и происходит,стоит лишь посмотреть "рассейское" ТВ и различные talk-shows с выступлениями "экспертов".

  Обилие частных фактов,принадлежащих к длительным,разнородным объективным и многогранным взаимовложенным процессам ,при отсутствии освоенной осознанной методологии познания ,ориентированной на выявление и распознавание процессов,выражается у множества методологически безграмотных людей во множестве недостоверных,несовместимых между собой мнений об одном и том же объективном процессе. Не стоит забывать и о том,что большинству факты доступны в субъективных интерпретациях описаний этих фактов.

Москва,январь2019г.