"Мне уже приходилось как-то здесь писать, что манера подачи материала в лекциях, да и в литературоведческих книгах Быкова напоминает анекдот про школьника, который для экзамена по зоологии выучил только билет про червей. Когда ему достался билет про слона, он рассказал, что слон - это большое животное на четырёх ногах и с хоботом, который длинный и похож на червя. А дальше подробно рассказывал про червей."
Автор -trompeter
Очень неглубокий анализ. Тенденциозность и игнорирование фактов - от названия романа до дописывания его Еленой Сергеевной, не совсем писательницей. Неупоминание ранних редакций. Отсутствие сравнения булгаковского исходника с изданным в Новом Мире. Сплошное самолюбование, авторитарность и отсутствие сомнений. Догматизм в литературоведении печален. Быков не учит детей думать и анализировать, а вкладывает в головы идеи, зачастую завиральные. Вот это действительно яд, который не должен проникать в массы. Про всех очень запанибратски говорит, но за Булгакова особенно обидно. Зло.
Автор — maxvol777
Интерпретация , на мой взгляд, низкоуровневая и необоснованно политизированная. Смысл романа же, по моему мнению, более глубок.
Автор — Zigmars
Насколько безапелляционна по тону, настолько же и бездоказательна по аргументации большая часть вышеуслышанного. и всю дорогу веет какой-то поверхностнейшей политотой, которая внезапно заканчивается баснями про галлюцинирующих режиссеров и домыслами о советских актрисах.
Автор — ands0areyou
Убогие рассуждения потомка Берлиоза. Пошлость так и капает с его неприятной физиономии-именно таких "быковых" не любил Булгаков и именно такие травили и затравили его.
Автор — Pavel Berzins
Гибрид фраера с фюрером.
Автор - Юнна Мориц.
Скопировано на Ютьюбе
Оценил 1 человек
1 кармы