В результате последнего саммита НАТО в Брюсселе генеральный секретарь альянса Йенс Столтеберг заверил Грузию о возможности скоро-го вступления в блок. Некоторые действующие участники НАТО до сих пор возражают против этого, так как не желают портить отношения с Рос-сией. Однако в СМИ прослеживалась информация о том, что США плани-рует заключить с Грузией двусторонние соглашения о партнерстве в воен-ной сфере.
Таким образом проблема Грузии относительно спорных территорий, мешающая принять ее в НАТО, уходит на задний план. В проекте возмож-ного договора однозначно будет пункт, согласно которому НАТО полу-чит право разместить свою военную базу на территории дружественной страны. И вот тогда обстановка на Южном Кавказе будет постоянно напряженной.
Но что до этого Грузии? По мнению многих политиков страны вступление в НАТО является гарантом стабильности и безопасности. Но как можно об этом говорить, если США делает это лишь для того, чтобы оказывать давление на Россию, контролировать деятельность Ирана и раз-вивать мощь НАТО в направлении Востока. В случае какой-либо агрессии в отношении той или иной страны, которая может привести к применению оружия, под потенциальной угрозой окажется ни в чем неповинное насе-ление Грузии. А соперники НАТО в данном регионе более чем серьезные.
Население Грузии и так уже страдает от присутствия НАТОвских ла-бораторий на территории страны. А тут еще и потенциальная угроза во-оруженного конфликта. Ситуация напоминает конец первой мировой вой-ны, когда Россия заключила сепаратный мир с тройственным союзом на невыгодных для себя условиях. Разница лишь в том, что США в рамках соглашений остается в выигрыше, решая давно обозначенные перед собой цели.
Оценили 0 человек
0 кармы