ЗАЧЕМ США ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ?

Американцы сами любят повторять, что они – люди практического склада. Они, как никто другой, умеют считать деньги. И как во все времена человечество воевало за ресурсы – будь то золото, лес, или нефть, – так и сегодня американцы нацелены установить своё влияние во всех стратегически важных регионах планеты. Именно в углеводородных странах в последнее время обнаруживаются проблемы с демократией и обязательный лидер-диктатор. Именно в эти государства пытаются залезть, с помощью мирового сообщества, или же попросту проигнорировав его мнение, натовские войска. Как говорится, нравственность в сфере бизнеса – понятие убыточное. Поэтому был Ирак, и была Ливия. Сейчас на очереди – Дамаск.

Так характеризуется нынешняя политика стран НАТО, которая априори не может быть гарантом стабильности и безопасности в мире.

Страны Альянса год от года увеличивают свои военные возможности под благовидным предлогом: для «силовой защиты, мобильности и повышенной оперативности». Тратят они на это колоссальные деньги. К примеру, военный бюджет ЕС составляет около 11%. Растут расходы на оборонку США и Канады. Хотя в условиях кризиса эти деньги могли бы пойти на действительно мирные гуманитарные цели, которые так любит проповедовать Запад: на медицину и образование, на развитие социальной политики и защиту окружающей среды. Но НАТО нужна сильная армия для установления полной и окончательно гегемонии в мире.

Европа официально объявила, что одна из главных задач её политики – доступ европейских компаний к африканскому и ближневосточному рынку и ресурсам. В битве за Африку европейцам необходимо превратить Средиземное море в «озеро НАТО».

Для решения этой задачи кроме Сирии целью может стать ещё и Алжир. Так что НАТО в этой бизнес-схеме – всего лишь средство для достижения американской цели.