В поисках Первопричины или «Теории Всего»

«Если бы вся Вселенная обратилась в одно государство, то как не установить повсюду одинаковых законов?» (Козьма Прутков)

Вселенная соткана из излучений, волн, частиц, полей… Они простираются, распространяются, взаимодействуют, интерферируют, аннигилируют, образуя не только объекты материального мира, но и наверно такое явление, как сама ЖИЗНЬ, тоже!!! Я не знаю ответа на вопрос о природе Материи или Духа, как пока этого достоверно не знает еще никто на Земле. Во всяком случае, публикаций о подобной сенсации не читала.

Но этот вопрос сидит во мне жареным гвоздем, и по мере моего рыскания по интернету в поисках ответов, я периодически делюсь этими своими находками подобной россыпи «гвоздей» с окружающими))).

Если присмотреться, то пазлы ответов разбросаны повсюду… и это необязательно удел только теоретической физики. Ищут все!!! По всем направлениям и отраслям знаний. Причем в этих поисках необязательно появляется абсолютно новое, а зачастую, очищаются наросты на старом знании, обнажая жемчужины в столетней пыли.

Давайте пройдемся по удивительным брызгам разума, осветивших головы умных людей за последние десятилетия и приближающих нас к Истине.

Начну с определений, которые дал Н.Н.Вашкевич, в книги которого я просто погрузилась с головой со времени своего недавнего поста (см. «Вначале было СЛОВО… и в нем был СМЫСЛ!»  https://cont.ws/@nata_urieva/2... Это важно, так как, не договорившись на берегу о смысле базовых понятий, можем втянуться в пустопорожний разговор глухого со слепым!

/1/: «…Похоже, древние греки не вполне понимали истинный смысл термина философия, отчего анализ, как средство постижения Истины, выродился в род словесности, в искусство демонстрации собственной мудрости, а то и глупости. Это уже у кого как получается.

Диалектика тоже замороченное слово. По-арабски, то есть задом наперед, оно означает кт хали:т = «расчленение» сложного, спутанного, а вовсе не спор, как думает весь мир. Из всей огромной армии философов только Платон о диалектике говорил правильно: «Диалектика, вступая в область спутанных вещей, расчленяет их так, что каждая вещь получает свой собственный смысл или свою идею» (цит. По Лосеву, стр.31). Словно считывал смысл с арабского слова. Древние греки с бодуна путали диалектику с диалогом. Ну что тут скажешь?

А то и скажешь, что пить надо меньше. Из-за того, что древние греки по недоразумению прочитали слово не так, как надо, и сблизили термин теории познания с названием искусства ведения беседы, спора, некоторые философы до сих пор пребывают в заблуждении, считая, что в мире ничего не происходит иначе, как через борьбу противоположностей.

Нечего удивляться, что философы решают свой "Основной вопрос" тому уже две тысячи с половиною лет как, и без всякого результата, пребывая при этом в состоянии перманентного кайфа. Если бы у них оставалось хоть немного мозгов, они должны были еще две тысячи лет назад сказать: либо мы вопрос неправильно поставили, либо у нас голова совсем не работает.

Смотрите, как они определили, что такое материя: «объективная реальность, данная нам в ощущении». Много и других определений, но меня еще в школе, в «досуговом учреждении», заставили это вызубрить наизусть. Да, да, школа по-гречески означает «досуг».

Не надо быть Сократом, чтобы понять, что такое определение материи неправильное. Объективная реальность не дана нам вся в наших ощущениях. Мы на нее смотрим через очень узкую щель наших возможностей восприятия.

Причем, обратите внимание, что мы воспринимаем не сам мир, а информацию о нем!

Каков же выход? Выход простой. Надо взять слово материя, не задавая вопросов, откуда оно в русский язык попало, да и прочитать его по-арабски. Получится ма:тира = «простирающаяся». Резонно задать вопрос: куда она простирается? Это известно. Вот они координаты пространства: X, Y, Z. Теперь спросим у математики, царицы наук, почему направления, куда простирается материя обозначены этими буквами? У математиков есть готовый ответ: так принято условно. Могли бы и другими буквами обозначить.

Неужели? А вот мы сейчас проверим. Сложим буквы в один как бы корень хйз и посмотрим, что он означает. Оказывается, его значение таково: хйз = «пространство». Смотрите, как мы философию вместе с «царицей» слили в клозет. Это произошло через термин «материя», который, как оказывается, никто не понимает. Его этимологическое определение оказалось настолько лаконичным и точным, что слило сотни предшествующих определений, как будто их и не было. Несколько упрощая, можно сказать, что «Материя» – это то, что имеет объем. Немножко продолжим сливание. 

Вот говорят, координаты. Ежику понятно, что этот термин происходит от другого: ордината. Как ордината в математике определяется? Слушайте одно из определений: «одна из двух (трех) осей системы координат, находящаяся по отношению к остальным под прямым углом». Обратите внимание: ордината определяется через координаты. Математики, оказывается, логики не проходят. Не царское это дело. Чтобы определять неизвестное через еще более неизвестное, надо, чтобы крыша съехала совсем. Математическую импотенцию исправим этимологией: ордината по-арабски значит «поперечина».

Так вся научная терминология. Нам пудрят мозги еще со школьной скамьи латынью и греческим. Мол оттуда терминология произошла. Словарь-то вот он, на столе. Проверить легко. Не сходится, ребята. Врать-то прекращайте».

Теперь по поводу логики: «Этимологический анализ терминов в любой области знаний показывает, что ученые, придумавшие названия понятий, пользовались не рациональным способом их создания, а интуитивно их угадывали, причем в большинстве случаев правильно. Но нельзя угадать то, чего нет. С другой стороны, научные термины не могут существовать вне концепций. А это означает, что существуют в готовом виде не только термины, но и целостные концепции, заключающие в себе правильные знания. Однако эти концепции остаются малодоступными, пока человеческий мозг «спит», и не понимает слов…

Новые данные об устройстве природы отличаются от нам привычных тем, что носят безусловный причинный характер. Кто-то сказал, что Наука – это причинное описание мира, т.е. такое описание мира, которое отвечает, главным образом, на вопрос «почему». Если Бог (прим.: или в других терминах=Вселенский разум= Творец=Солярис…- кому как нравится) - это Первопричина, то это значит, что прямой путь к нему дает наука, проясняющая причинные зависимости в окружающем мире(*)».

+++

(*) «…путь к Богу через науку…» - когда прочла эту фразу, вспомнила мудрые слова Таира Рзаева о религии, основанной на вере: «Вера и знание - это разные названия одного состояния. А слепая вера к Вере не имеет никакого отношения, имя слепой вере - глупость и суеверие». Видимо, он именно об этом говорил! («Рядом с нами жил такой парень…» https://cont.ws/@nata_urieva/2... 

+++

Далее у Вашкевича: «Так случилось, что с 1953 года такой предмет как Логика был исключен из программы средней школы. Почти во всех странах школьники изучают логику, а в нашей – нет. Можно было бы посетовать на то, что наши дети лишены возможности изучать науку о мышлении (так эта наука определяется во всех словарях и учебниках).

На самом деле аристотелевская логика, лежащая в основе современной логики, была списана с древнегреческой грамматики. Правильное определение логики – это наука о связях. Не напрасно бессвязное предложение можно назвать нелогичным.

Есть связи грамматические, которые связывают слова речи по определенным правилам. Правильная речь изучается риторикой. Следовательно, логика Древней Греции и ее прямой потомок современная логика – логика риторическая. Совсем не случайно на этой же почве возникла софистика, родная сестра логики – наука о том, как дурачить людей.

Есть связи грамматические, а есть связи причинные. Если первопричина есть Бог, то причинная логика – это инструмент познания, познания причин, в конечном итоге ведущих к Первопричине. Но начинать надо не с Первопричины. К ней надо сделать путь. Начинать этот путь надо с непосредственных причин, называемых мотивами. Исследования показывают, что начинать надо со слов, с исследования их мотивации. А поскольку слова являются элементами программ, управляющих поведением всех живых объектов, то слова мотивируют не только слова, но и поступки людей, их позиции, особенности поведения, и даже повадки животных».

Мотивация и слов, и биологических объектов составляет смысловые связи. Поэтому необходима СМЫСЛОВАЯ ЛОГИКА, как инструмент добывания новых знаний, введением в которую и является книга Н.Н.Вашкевича «Всемирный периодический закон/введение в смысловую логику»/1/.

Теперь о философии. Еще несколько тысяч лет назад египетские жрецы положили в основание натурфилософии (=науки обо всем, не разделенной еще на специализированные области знаний) четыре базовых кирпича - первичных понятия, не сводимых в определении ни к каким другим - это: материя, дух, пространство и время.

И все эти тысячелетия (!) ведется бесконечный спор вокруг «Основного вопроса философии»: что первично – дух или материя? Решение не найдено до сих пор. Зато образовались два непримиримых лагеря: материалисты и идеалисты, которые ведут между собой бесконечные войны не на жизнь, а насмерть. Может они все эти тысячелетия софистикой и занимаются, и нет никакого «Основного вопроса философии»?!!

Меня всегда интересовали «системы управления», и самый убедительный для себя ответ я нашла в работе /2/ ««Мёртвая вода»/От «социологии» к жизнеречению. Введение», КОБ, 2004 года издания. Там написано:

«Ленинское определение «материи»: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них», — является переливанием из пустого в порожнее. Это “определение” эквивалентно следующему тождеству: «материя» = «Объективная реальность». Объективная реальность, в свою очередь, есть Бог и сотворённое Им Мироздание в целом (Вселенная); а человек — частица сотворённого…

Читаем определение далее: Вселенная «копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Проще и более обще говоря: информация из внешнего мира (впрочем, и из внутреннего тоже) воспринимается нашими органами чувств, запоминается бессознательно и хотя бы частично доходит до осознания, становясь неотъемлемым достоянием личности человека.

«…приведём выдержку из “Книги для начального чтения” В.Водовозова (СПб, 1878 г.), предназначенной для самообразования в конце XIX века, в которой речь шла о воззрениях на Объективную реальность древних египтян:

«Самая главная каста, управлявшая всем, была каста духовных или жрецов. Они предписывали и царю (т.е. фараону), как жить и что делать… Высшим божеством египтян был АМУН. В его лице соединились четыре божества: вещество, из которого состоит всё на свете, — богиня НЕТ; дух, оживляющий вещество, или сила, которая заставляет его слагаться, изменяться, действовать, — бог НЕФ; бесконечное пространство, занимаемое веществом, — богиня ПАШТ; бесконечное время, какое нам представляется при постоянных изменениях вещества, — бог СЕБЕК. Всё, что ни есть на свете, по учению египтян, происходит из вещества через действие невидимой силы, занимает пространство и изменяется во времени, и всё это таинственно соединяется в четыре-едином существе АМУН».

То есть предельными обобщающими категориями, осознаваемыми в качестве первичных понятий об объективности Мироздания, в нынешней цивилизации на протяжении тысячелетий неизменно остаются: 1) “материя” (вещество); 2) “дух”, понимаемый и как “энергия”, “сила”, и как управляющее начало, т.е. “информация”; 3) “пространство”; 4) “время”.

Хотя слова, их обозначающие, и трактовки при более детальном их описании неоднократно изменялись на протяжении истории Западной региональной цивилизации, но неизменным оставалось одно:

• информация (=«образ»=«идея») понятийно сокрыта и неотделима в группе первичных понятий от «духа» = «энергии» = «силы»;

• «материя» = «вещество» при дальнейшей детализации соотносилась с четырьмя стихиями (агрегатными состояниями вещества: «земля» — твёрдое; «вода» — жидкое; «воздух» — газообразное; «огонь» — плазма).

• А невидимые для большинства людей общеприродные силовые поля, несущие информационно упорядоченную энергию, смешались с информацией в «нематериальном духе», или в некоем особенном «энерго-информационном поле». При этом природный вакуум — вовсе не пустота, а один из видов материи (прим.: Ломоносов называл его эфиром) — стал «пространством-вместилищем», а «время» стало словом-знаком для обозначения неосязаемой непонятности.

Если же смотреть на историю познания объективной природы пространства и времени в их «чистом» виде, т.е. в виде, «очищенном» от материи, то не было такого познания. Было много нежизнеспособного пустословия философов об их объективности, а реально была практика измерений. В ходе истории изменялась только эталонная база измерений. В основе эталонов измерителей пространства были: сначала — сам человек (локоть, шаг, пядь, дюйм, фут и т.п. А можно и в попугаях - длина удава - 38 попугаев)))!); потом — дуга земного меридиана; ныне — длина волны света в вакууме, излучаемого светильником на основе криптона-86 (изотоп элемента Периодической таблицы). В основе эталонов измерителей времени была периодичность астрономических явлений на земном небосводе (Луны, Солнца, Сириуса), а ныне — “цезиевый эталон ЧАСТОТЫ и ВРЕМЕНИ”. То есть эталонная база измерений “пространства” и “времени” технически сближалась. Но все эталоны были материальными носителями информационных процессов и состояний.

Можно в принципе перейти и к иному объекту микромира, связав с ним оба эталона, но в любом случае с исчезновением объекта-эталона исчезнут и “пространство” и “время”, как объективные процессы, несомые эталонным объектом, после чего останутся только пустые, объективно непознаваемые филологические абстракции “пространство” и “время”, поскольку пространство и время в их «очищенном» от материи виде объективно не существуют. Противоположное мнение возникает из отождествления вакуума с «объективным ничто», хотя вакуум — не «ничто», а одно из агрегатных состояний материи, отличное от других её агрегатных состояний: вещества, плазмы, полей.

То есть «пространство» и «время» — не свойства объективного «пустого вместилища», в которое помещено материальное Мироздание со всеми в нём живущими, а свойства самого триединого Мироздания, воспринимаемые человеком в качестве соразмерности (соизмеримости) фрагментов Мироздания. Это информационные характеристики материи.

В предыдущем мировоззрении, идущем от египетских жрецов, все четыре «базовые философские кирпича» существовали совершенно отдельно и независимо друг от друга: материя независима от духа, а пространство – это их вместилище, внутри которого течет абсолютное и независимое ни от чего время. Это опровергла уже общая и специальная теория относительности (ОТО и СТО) в начале 20 века, но мир до сих пор продолжает оперировать древнеегипетскими категориями, тормозя реальное мировосприятие действительности и, следовательно, тормозя свое развитие.

/2/«По отношению к информации вся материя, все материальные объекты, выступают в качестве носителя единого иерархически организованного многоуровневого информационного кода — общевселенской меры: мера = код (человеческий язык — это частная мера, ибо он — тоже код!).

По отношению к материи эта общевселенская мера выступает как вероятностная матрица возможных её состояний, т.е. своего рода «Многовариантный сценарий бытия Мироздания». Он статистически предопределяет информационную ёмкость материальных структур и пути их изменения при поглощении информации извне и при потере информации (конечно несомой материей). Но непосредственное чувство общевселенской меры лежит в основе всего человечного»/2/.

Таким образом «четыре-единая сущность Амуна» преобразуется в смысловое три-единство, где мера выступает как основа «различения» (оцифрованные координаты) для материи. Различение может быть и двоичным: «есть/нет», «1/0», «добро/зло».

Казалось бы, поменялось только определение. А как все заиграло другими красками и смыслами!

Новое в этом определении то, что:

• триединство неразрывно,

• всеми процессами (динамикой развития) управляет информация,

• связь между частями триединства идет через меру (коды).

Мир познаваем человеком в силу общности для человека и природы «материи, информации, меры», и общности свойства отображения информации, и общности для них Всевышнего (Бога, Творца, Вседержителя), который и управляет Вселенной через информацию.

«Ленинские “копируется и фотографируется” — два частных вида общего свойства, присущего как Вселенной в целом, так и её отдельным фрагментам. Это свойство — отображение упорядоченности Вселенной. Отображение — передача информации из одного фрагмента Вселенной в любой другой (в том числе и из одного из фрагментов в тот же самый фрагмент между уровнями иерархии в его организации), приводящая к изменению упорядоченности фрагмента-приёмника (т.е. его носителей информации и соответственно — его информационного состояния, несомого им образа). Вселенная существует как непрерывный процесс отображения. Прекращение отображения через границы какого-либо фрагмента Вселенной ведёт к тому, что фрагмент исчезает для его окружающих, после чего гибнет, если не может сам стать полной Вселенной. “Благодаря” же марксистско-ленинскому «существованию независимо от них», принявший в сознание эту “независимость” человек выпадает из гармонии Мироздания по причине нарушений полноты и целостности отображения Объективной реальности (прим.: парадокс наблюдателя). Это путь к погибели…

Отсутствие в ленинском определении “материи” ви́дения на уровне осознания процесса-триединства: "материи-информации-меры" — мировоззренческий корень всех несуразностей советского периода истории, поскольку влечёт за собой смещение и исчезновение понятийных границ при словоупотреблении. Так в очередной раз проявилась слепота материализма» /2/.

Из всех религиозных текстов упоминание о Различении (Мере) наиболее часто встречается в Коране: «Бог создал всякую вещь и размерил её МЕРОЙ. Почему бы вам не поразмыслить?» — это не цитата, но Коран часто обращается к разуму его читающих подобным образом.

Восприятие жизни в качестве безысходного кошмара, в котором невозможно сделать выбор линии поведения, освобождающей от кошмара, — результат невладения Различением общих законов Бытия в их конкретных проявлениях.

/2/: «По воле Всевышнего всё материально и всему приданы информационные характеристики сообразно мере (что равно статистически множественному предопределению, а это = «Матрица»): так это будет звучать в терминологии не только религии, но и современной науки.

Различение в терминологии религии: Коран — 2:50, 25:2; Библия — 3-я книга Царств, 3:5 — 10; Павел Евреям, 5:14 - в нашем понимании лежит в основе Методологии познания науки. Наука и религия, лишённые Различения и Методологии, — мертвящее слово догматики, которое не могут осмыслить фарисеи обоих “храмов”.

Вселенная едина и целостна. Выделение из целостности частных явлений и объектов — особенность мировосприятия человека, пользующегося ограниченными частными мерами при их различении. В основе выделения частного объекта, лежит даваемое непосредственно Свыше каждому Различение — способность разделить в своём восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это — не это» (= кодировка «1» - «0»). Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.

Таким образом, наука и религия человечества, владеющие Различением (способностью отделять и измерять), не альтернативны друг другу, а образуют некую принадлежащую общевселенской этике целостную общность…»/2/.

«Вся Материя во вселенной упорядочена по Мере, т.е. структурирована (оцифрована).

Периодическая система Д.И.Менделеева — фрагмент более общего явления, легко видимый, поскольку лежит на границе раздела физики микромира и химии, а человек смотрит на него извне. Но на других уровнях иерархии Вселенной материя предстаёт только в устойчивых в течение некоторого статистически предопределённого интервала времени состояниях, обладающих определёнными статистическими характеристиками»/2/. Это тоже матрица!!!

На протяжении всей истории развития науки, человек пытался расширить возможности своего восприятия окружающей реальности через совершенствование средств изМЕРений.

Если говорить близким мне «технарским» языком, то для восприятия информации (и не только человеком) на любом этапе ее распространения необходимо:

• чтобы уровень сигнала был выше порога чувствительности приёмника;

• чтобы была совместимость приёмника, передатчика и среды между ними по способности ко взаимодействию друг с другом, то есть необходима совместимость по материальному носителю;

• чтобы была совместимость по системе кодирования, частотному диапазону и т.п.;

• чтобы прохождение информации как-то фиксировалось в приёмнике, т.е. изменяло его информационное состояние, и соответственно — упорядоченность каких-то свойственных приёмнику элементов, запоминающих и (или) отображающих информацию.

Если изложить это в терминах наиболее общих философских категорий, то:

1. есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ — это материя;

2. есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя — это информация, по-русски: образы - «Нет вещи без образа» (Словарь В.И.Даля);

3. и присутствует ещё нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации — порог чувствительности, система кодирования, частотный диапазон, поляризация несущей волны и т.п. — это всё частные меры различения параметров.

И эта троица: «материя, информация, мера» — существуют в неразрывной связи друг с другом, образуя триединство. «Бог троицу любит», но Бог — не троица.

Человек — одновременно и особь, и биологический вид — часть Вселенной. Человек имеет возможность воспринимать всю Вселенную как процесс-триединство: МАТЕРИЯ и ИНФОРМАЦИЯ изменяются по МЕРЕ развития. Первичность категорий материи, информации и меры означает, что категории пространства и времени — не первичные, а производные от первичных (оцифрованная структура материи).

Вопрос о локализации объектов Вселенной, выделение из неё частного процесса — всегда вопрос об уровнях тех или иных физических полей, несущих информацию об объекте, и принимаемых в качестве граничных для объекта; это вопрос о пороге чувствительности средств восприятия (средств изМЕРения) этих физических полей самим человеком или аппаратными средствами измерения. То есть это вопрос об информационных характеристиках и выборе меры их различения. Для одних и тех же объектов он каждый раз решается по-разному в зависимости от конкретной задачи.

Человек выбирает частную меру из множества, уже освоенного на прошедших этапах развития его мировоззрения, и: в одних задачах планета — идеальная материальная точка; в других — правильная сфера; в третьих — тело весьма сложной формы; в иных — нечто, постепенно переходящее в космический вакуум, который, в свою очередь, весьма далёк от идеальной теоретической пустоты. Реальный вакуум — не ничто, а объективно существующее нечто, обладающее некой структурой, лежащее в основе привычных видов материи: поле, вещество; он сам — материя в одном из состояний. И так во всех задачах. Мировосприятие и выражающее его мировоззрение человека обусловлены освоенной им — в пределах данного Свыше Различения — мерой Бытия.

Все частные процессы в единой «Вселенной-процессе» носят колебательный характер. Импульсный процесс — частный случай колебательного. По этой причине резонансные и автоколебательные явления играют особую роль, возможно являясь своего рода фундаментом Мироздания.

Здесь можно фантазировать о том, являемся ли мы и весь окружающий нас мир суперпозицией полей, голограммой, информационными сгустками или вообще миражом… Это не принципиально))! По большому счету это все – синонимы, словоформы.

Знаменитая формула Е = mс2 связывает два способа измерения количества материи (возможно измерение единицами энергии и всем привычное — единицами массы) с пространственной и временной соизмеримостью. Такого же рода взаимообусловленности возникают из соотношения неопределённостей Гейзенберга. Даже если эти формулы современной нам физики объективно содержат некоторую количественную неточность, тем не менее они отрицают объективную независимость пространства и времени как информационных характеристик, предопределённых в мере бытия материального Мироздания.

То есть «пространство», «время» — не свойства объективного «пустого вместилища», в которое помещено материальное Мироздание со всеми в нём живущими, а свойства самого триединого Мироздания, воспринимаемые человеком в качестве соразмерности (соизмеримости) фрагментов Мироздания, существующего как процесс вероятностно предопределённых МЕРОЙ переОБРАЗований МАТЕРИИ при отображении информации, переносимой вместе с энергией (материей) из одного фрагмента Мироздания в другой.

Именно по этой причине, будучи вторичной по отношению к мере категорией, время не объективно и не абсолютно. Измерение (восприятие) времени основано на выборе эталона — процесса-маятника — и подсчёте числа полных колебаний. Выбор же эталонного процесса-маятника (это тоже мера) всегда субъективен, хотя может и не осознаваться как выбор. Отсюда и восприятие времени разное.

Иным видом соизмеримости обусловлено восприятие пространства. Но оба вида соизмеримости взаимно связаны фундаментальными соотношениями физики: эквивалентности энергии и массы Е=mс2; и соотношением неопределённостей Гейзенберга — неопределённость в измерении импульса частицы, умноженная на неопределённость в измерении её координаты не менее величины постоянной Планка (*) (что означает: измерение пространства требует времени, а измерение времени требует пространства, и оба они невозможны, если нет эталонного объекта, в котором «материя, информация, мера» слиты в триединстве).

+++

(*) Каждый тик рекурентной функции является планковским временем, а, проще говоря, мгновением. Планковское время — это процесс вычисления чистой рекурентной функции расчета развития нашей Вселенной, и это время — не то же самое, что описывается в общей теории относительности Эйнштейна (ОТО). Это абсолютное время — тики процессора, вычисляющего нашу Вселенную (см. «Пазлы Вселенной. Фракталы» https://cont.ws/@nata_urieva/2...

+++

И вот именно над разрешением этой нестыковки в определении времени по ОТО и в квантовой механике (КМ) физики до сих пор продолжают биться в надежде отыскать «Теорию Всего». Из относительных «новинок» на преодоление противоречий между квантовой механикой и теорией относительности претендует Теория струн. Это направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн.

Поскольку, несмотря на навороченную математику, «Теория струн» пока свою задачу по преодолению противоречий не выполнила, ограничимся только констатацией ее наличия. Вот когда нащупают решение, тогда и поговорим. А пока там нет плодотворной «дебютной идеи»)), под которую можно было бы «наворачивать математику». Сначала идея, потом кодирование))).

А вот совсем свежая и более интересная)) новость из мира физики: в частности, всем известный китайский символ «инь-янь» как физическое явление реально существует в природе! Ученые Университета Оттавы  впервые применили уникальную методику визуализации двух «запутанных»(*) частиц света в реальном времени, в результате чего они предстали в виде потрясающего квантового символа «инь-янь».

+++

(*) Квантовой "запутанностью" называют странную связь между двумя удалёнными друг от друга фотонами, при которой изменение одной из них вызывает изменение другой, независимо от того, насколько далеко они находятся друг от друга. Т.е., иными словами – скорость взаимодействия между ними практически мгновенная и много-много-кратно превышает скорость света.

+++

Новый метод, названный би-фотонной (двух-фотонной) цифровой голографией, использует сверхточную камеру и может быть использован для значительного ускорения будущих квантовых измерений. Результаты своей работы (рис.а) исследователи опубликовали 14 августа 2023 г. в журнале Nature Photonics.

Зрелищнее и нагляднее всего неразделимое триединство первичных категорий «материя-информация-мера» дала математика в лице Бенуа Мандельбротта, когда нашла описание процессов формирования природных «образов» - фракталов (см. «Пазлы Вселенной. Фракталы» https://cont.ws/@nata_urieva/2... описываемых простыми рекуррентными формулами – т.н. оцифрованное пространство/время, творящее формы. И не просто творящее, а по «образу и подобию»! Фракталы гораздо живописнее простой интерференции нескольких когерентных источников излучений, дающих голограмму. Можно понаблюдать процесс «творения материи» с помощью фрактала Мандельбротта в ролике ниже – бесконечный Вселенский калейдоскоп роста, развития, изменения, усложнения в самоподобии материи/пространства/времени… Ролик длинный (2.5. часа), но сопровождается хорошей электронной музыкой, т.е. можно и порелаксировать, у кого есть время, либо просто поскакать по срезам видео! Для глаз полезно))).

Вот только где и кем формируются исходные «образы», чтобы потом с каждым «тиком Вселенной» тиражировать им подобные, наращивая объемы информации, ученым пока неизвестно…. Зато Богу ведомо))!

Самое потрясающее в поисках Истины наукой было сделано с открытием генома человека - геноКОДа!!!

Согласно Н.Н.Вашкевичу: «Геном» по-арабски означает «много». То есть сам по себе геном - это просто механизм тиражирования. Это же означает, что тайны бытия он не содержит, поскольку в «ксероксе» же нет содержательного компонента. Тайна в тексте - тексте ДНК!!!».

И расшифрована лишь очень малая доля этого текста - «кода жизни» (а м.б. и судьбы?)… «О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух»!! (с) Подождем!

/2/:«Спираль эволюции ограниченных природных структур (и возможно Вселенной в целом) не болтается в пространстве формальных параметров, описывающих их развитие, как попало, а разворачивается по вероятностной многомерной матрице возможных состояний в процессе отображения информации в соответствии с этой же матрицей: любой вопрос уже несёт в себе ответ. То есть на каждом шаге есть свобода выбора. Так эволюция протекает в соответствии с вероятностными предопределённостями случайным образом по МЕРЕ развития. Выход на новую ступень эволюции становится всё более вероятен по мере насыщения информационной ёмкости структуры на развивающихся уровнях в её организации».

По всем антропологическим раскопкам и их артефактам видно, что внешний вид человека практически не изменился за десятки тысяч лет. Вот чего антропологи не видят, так это усложнение структуры мозга – накопителя информации. Дело в том, что мозг не сохраняется, и при разложении превращается в бесструктурную кашу и испаряется. А ведь именно структура мозга и увеличение количества нейронов и аксонов являются основными показателями эволюции человека.

Открытым остается и вопрос: где в этом триединстве «материя-информация-мера» рождается Жизнь и что это вообще такое? Определение: «Жизнь есть форма существования белковых тел» - если честно, ничего не определяет и не объясняет. Чистая софистика!

Очень, на мой взгляд, интересную теорию выдвинул коллектив авторов «Оmega-technolоgies» - «Новая парадигма – новое понимание мира» (https://cont.ws/@omega-techs/1... публиковавшейся на Конте года 3 тому назад, согласно которой конечной целью эволюции является:

«…Эволюционный процесс демонстрирует, что на каждом очередном этапе появляется более совершенные в сравнении с предыдущими результаты. Логично, что завершиться эволюция должна появлением самого совершенного сущего. И очевидно, что это будет информационное сущее – живое. С другой стороны, все без исключения живые существа тиражируют себя – создают своих потомков.

Эти два факта позволили сформулировать представление, что глобальный эволюционный процесс запустил и поддерживает его течение Творец – высшее для мироздания информационное сущее. И он запустил эволюцию с предметной целью – создания ее механизмами своего потомка. В чем и состоит 

Замысел Творца – рождение своего потомка (!!!). 

Поэтому как Земля стала результатом развития физических сущих, так результатом развития информационных сущих станет рождение Нового Творца, как «небесного общества». Соответственно, Земля, это аналогичное материнскому чрево, в котором протекает внутриутробный период развития Нового Творца. А земная жизнь человека, это внутриутробный период развития его разума, аналогичный внутриутробному периоду развития тела.

Это значит, что представления о «бессмертии души» и «царствии небесном» реальны, что давно уже осознано человечеством…».

Очень интересная тема!! Но в виду ограниченности объема этого поста, об этом можно поговорить в одном из следующих…

В качестве анонса на рисунке ниже я постаралась объединить идеи фрактального строения Вселенной и цели процесса эволюции человека… Самой понравилось))!

/1/: «Когда Д.И.Менделеев открыл периодический закон химических элементов, он высказал предположение, что этот закон, возможно, является лишь частью какого-то общего закона Вселенной. Исследования языка показали, что языки и их носители, этносы, тоже оцифрованы, как и химические элементы.

Язык в целом организован примерно так же, как и таблица Менделеева. Он имеет ядро, которое состоит всего лишь из двух языков – русского и арабского. Ядро Вселенной – космическая плазма, вещество солнца и звезд тоже состоит из двух элементов – водорода и гелия. Эти элементы занимают первую строчку химической таблицы, образуя ее ядро.

Космическая плазма образует такое единство водорода и гелия, без которого она не может существовать. Русский и арабский языки находятся в такой взаимосвязи, что все непонятное в русском языке объясняется через арабские корни, а все непонятное в арабском языке объясняется через русский язык. Таким образом, языковое ядро является автономной и самодостаточной сущностью в этимологическом отношении, являясь единым языковым целым. Слова всех остальных языков, в конечном счете, объясняются либо русским языком, либо арабским (проверяемый факт!).

Солнце дает физический свет и энергию, а РА дает нефизический свет (понимание слов) и информацию (словами записанное знание). Путем раскрытия смыслов непонятных слов (слов любого языка) и сопоставляя их с физической и ментальной реальностью, выясняем, что этносы и их языки представляют собой отражения языкового ядра РА и нумеруются, образуя ряды, схожие с периодами химической таблицы. Номера записываются в виде особенностей произношения, письменности, менталитета, в географических названиях, в феноменах культуры, ритуалах и обрядах.

При этом выясняется также, что, переходя в мир животных, мы обнаруживаем пронумерованные аналоги, повторяющие ряд признаков, зафиксированных в соответствующих этносах. Некоторые такого рода корреляции вскрыты на интуитивном уровне самими этносами, в менталитете которых эти животные существуют в виде тотемов, которым они поклоняются. В большинстве же случаев номера животных остаются абсолютно сокрытыми для людей, и выявляются анализом особенностей морфологии и поведения таких животных. Растительный мир тоже подчиняется воздействию языков.

Цифровые корреляции простираются и за пределы органической жизни, и отражаются в конфигурации фрагментов суши, очертаниях государственных границ, рельефе. (прим.: это фракталы!). Это явление наблюдается во всем материальном мире вплоть до химических элементов, как это четко отражается на элементной структуре Солнца.

Мы все находимся в водородно-гелиевом поле Вселенной. Одновременно с этим на нас воздействует его аналог – смысловое поле РА (!). Вспомним школьный опыт с магнитным полем, куда помещались опилки. Все они под действием этого поля выстраивались так, что отражали его силовые линии. Мы живые биологические объекты, находясь в смысловом поле РА, подвергаемся его воздействию, но ведем себя не все одинаково, как железные опилки, а каждый в соответствии со своей учетной записью, состоящей из наших имен и названий, прочитанных в кодах РА.

Развитие биологических объектов и целой их совокупности, называемой Жизнью, происходит по словесным программам. Такие же программы управляют процессами, как биологическими, так и социальными.

Становится понятным, что кризис фундаментальной науки случился по той причине, что возможности изучения мира со стороны его материальной структуры исчерпаны. В то время как информационные методы исследования через раскрытие смысла научной терминологии еще не усвоены»/1/.

Приведу пример расшифровки смысла термина «инь—янь» из этой книги Н.Н.Вашкевича «Всемирный периодический закон»/Введение в смысловую логику» (https://www.phantastike.com/logica/world_periodic_law/djvu/view/):

«Инь-Янь». Взгляните на модный нынче символ китайского происхождения под этим названием. «Янь» выражает мужское начало, «инь» – женское. Разве не видно, что в круге просто две шестерки или, что то же самое, 6 и 9? Странно, но смысл этого сакрального знака для самих китайцев остается тайной за семью печатями. Они считают 609 священным числом, но почему оно священно не знают. Крутят-крутят, придумывая разные головоломки, но тайна не раскрывается.

Попробуем расшифровать! А как число шесть называется по-арабски? – Ситт. Те же буквы, что и в русском слове СОТЫ. Но что важно, так же в арабском языке называется и «женщина». И это не случайно, в чем можно легко убедиться, сравнивая, например, такие английские слова: six – sex. Я не призываю читателей изучать английский. В нашем деле с него толку, как с козла молока. Просто он долгое время в моде, а что модно, то и нравится толпе.

Поняв, что шесть означает секс, легко понять, что означает девять. Это, ребята, число рода. Это то, что как раз не модно в европейской цивилизации.

Так что смысл китайского знака «инь-янь» таков: 

секс через девять месяцев оборачивается родами.

Можно понять этот символ еще точней. На самом деле «инь-янь» это просто вензель русского слова РОД. И это самое главное для китайцев, иначе их не было бы так много»))).

Так что и «смысловые поля» в лингвистике – это тоже один из методов познания Истины на пути движения к «Первопричине Всего»!

Не пропустите! Есть еще интересные материалы в блоге: https://cont.ws/@nata_urieva/