• РЕГИСТРАЦИЯ
natarintah
28 октября 2015 г. 03:26 7111 58 152.88

Последний год Резервного фонда? Что дальше?

Министр финансов Антон Силуанов, делая прогнозы на 2016 год заявил, что в следующем году резервный фонд может истощиться:

«Бюджет — это основной инструмент экономической политики. Мы говорим о необходимости его адаптации к новым макроэкономическим реалиям. Хотелось бы отметить, что в этом году объем доходов бюджета ожидается на 1,3 триллиона рублей ниже, чем в прошлом году, в то время как общий объем расходов вырастет на 11%. Как результат, дефицит в этом году составит 3% ВВП… Все это означает, что 2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет, поэтому вопрос о консолидации бюджета стоит на повестке дня как задача номер один»

Итак, низкая цена на нефть, санкции Запада и отрезание российского капитала от иностранных кредитов, кто бы что не говорил, делают свое дело. Это не столь фатально, конечно, как трубят западне СМИ, но тем не менее, ощущается в экономике. Это ощущается даже сейчас, когда есть подпитка из Резервного фонда. Если исчезнет и она, то негативные процессы в экономике будут еще более выпуклыми.

Но что предлагает Минфин и лично Силуанов? Он ведет речь об адаптации бюджета к новым реалиям. Что это означает? По всей видимости – сокращение. За счет чего? Учитывая, что правящие класс не желает расставаться с ништяками и затягивать пояса, то за счет бюджетников и социально наименее защищенных и обеспеченных слоев. Народа, в общем.

Надо ли объяснять, что это вкупе с неизменной государственной парадигмой существования, направленной на культ потребления и демобилизации, лишь приведет к появлению огромного количества обездоленных потребителей? И дело не только в падении уровня жизни. На этом в свою очередь могут сыграть антигосударственные силы, желающие повторить Перестройку.

Что нужно действительно сделать, чтобы этого избежать? Силуанов правильно говорит по поводу адаптации к новым условиям. Только не бюджет адаптировать надо (это все равно что выйти голым на мороз, тепло укутав только правую ногу), а экономику и всю государственную систему целиком. То есть нужно тепло одеться целиком.

А это невозможно без отхода от неолиберального монетаризма и концепции невидимой руки рынка, которая в нынешних реалиях не только не способна расставить все по местам, но и норовит навести бардак или чего хлеще сжаться на государственном горле мертвой хваткой. Потому как рука эта не наша, ее владелец находится за океаном. Приватизировать все кругом больше не получится.

И что же в данном случае делать? Очевидно, что нужно национализировать все, что приносит государству ключевую прибыль: нефть, газ, лес и все ресурсо-добывающее производство. Создавать на его базе гос. сектор экономики, экономическое ядро. В этом случае, прибыли от продажи ресурсов целиком и полностью будут оседать не в карманах разжиревших олигархов (простите, магнатов), а в тот самом бюджете, о котором беспокоится Силуанов. А бюджет в свою очередь должен будет обеспечивать то, что ему и полагается – бюджетные сферы: образование, медицину, науку, армию.

А поскольку покупать новые станки и технику нам неоткуда, далее, как можно скорее должна быть произведена реиндустриализация с опорой на кадры, которые еще помнят, что такое тяжелая промышленность.

Частнику же необходимо оставить булочные, закусочные, ателье, цеха по пошиву одежды, кондитерские, в общем все то, что направлено на обеспечение потребительского спроса.

Мягкая и плавная мобилизация в экономическом ядре и потребительская свобода на периферии при откровенном диалоге с народом. Выполнение этих базовых условий, на мой взгляд только и может позволить нам не только пережить новую Холодную войну, но и выйти из нее победителями.

Вопрос только в том, кто все это будет делать? Силуанов? Я в этом очень сильно сомневаюсь. Экономикой и финансами в стране занимаются те, кто ничего кроме приватизации и попила не могут, не умеют, и, главное, не хотят, ибо движимы практически религиозной верой в laissez-faire. Да и сама элита не желает еще признать, что имеет место именно новая Холодная война, направленное на наше полное истребление. И если что делать понятно, то кто это будет делать – и есть самая серьезная проблема.

В ЖЖ: NATARINTAH

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Colonel Cassad Сегодня 14:13 759 13.54

    Помощь Пащенко. Июль 2018

    У Алексея Пащенко, ополченца с Донбасса, которому читатели блога уже помогали с проведением операции, намечается еще одна, которая пройдет 31 июля. Как писал еще в апреле https://colonelcassad.livejournal.com/4142598.html, предыдущая операция выявила некоторые улучшения, которые пока не привели к восстановлению зрения.  Очередная операция должна дать о...
    Фриц Морген
    Сегодня 14:10 1940 15.61

    Легализация патронов, жёсткая эвакуация и повышение цен на новые авто

    1. Большой праздник на форуме любителей оружия. Госдума разрешила охотникам самостоятельно мастерить патроны к винтовкам. На протяжении нескольких месяцев и 160 страниц участники "Ганзы" то с надеждой скрещивали пальцы, то высказывали горький скепсис. Теперь, наконец, их ожидание завершилось: https://forum.guns.ru/forummessage/12/2180593-0.html Вла...
    Cherchill
    Сегодня 14:09 656 7.11

    Лондон пригрозил оставить ЕС без выплаты «отступных» по Brexit

    Брюссель может остаться без компенсации от Лондона, если стороны не договорятся о новом торговом соглашении, заявил британский министр по вопросам Brexit Доминик Рааб. Речь идет о сумме более чем $50 млрд Великобритания может отказаться от выплаты компенсации Евросоюзу за свой выход в том случае, если Лондон и Брюссель не договорятся о формате нового торгового со...
    ПРОМО
    Михаил Сущев 19 июля 14:34 47368 409.85

    Не из любви к Путину: Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных...

    Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными сред...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика