Шамбала - мифическая страна? ч.1

(живые свидетельства существования легендарной «страны Богов»)

Часть 1

«Я не собираюсь начать убеждать в существовании Махатм. Множества людей их видели, беседовали с ними, получали письма и вещественные предметы от них - писал Н.К.Рерих в своей книге «Сердце Азии» - Впрочем, вообще не пытайтесь убеждать. Знание входит в открытые двери. Если предрассудок существует, он должен быть изжит изнутри».

«Шамбала - мифическая страна …» - так начинается статья в Википедии о Шамбале.

Поэтому, прежде всего, следует сказать о том, в каком смысле эта страна является мифической.

Что такое миф - красивая сказка или зашифрованное временем Знание?

Если это лишь сказка, то Шамбала - вовсе не мифическая страна, потому что она реально существует, несмотря на то, что большинство людей «если им сказать «Шамбала», примут это реальное понятие за фетиш суеверия».

Если же считать, как писал А.Тьери (историк), что миф или «легенда - это живое предание, почти всегда более правдивое, нежели то, что мы называем историей», то есть что в мифах запечатлена великая правда, тогда - да: Шамбала - это мифическая страна.

Ибо в легендах и сказаниях народов всего мира можно найти отголоски и следы древнего Знания о существовании этой «страны Богов».

Однако, ныне мало кого убедишь с помощью легенд и преданий.

Чтобы общественность хотя бы немного прислушалась к тому, что выглядит слишком уж фантастично, чтобы в это можно было поверить, нужны недвусмысленные факты.

Ведь вся поверхность земного шара, казалось бы, уже давно и самым подробным образом отсняла с околоземной орбиты. Тем не менее страны с таким названием (Шамбала) до сих пор нет ни на одной карте мира.

Иными словами, если бы Шамбала действительно существовала - скажем, где-то в недоступных и малоизученных районах Гималайских гор, то уж из Космоса-то ее теперь все равно бы разглядели.

Но она не обнаружена.

И поэтому, чтобы можно было не то, чтобы поверить, но хотя бы допустить ее существование, нужны довольно «упрямые» и очень достоверные факты.

А есть ли они?

Автор этих строк думает, что есть, а вы, их читатели, судите сами.

Для начала - факт первый:

Вспоминает, рассказывая о своей первой встрече с Н.К. Рерихом, Алфред Хейдок, писатель:

«В этом величавом и в то же время таком простом старце с белой бородой было что-то от библейского пророка, вышедшего провозглашать новую истину или изобличить вопиющую несправедливость, и в то же время столько сердечной доброты! Но самое поразительное - он мне показался очень знакомым, точно я знал его давным-давно... Мало того, я ощутил, что он мне роднее тех, кого называют кровными родными. И вылетели у меня из головы заготовленные фразы, которыми я собирался начать свою беседу. Вместо них взволнованно, но кратко и просто спросил:

- Николай Константинович, я читал ваши книги - скажите, действительно ли существуют Гималайские Махатмы?

И так же просто, не задерживаясь ни на секунду, Николай Константинович ответил:

- Да, существуют. Я был у них.

Так получил я свидетельство, ставшее поворотным пунктом моей жизни. В течение дальнейшей беседы Рерих сообщил мне, что один из Махатм дал новое учение жизни - "Агни-Йогу" или, как назвали ее впоследствии, "Учение Живой Этики"» (А.П. Хейдок, очерк «Учитель жизни»).

(продолжение следует)