Завещание товарища Сталина

8 1468

Навеяно разговором с товарищем Запольскисом в комментах после одной его статьи несколько дней назад, а также серией статей товарища Дугласа, преехиднейшего.

-----------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, как кому, а мне вот лично товарищ Сталин оставил завещание.

Оно очень простое, но касается всех, а не одного меня лично.

Оно, одновременно, и не очень простое, потому что требует определённых знаний.

Оно и очень сложное, потому что нацелено любому человеку ПРЯМО В ДУШУ, заставляя его делать однозначный выбор в одну или в другую сторону. И стороны эти – РАЗНЫЕ.

Я долго не понимал этого завещания, хотя оно никогда ни от кого не скрывалось и не скрывается. Более того, про него мне рассказывали в школе на уроках истории (СССР), да и в институте тоже на лекциях по марксизму-ленинизму (увы, до тошноты скучных). Но, поскольку я и жил тогда в СССР, был мелким, то мне, в общем-то было не очень интересно узнавать о совершенно недавней истории, которую мне могли запросто обсказать (обсказывали от случая к случаю) деды с бабками, да и отец с матерью – тож.

Интерес, как водится, возник лишь тогда, когда СССР стал уходить в прошлое, когда в стране полностью изменилась ситуация. Да и то, скажу честно, поначалу я немного так радовался внутри себя, что не надо отчитываться более перед государством о своих мыслях, но очень недолго, буквально несколько месяцев. Затем я начал думать.

Ситуация со мной – я уверен – не единична, точно тем же занимались миллионы людей по всей стране. И не только занимались, но и активно переосмысляли «уроки истории», в том числе уроки товарища Сталина, ибо переосмыслению подлежала вся историческая цепочка, от неведомых времён до самого что ни на есть настоящего времени. Ибо цеплялось всё одно за другое...

Ну ладно, не буду растекаться мыслию по древу, а перейду прямо к делу.

К завещанию. Во-первых, товарищ Сталин (и всей своей жизнью, и делами) прямо доказал, что, хотя место деньгам в наших жизнях ещё есть, но по мере развития того, что он строил, его (места денег) более в жизнях наших рано или поздно НЕ БУДЕТ. Потому что и не нужно. Вектор такой был.

Судите сами, социализм, и далее, в перспективе, коммунизм, это сообщество людей, которым доверие промеж себя гораздо важнее недоверия, выражаемого деньгами. Если доверие выражается доверием и тем, что, можно сказать, люди ДАРИЛИ себя друг другу (в коллективном труде на благо всех крайне трудно найти недоверие, а, если оно находится, то только в эгоистах, но к «благу для всех» эгоисты относятся однозначно плохо), то деньги – самим фактом своего существования – вызывают лишь недоверие

Очень трудно быть коллективистом, коммунистом, социалистом и прочим анти-эгоистом, если в жизни присутствуют ДЕНЬГИ. И как оплата за труд (кто решает, сколько платить?), и как средство накопления (а вдруг, что случится, как быть без накоплений?), ну и как средство воспроизводить самих себя, чтобы денег было больше и безопасность будущего была выше.

Ибо, с одной стороны, вроде как коллективисты, а с другой – вроде как оплата-то по труду (опять же, а кто решает, кому сколько полагается и в чём, как не в деньгах, это «полагается», может быть выражено?). Бр-р-р.

И товарищ Сталин дал ответ этому явному противоречию жизни людей, строящих (не все, конечно, строили, но большинство!) коммунизм. И не теоретически (кроме него одного, ни одна живая душа того времени об этом не говорила!!!), но и практически. Он нацелил всю огромную страну на предстоящее БЕЗДЕНЕЖЬЕ: читай на новое житие, в котором вместо денег было бы что-то другое: огромное доверие людей друг к другу.

Если вспомнить некоторые интересные фильмы, допустим, конца 50-х - начала 60-х гг (а фильмы отображали то, что было на самом деле), то можно с удивлением заметить, что отношение к деньгам у очень большого количества молодёжи того времени было несколько иное, нежели когда-либо ещё. Я не буду приводить много примеров, все их и так знают, приведу лишь чуть-чуть: самые интересные фильмы – «Девчата», «Карьера Димы Горина». Но вывод можно однозначно сделать по этим фильмам другой: люди, которые в детстве ВЫВОДИЛИСЬ страной и товарищем Сталиным в орбиту предстоящего безденежья, к своему взрослению имели в головах нечто, что кардинально отличало их других поколений (не в плохую и не в хорошую сторону, а – как-то ОРТОГОНАЛЬНО, очень «безденежно»).

В 1947 году товарищ Сталин сделал тот самый первый шаг, который прямо вытекал из его предыдущей деятельности по строительству великой державы: предпосылки этого шага уже вполне были нормальными, держава была ПОСТРОЕНА. Товарищ Сталин НАЧАЛ снижать цены на самые нужные товары: в основном, пищевые продукты, ну и некоторые другие, непищевые, скажем так.

Прошу вдуматься. Вот с какой стати товарищу Сталину нужно было снижать цены, а не, допустим, увеличивать зарплаты. Ведь на неизощрённый экономический ум – какая хрен разница-то?

Разница большая.

При увеличении зарплат увеличивается количество денег и возрастает суета и безсмыслица по обслуживанию этих самых денег и денежных потоков в любых формах, у любого человека и у любой организации, вплоть до самых высших, власти страны.

При снижении цен – всё с точностью до наоборот: суета снижается, ибо сужается база количественных и прочих подсчётов, обсчётов и выведений дебетов с кредитами (даже, если и не сужается, то хотя бы не растёт, что тоже неплохо). Поскольку товарищ Сталин был великий практик, то и в этой области он очень изящно избавил (нацелился на избавление!) всю страну от совершенно ЛИШНЕГО времяпрепровождения (ну и, конечно, покусился на «работу» армий экономистов-бухгалтеров, слегка обезсмысливая эту самую работу), связанного с деньгами, как агента по перераспределению богатств страны, созданных общим трудом.

Это был первый момент: чисто экономически эффективный.

Второй момент был заключён в БУДУЩЕМ. Судите сами: если товарищ Сталин планировал планомерно снижать цены (было заявлено и исполнялось: раз в год!), то рано или поздно, при любом процентном соотношении снижения, цена доходила до НУЛЯ. Да, через 20-30 лет. Но может быть и раньше, потому что снижение цены на некоторые товары, в частности, хлеб, было иногда и 10% за год. А за шесть лет (с 1947 по 1952), цена на некоторые товары уменьшилась на 30%. Что прямо выводило перспективу обнуления цен на многие товары первой необходимости к середине 60-х гг. Не верите?

Можете сами подсчитать.:))

Как это можно назвать тогда иначе, кроме как устремлённости товарища Сталина к безденежью в экономике страны? Ну как иначе?

Мы помним, что в стране СССР было безплатное медицинское обслуживание, безплатное образование (вплоть до самых высших форм ритуальных докторатов и прочих членов-коров), что проезд на общественном транспорте стоил копейки буквально, что оплата за квартиры напоминала издевательство над здравым смыслом (так она была мала). А почему так?

А это всё была инерция того, что было заложено ещё товарищем Сталиным (не только им, надо признать, работала целая партия) и ещё задолго до шага по началу безденежья. Удобнее, знаете ли, ОТМЕНЯТЬ деньги постепенно, да ещё и с базой очень низких цен на некоторые вещи. Никто и не заметит, блин. 

И товарищ Сталин это ЗНАЛ. А зная, не останавливался на полдороге (строительстве социализма в отдельно взятой стране вот как вышло), а намеревался показать всему миру (в особенности миру наживы т. с.), что МОЖНО жить и без ваших поганых денег.

Вы только представьте, какой пример оказало бы безденежье в стране Советов на остальной мир? Приезжали бы туристы из окаянных краёв с деньгами, ходили бы, смотрели, вытаскивали бы свои жирные деньги и трясли ими, а мы – советские люди – РЖАЛИ БЫ НАД ЭТИМИ ИДИОТАМИ!!!

Кстати, вы заметили, что в советской фантастике описания будущего было таким, что В НЁМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ДЕНЕГ?!

К сожалению, товарища Сталина убили пидорасы гнойные, а то, что он не успел и теоретически создать чёткую базу предстоящего безденежья (на что жаловался даже, не хватало ему времени)... ну что ж, бывает. 

Но есть и те, кому он оставил это завещание. Мне, к примеру. А может и вам тоже. И вам. И вам. Поэтому, если завещание по нутру (а мне оно по нутру и по совести очень нравится), то есть прямой смысл ПРОДОЛЖАТЬ то, что начал товарищ Сталин.

Но об этом завтра, – экономическая ситуация в нашей стране сейчас вовсе не та, в которой действовал товарищ Сталин, поэтому необходимы разъяснения.

Башни Кремля и секретная касса, без регистрации и СМС

Дуракам интернет вреден. Они от него тупеют. Дураки для интернета вредны. Он от них тупеет. Двойной парадокс Роджерса, сформулирован в 2003 году Какие вам ещё нужны пруфы?!!11адинадин Объя...

Отец мигранта-миллионера, зарезавшего байкера в Москве, пытался давить на его семью: Требовал снять обвинения с сына

Сонные переулки у Замоскворецкого суда в понедельник утром огласил драматический баритон Константина Кинчева. Из динамиков байка раздавался трек «Небо славян». Мотобратство Москвы прие...

В России начались самосуды над мигрантами

Екатеринбуржец 37 раз ударил ножом мигранта-нелегала, отомстив за дочь Уралец убил мигранта, на которого пожаловалась его дочьЕкатеринбуржец жестоко расправился с гражданином Таджикистан...

Обсудить
  • Спамер удалён.
    • ksv56
    • 28 августа 2016 г. 16:05
    +++++ И соответственно преступность без денег - стремится к нулю.
  • Да и ещё пропадёт несколько " древнейших профессий". Ни проституток, ни либерастов, ни ростовщиков . Вот только с дураками непонятно, какой выверт получится? То ли сами вымрут, то ли приютят где нибудь, от жалости.
    • balda
    • 29 августа 2016 г. 10:39
    "Я есмь Ра. Сталин - большая кара для русского народа."