Завещание товарища Сталина (часть 2)

Начало здесь.

Если товарищ Сталин начинал свой «безумный» план по снижению цен в стране, где была плановая экономика и цены регулировались с госплановского уровня, то мы можем рассмотреть, а как можно сделать то же самое в условиях, когда регуляции цен вроде как и нет (но она есть, конечно, но очень слабая), а есть лишь стихия рынка, где каждый за себя и все против всех (в данном случае: в ценообразовании на свою продукцию).

Противники снижения цен часто говорят о невозможности устроить ПЛАНОВОЕ снижение цен в капиталистической и частнособственнической экономике. 

Это – полная чушь, и я собираюсь показать на примерах, что государству (руководителям, которые волевыми решениями могут продвигать то или иное направление) может быть подконтрольно всё, и особенно – цены. 

Другое дело, что есть одно немаловажное отличие нынешней ситуации и ситуации сталинских времён. Оно заключается в том, что Сталин мог начинать снижение цен и в условиях дефицита товаров и услуг, а вот мы такой «роскоши» себе позволить не можем, поэтому начинать снижать цены можно лишь по тем позициям товаров, товарная насыщенность которыми на внутреннем рынке страны неуклонно высока и превышает необходимые потребности.

Интересно заметить, что товарищ Путин, говоря о недостаточности насыщения рынка страны товарами, произведёнными страной же, а не завезёнными из-за рубежа, да-да, речь идёт о так называемом импортозамещении, неуклонно двигает своё российское «хозяйство» к тому, чтобы базовые потребности, допустим, по пищевым продуктам, по некоторым видам техники, по сервисам и т. д. полностью покрывались (производились) отечественными производителями. Ну говорится, что так, мол, страна будет лучше защищена от всяких «торговых» и «валютных» войн, что есть правда, но одновременно выстраивание собственного производства, нацеленного на 100%-ное удовлетворение потребностей собственной страны, есть и первый шаг к последующему (возможному) снижению цен на эти самые продукты, которые в избытке производятся в стране. Не находите?

Вспомним, допустим, тех же курей, производство мяса из которых ныне полностью покрывается, в плане потребности РФ в ём, собственным производством. Да, по некоторым позициям корма для птицы ещё приходится пользоваться зарубежными поставщиками. Но рано или поздно этот вопрос будет закрыт. В плане производства зерновых (пшеницы), не секрет, что Россия УЖЕ полностью закрывает свои потребности и активно продаёт зерно за рубеж. Не решён ещё вопрос с мясом (говядина, свинина и т. д.), с молоком, с сырами, колбасами и т. д. – РФ приходится покупать часть продукции за рубежом. Но страна уже очень близко подходит к тому, чтобы полностью закрыть проблему «продовольственной безопасности» (допустим, лет через 5-10), и вот тогда наступит момент РЕШЕНИЯ.

Решения, которое может быть таким: при условии, что внутреннее производство полностью покрывает внутренние же потребности по ряду товаров, можно включить механизм снижения цен на них для ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ.

Сделать это достаточно легко, используя бюджетные средства государства. Ни для кого ни секрет, что сельскохозяйственные производители получают дотации от государства, которые частично или полностью покрывают ростовщическую банковскую ставку кредитов, которые эти бедолаги вынуждены брать. Собственно говоря, только эта помощь и позволяет ныне расцветать сельскому хозяйству не на словах, а на деле.

Другими словами – государственная поддержка. А ещё более другими словами – поддержка всех нас, через сложную систему сбора налогов и прочих поступлений в бюджет, по перераспределению ресурсов на те производства, которые ОЧЕНЬ цикличны и ОЧЕНЬ зависят от погодных факторов (ну и массы прочих).

Если государство:

а) упразднит ростовщическую ставку банков, а будет платить этим банкам определённую сумму (меньшую, чем %) за выделение кредитов сельскому хозяйству,

б) установит твёрдые покупные цены на сельскохозяйственную продукцию, с условием, что коммерческая отпускная цена будет ниже (допустим, на какой-то %, чем в прошлом году), а разницу покроет государство,

в) сделает то же самое по всей цепочке производителей того же хлеба (мукомольщиков, пекарей и испекателей булочек, буханок и булок), 

то цены по всей стране на хлеб и хлебобулочные изделия можно снизить.

Причём единовременно и по всей стране. Да, вероятно, какие-то сложные хлебобулочные изделия, вероятно, не смогут попасть в «список» дотируемых продуктов, на которые будет снижена цена, но на базовые продукты – стандартные булки и батоны те же – цена может быть снижена.

Опять же никого не удивляет, что государство выделяет средства на обустройство больниц и школ, делая их безплатными для наших граждан, на зарплату работникам медицины и образования, на чиновников, на дороги, в конце концов, да ещё на массу вещей. Так почему же дотация на базовые продукты питания, чтобы конечная цена для потребителей (нас) ежегодно снижалась, может нас удивить? Всё дело лишь в перераспределении средств бюджета (к распределению бюджета у нас всех есть масса нареканий по ряду позиций, да и всегда будет, перераспределять СЛОЖНО). Однако госбюджетная позиция по ДОТАЦИИ определённых областей производства ЗА РАДИ снижения отпускных цен ДЛЯ ВСЕХ, имхо, не может не вызвать поддержку населения. Особенно её небогатой части.

Начинать ведь можно с малого, не так ли? Сначала добиться 100%-ного производства тех продуктов питания, которые намечены. Затем начать по ним производить эксперименты со снижением цены + одновременным дотированием производителей. Любопытно, что никто не будет мешать тем же производителям производить больше (чем от них потребует государства в виде плана и плановые цифры и будет дотироваться!), да и продавать произведённое куда угодно и по какой угодно цене: хоть внутри страны (если кто купит), хоть – за рубеж. Точно так же поступал и товарищ Сталин, спуская определённые плановые цифры производства кооперативам, артелям и прочим негосударственным производственным объединениям и гарантируя выкуп произведённого по жёстким ценам, одновременно он не мешал этим же артелям, кооперативам (и колхозам) производить больше и продавать произведённое по какой угодно цене. Ничего нового, кстати.

Подобным образом, можно подойти и к вопросам оплаты за квартиру, платы за проезд в общественном транспорте, в вопросах оплаты телефонов, мобильной связи и интернета. Все ведущие «производители» подобных сервисов вполне могут получать дотации от государства за «недополученную» прибыль, а сами за это должны чётко снижать цены за свои услуги, ДЛЯ ВСЕХ. Особенно это касается вопросов связи, которые уже давно должны стать полностью БЕЗПЛАТНЫМИ для всех граждан РФ.

Оппоненты могут мне возразить, что цепочки и взаимопереплетения производителей чего бы то ни было в стране, да и вообще уже во всём мире, настолько СЛОЖНЫ, что взаимоувязать их практически невозможно.

На что я отвечу, что и компьютеры ныне уже настолько мощны, что могут просчитать не только сотню позиций, взаимоувязанных друг с другом, а миллиарды таких позиций – всё дело в постановке задачи и стремлении её решить. В воле, другими словами, власть предержащих.

Я уже показал на примере хлеба, что не такие уж сложные эти цепочки, чтобы их «распутать» ради благородной цели снижения цен для всех, но то же самое касается ЛЮБОГО производства. Везде есть базовые вещи, делая упор на которых (дотируя в нашем случае) можно добиться снижения конечной цены на товар. Допустим, в любой промышленности, связанной с металлом, таких позиций всего несколько: себестоимость самого металла, транспортировки его, стоимости энергии, затраченной на обработку металла и стоимость рабочей силы (или стоимость автоматизирования производства, что с одной стороны, в кратковременном плане дороже, но в долговременном плане – наоборот, дешевле). То же самое можно сказать о производстве одежды/обуви, мебели и прочих инструментов и мелкой домашней техники, то же самое можно сказать о СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОМОВ (как частных, так и многоквартирных). В общем, в какую область ни ткни, везде можно дотировать производство за ради снижения цены для конечного потребителя.

Единственная область, которая НЕ подчиняется такому вот плановому «произволу», является область финансовая. Где заработками финансистов является ПРОЦЕНТ стоимости выделения денег. Но и этот вопрос решается простым выделением дотирования государства прибыли банку, который решит поработать с государственными же средствами, распределяя БЕЗПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ среди тех производителей, на которых укажет государство. Да, банки в таком случае будут с одной стороны страдать от ущемления их гипотетических прибылей (то, что прибылей у банка может и не быть, если руководители – балбесы или воры, тоже ни для кого не секрет!), но зато получат государственную гарантию ОПЛАТЫ их ТРУДА. Ну, как учителя, допустим. Или врачи, работающие в государственных больницах. Или чиновники, или военные наши, или менты, мчс-ники, пожарные и т. д. и т. п. Логично же?

Так что великое завещание товарища Сталина может начать «работать» и сейчас, в нашей сугубо капиталистической стране, была бы воля.

Кстати, я вот лично почему поддерживаю товарища Путина в его устремлениях? Да потому, что, при всех его непонятках, базовые вещи он делает ПРАВИЛЬНО: подводит страну к тому, чтобы больше половины потребностей наших людей мы обезпечивали САМОСТОЯТЕЛЬНО и без какой бы то ни было оглядки на другие страны (поплёвывая на них откровенно). И вот когда такое время наступит (а поступательность направления путинских «реформ» налицо, очевидна для подавляющего большинства населения России и большинством же поддерживается), то к этому времени, имхо, надо будет сделать и последовательный шаг по-сталински: НАЧИНАТЬ СНИЖЕНИЕ ЦЕН, выходить на плановое обнуление цен, сначала базовых продуктов и услуг, а затем и ВСЕГО с одновременным устранением денег.

Дорога эта длинная. Для многих – сумеречная. Для многих, к сожалению, неприемлемая по психологическим мотивам (жиды предпочитают жидовать, а не быть равными другим без жидовских выебонов).

Лично я за вступление на такую дорогу в обозримом будущем.