Блогосфера. Есть ли смысл?

96 1406

Я долго собиралась с мыслями чтобы написать эту статью. Толчком послужила публикация Константина Мочара «Разговор с другом по острому политическому вопросу - о патриотизме и о критике власти» https://cont.ws/post/239421.

Мы почему-то в последнее время очень жестко делим наше общение в инете на «свой-чужой», это стало неким паролем как у разведчиков. И выбор ограничили до минимума – либо «сторонник кремля», либо «либераст». В условиях информационной войны подобное черно-белое разделение конечно же объяснимо. Но зачем развивать паранойю в нас самих? 

На самом деле нас очень много, у каждого свое мнение. И именно разность этого мнения делает наше общение более интересным. Мы можем спорить до хрипоты, отстаивая свою позицию, аргументировать, жестко критиковать, или с точностью до наоборот поддерживать сторонника своих идей. Приблизительно также на холсте посредством смешивания различных красок, создавая множество оттенков, появляется картина в целом.

Вот и мне кажется, что нашу картину, то есть обсуждение, пора раскрасить, пора вернуть цвета, ведь у нас очень богатая палитра.

А еще на мой взгляд настало время начать формулировать смыслы. Зачем мы все это пишем. Зачем делимся своим мнением по самым разным вопросам.

И в этом я согласна со своим коллегой, обозревателем телеканала «Россия 1» Андреем Медведевым: «Без формулирования национальной идеологии страна развиваться не может. Это и так было ясно. И запрос в обществе огромный. Причем, это кажется, что смыслы создавать трудно. На самом деле это делает каждый сам, и складывается мозаика. Колясников пишет в блоге, Костя Семин делает свой "Агитпроп", я веду на радио "Медвежий угол". И мы вроде все в разных местах, но все об одном. О стране, о великой истории, о нашей победе, о текущих проблемах. И дело не в том. что один известный блоггер, а другой столичный журналист. Важно понимать - сейчас каждый на своем месте, должен делать что может. В районной газете, в своем блоге, на странице в ФБ, наконец. Разоблачать ложь о стране, о нашей истории, пинать чиновников, которые чего-то не хотят построить или мусор убрать, а хотят скажем, слишком часто встречаться с консулом США. Из тысячи усилий сложится одно. Это физика».

И здесь в КОНТе мы тоже складываем наши усилия в одно общее дело. Если кому-то кажется, что «мы-то что можем?», «да кто это будет читать?», перекреститесь (да простят меня верующие). Мы не просто можем, мы уже делаем. Мы формируем смыслы, и как следствие пресловутую национальную идею. 

Так давайте перестанем мерить друг друга как Прокруст, перестанем загонять оппонента в слишком жесткие рамки, которых почему-то осталось ровно две. И если дальше проводить аналогию в искусство, то я без всякого сомнения люблю конструктивизм не только в архитектуре. Предлагаю придерживаться этого стиля и в наших обсуждениях.

Давайте создавать нашу общую картину, наполненную смыслом. И давайте бережно относиться к нашей истории, а как результат к стране в целом. 

В качестве иллюстрации использована одна из работ великого русского художника Василия Кандинского. 

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Ну по живописи лично я предельно консервативен - в том смысле,мазню за картину не считаю. А что по Вашей теме "Вот и мне кажется, что нашу картину, то есть обсуждение, пора раскрасить, пора вернуть цвета" - давайте - всем выйти из сумрака!))))
  • Так давайте перестанем мерить друг друга как Прокруст, перестанем загонять оппонента в слишком жесткие рамки, которых почему-то осталось ровно две. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Если оппонента не "загонять" в жесткие рамки - это будет соглашательство. У каждого ведь свои рамки, Татьяна! Кому-то покажется слишком, кому-то нет.... Автор, печатая текст, сам определяет свои рамки, исходя из собственного образования, воспитания, мировоззрения! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Р.S. На то и щука ( читатель) в пруду, чтоб карась( писатель) не дремал!))
  • (выбор ограничили до минимума – либо «сторонник кремля», либо «либераст») думаю что вы предлагаете неверную градацию - либо патриот своей страны, либо предатель её интересов так будет точнее, а остальное от лукавого......
  • Полагаю, что уважаемый автор предлагает эти самые рамки чуть раздвинуть
  • В условиях "информационной войны" со стороны неприятеля я допускаю десятки, если не сотни вырытых окопов, дотов и дзотов, огневых точек и снайперов... Но со стороны защитников своего Отечества, своей страны должна быть ОДНА линия обороны, один передний край. И если кто то рядом со мной сражается, то я хочу чувствовать его локоть, а не наблюдать его каску за соседним забором...