Манипуляция общественным сознанием*. Часть II. Суть предмета.

Часть I. Вводная - http://cont.ws/post/208433

Кто из нас когда-либо задумывался, почему не выпадает гвоздь из стены? А кто может с ходу расписать формулами принципы внутреннего сгорания? Мы не задумываемся об этом. Мы просто забиваем гвоздь и садимся в автомобиль-автобус, чтобы доехать до "Пятёрочки". И только когда что-то происходит (гвоздь всё-таки выпал из стены (причём вместе с дорогущей картиной), а автомобиль заглох), мы замечаем: что-то пошло не так. Произошло нарушение взаимосвязей элементов. Весь мир состоит из взаимосвязей и взаимозависимостей, причём порой, самых удивительных. В порту Гамбурга как-то раз прямо на причале взорвалась... куча азотных удобрений, обычно совершенно не взрывоопасных. Причина – куча оказалась…слишком большой, - накопление в ней свободных радикалов превысило критическую величину и начались процессы, которых никто не ожидал.

Обратите внимание – это примеры неживой природы, а какие сложные комбинации и взаимозависимости! А ведь в этих системах всё сводится к переносу массы тела и энергии без какой-либо обработки информации. Царство живой природы и вовсе потрясает воображение! Едва ли не каждый вид живых организмов обладает крайне сложной и чётко выполняемой программой поведения, начиная с деления клетки. В своё время крайне нашумевшей стала история мелкого жучка – ломехузы, способной подстраиваться в муравейнике под «своих», выделяя особый фермент, от которого у рядовых муравьёв нарушается природная программа поведения и они начинают вскармливать не собственное потомство, а личинок жучка-паразита. Заканчивается всё печально – гибелью муравейника.

К чему всё это? К тому, что взаимодействие низших форм жизни, а иногда и вовсе неживой материи, служит нам прямой аналогией происходящего и в человеческом обществе.

Человек - уникальное существо. Он обладает настолько сложной психикой, что живёт как-бы в двух реальностях - действительной и воображаемой, причём именно воображаемый мир в большей степени определяет поведение человека. И этот воображаемый мир крайне податлив и неустойчив, он настолько подвержен внешнему воздействию, что человек этого фактически не замечает. Достаточно лишь слегка «подкорректировать» его установки воображения (что он живёт не в самой лучшей стране, а в «империи зла»), всё остальное он сделает сам как тот муравей, нализавшийся ломехузьих выделений.

Давайте посмотрим, как это получается. Как мы воспринимаем информацию? Слушаем/читаем текст, из которого делаем выводы. Точнее, нам кажется, что мы из этого текста сделали вывод, хотя это далеко не так. Информация воплощается в самых разных знаковых системах и, на самом деле, сам текст, как один из видов этих систем, стоит на третьем или четвёртом месте по значимости информационного воздействия и существуют гораздо более важные посылы, которые влияют на наше мнение и, которые, раз за разом, ускользают от нашего внимания.

Возьмём, к примеру, «Вести недели» на канале «Россия 1». Многие из нас обращают внимание на костюм Киселёва? А на позу ведущего, его жестикуляцию? Да почти никто. А в плане знаковой системы вообще никто. А меж тем и костюм ведущего, и его жестикуляция, и поза могут подчас быть красноречивее того, что он говорит. Это - "невербальные тексты". Мы с вами об этом не знаем, но это прекрасно знал такой мастер политической пропаганды как Муссолини, сказавший однажды: «Вся жизнь есть жест». Язык жестов насчитывает около 700 тысяч чётко различимых сигналов! Представляете, как много информации без обработки проходит мимо нашего сознания сразу в подсознание, влияя на наше восприятие..? 700 тысяч знаков, нами не замечаемые, но способные оказывать влияние на наше мнение и суждения! А заявления и выступления политиков? Кто-нибудь обращает внимания на паузы и промежутки между словами? Ведь это гораздо более важные вещи, чем сами слова. У политиков, манипулирующих сознанием, самое главное заключено в молчании, а слова - это отвлекающая "стрельба". Это простейшие примеры обхода нашего сознания вёрткими ребятами из лабораторий политических и информационных технологий. Вы должны их знать, чтобы потом не сокрушаться как тот фрезеровщик по поводу ваучеров «как мы могли быть такими олухами?».

Так что же назвать манипуляцией? Для простоты понимания, манипуляция одним словом – это фокус. Собственно, сам термин и пришёл к нам из мира фокусов: ловкость рук в обращении с вещами перенесена на ловкое управление людьми, причём именно скрытое управление. Манипуляция - это не насилие, а соблазн, соблазн уверенности, что кролики появляются на этот свет именно из шляпы и никак иначе. Да мы знаем, откуда берутся кролики на самом деле, но из шляпы как-то интереснее. Может быть «совки»-биологи сознательно скрывали от нас тайну появления кроликов, надо бы на форуме осведомиться – и понеслось…

Каждый день на нас, как вода из ведра, льётся поток информации. Эфиры новостей постоянно чем-то забиты. Уже существуют круглосуточные(!) информационные каналы и радио. Все мы это знаем и уже внимания не обращаем, а меж тем делается это специально. Задача – блокировать способность человека к осознанному восприятию и переработке информации. Человек физически неспособен принять и обработать такой информационный массив. По настоящему важные вещи забиваются информационным шлаком, зритель уже не может отделить зёрна от плевел и превращается в пассивного потребителя информации без всякого желания тратить время, нервы и силы на банальное сомнение в сообщении. Да-да, вдумчивый читатель, увы, но наши СМИ тоже отнюдь не чураются подобной практики.

Задача манипулятора - дать нам такие знаки, чтобы мы, встроив эти знаки в контекст, изменили образ (помните в начале статьи податливость воображаемого мира?) этого контекста в нашем восприятии. Он подсказывает нам такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывает такое их истолкование, чтобы наше представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на наше поведение, причем мы будем уверены, что поступаем в полном соответствии с нашими собственными желаниями.

Тот, кто хочет построить защиту против попыток манипуляции его сознанием, должен преодолеть закостенелость ума, научиться строить в уме варианты объяснения. Как бы ни был защищен ум догматика его "принципами, которыми он не может поступиться", к нему после некоторых попыток находится ключик, ибо ход его мыслей предсказуем и потому поддается программированию. И догматик, сам того не подозревая, становится не просто жертвой, а инструментом манипуляции.

Как там у Франца Кафки? «Леопарды врывались в храм и лакали из жертвенных сосудов, осушая их до дна. Это повторялось раз за разом. В конце концов, это стало возможным предвидеть и превратилось в часть церемонии»…

Продолжение следует...

*в основе публикаций хрестоматийный труд профессора Кара-Мурзы С. Г. "Манипуляция сознанием"