«Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме…»
В.Маяковский
Интересно читать старые газеты. В них можно найти много любопытного. Вот сейчас экспертное сообщество, да и не только оно, а, пожалуй, большинство думающего населения России, задаются известным вопросом: «чьих вы будете, Владимир Владимирович»? Многие всё ещё не понимают, куда ведёт граждан России национальный лидер: то ли пляшет под дудку «вашингтонского обкома», то ли защищает национальные интересы России.
Вот обсуждается вопрос идеологии, которая не прописана в нашем Основном законе – нужна она или не нужна? А если нужна, то какая? Что же думает по этому поводу президент? Хотелось бы чётко обозначить реперные точки нашего пути.
Роясь в своём архиве, я нашёл-таки ответы на поставленные вопросы, в публикации, которую отнюдь нельзя назвать библиографической редкостью, но которую почему-то практически не вспоминают. 30 декабря 1999 г, за день обретения Владимиром Путиным статуса исполняющего обязанности президента Российской Федерации, «Независимая газета» опубликовала его программную статью «Россия на рубеже тысячелетий».
Наиболее интересна в этой статье часть, касающаяся как раз не будущей программы действий, которую мы можем считать реализованной в полном соответствии с главной идеей, которая описывается известной похабной поговоркой: «и рыбку съесть, и…» (рыбку-то так и не съели), а часть, оценивающая пройденный путь – и в старые, коммунистические, времена, и уже в новый период, период прихода к власти демократов.
Для начала будущий ИО президента констатирует, что в мире вместе с переходом к новому тысячелетию происходит и переход к постиндустриальному обществу. Согласно В.Путину, его особенность состоит в «постоянном обновлении и быстром внедрении передовых технологий, увеличении выпуска наукоемкой продукции,.. бурном развитии информатики и телекоммуникаций,…первостепенном внимании к менеджменту, совершенствованию системы организации и управления всеми отраслями жизнедеятельности общества,…в лидерстве человека». «Именно человек,- считает В.Путин, - высокий уровень его образования, профессиональной подготовки, деловой и общественной активности становятся главной движущей силой развития, движения вперед».
Автор статьи не умалчивает и о факторах, которые вызывают озабоченность на пути этого перехода. Это, во-первых, «даже самые передовые в экономическом плане государства не свободны от организованной преступности, роста жестокости и насилия, алкоголизма и наркомании, ослабления прочности и воспитательной роли семьи», а, во-вторых, «благами, которые дают современная экономика, основанный на ней качественно новый уровень благосостояния, пользуются далеко не все страны. Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый "золотой миллиард ".
Тут бы будущему национальному лидеру и сделать философское отступление. Вот, например, «организованная преступность, рост жестокости и насилия, алкоголизма и наркомании, ослабление прочности и воспитательной роли семьи» – это во имя чего? Цена – чего? Это что за цель, за достижение которой нужно платить столь высокую цену? «Передовая экономика»?
Вопрос цели и её цены выяснить тем более важно, что Владимир Владимирович возвращается к нему в другом разделе своей программной статьи, правда, совсем в другом контексте. Конечно, хотелось бы услышать от национального лидера, только ли в передовой экономике счастье? Да, и что такое сама по себе эта «передовая экономика», которая требует таких жертв: разрушения семьи, наркомании, алкоголизма…?
Хорошо живёт, замечает наш автор, «золотой миллиард». А, кстати, а что такое «хорошо жить»? А что делать миллиардам, не попавшим в счастливую категорию золотого качества? Куда их деть? На свалку? А будут ли тогда по-настоящему счастливы те, кому свезло не оказаться на свалке? Молчит Путин, как бы предполагая само собой разумеющимся, что уж Россия-то вся целиком, а не отдельными счастливыми слоями, да ещё под его мудрым водительством попадёт именно туда, куда нужно - в «золотую» категорию. Ну, а думать о других – это, судя по всему, забота чужих лидеров чужих государств. А как же общечеловеческие ценности, о приверженности к которым Владимир Владимирович не преминул заявить? То, что он сам как бы христианин, по праздникам даже в разных храмах стоит со свечкой и осеняет себя крестным знамением, это, что, пустяк, не относящийся к делу?
В главе «Современная ситуация в России» будущий спаситель этой самой России даёт описание стартовых позиций, естественно, с точки зрения его будущего президентства, то что ему придётся исправлять, кривое выправлять, длинное укорачивать, короткое удлинять, что-то улучшать, что-то искоренять, с чем-то бороться.
Увы, констатирует, Владимир Владимирович, «нашей страны нет сегодня в числе государств, олицетворяющих высшие рубежи экономического и социального развития современного мира… За 90-е годы объем ВВП России сократился почти в два раза. По совокупному размеру ВВП мы уступаем США в 10 раз, Китаю в 5 раз. После кризиса 1998 года душевой размер ВВП сократился примерно до 3500 долларов. Это примерно в пять раз ниже среднего показателя стран "большой семерки"». Цифры, приводимые им, убедительно подтверждают сказанное. «Ключевые позиции в национальном хозяйственном комплексе, - замечает он, - ныне занимают топливная промышленность, электроэнергетика, черная и цветная металлургия. Их доля в ВВП около 15%, в общем объеме промышленной продукции - 50, в экспорте - более 70%».
«Такое положение, - продолжает анализ Владимир Владимирович, - является результатом неуклонно снижающихся отечественных инвестиций, в первую очередь в реальный сектор. Не торопятся в Россию и зарубежные инвесторы». Стоило бы заметить уважаемому автору, что «снижающиеся отечественные инвестиции» сами по себе не являются субъектом экономических отношений. Они не снижаются сами по себе, и, вообще-то, являются только инструментом в руках частных ли, государственных ли инвесторов, или же иностранных. Конечно, хотелось бы услышать от аналитика его мнение насчёт того, почему нет инвестиций. Ведь правильно поставленный диагноз в начале, залог правильной успешной политики в дальнейшем. Однако, молчит аналитик. Вернее молчит не аналитик, а политик, который никогда не выскажется однозначно, чтобы в дальнейшем его не упрекнули в ошибочности. А это значит, что мудрый Владимир Владимирович резервирует за собой в будущем какую-то иную позицию, возможно отличающуюся от ожидаемой многими.
И правильно молчит. Вот прошло восемнадцать лет его правления. За эти годы по совокупному размеру ВВП мы стали уступать американцам всего в шесть раз. А по доходам на душу населения почти сравнялись с китайцами (в 50-е --60-е годы догонять китайцев просто немыслимо было себе представить!). Россия по-прежнему сырьевая держава. И даже, как говорят некоторые эксперты, не держава, а сырьевая колония. Количественные показатели безработицы и бедности всё еще зависят от цены энергоресурсов.
Напомню, что всего за двенадцать послевоенных лет СССР не только восстановил экономику, ликвидировал карточную систему, но и обогнав США первым вывел на орбиту Земли искусственный спутник.
«На протяжении всех лет реформ, - констатирует В.Путин, - идет неуклонное снижение реальных денежных доходов населения… Ухудшились и такие ключевые показатели, определяющие качество жизни нации, как состояние здоровья людей и средняя продолжительность жизни».
Причина? За ней далеко ходить не надо: «Нынешнее трудное хозяйственное и социальное положение страны - это во многом плата за наследие в виде экономики советского типа. Ведь никакой другой экономики к началу реформ у нас не было. Рыночные механизмы пришлось внедрять в систему, устроенную на совсем других основаниях, имеющую громоздкую и деформированную структуру. И это не могло не сказаться на ходе реформ».
Но вот ведь какой парадокс, Владимир Владимирович: именно во время реформ ухудшились показатели по сравнению с теми, которые были во времена «системы, устроенной на совсем других основаниях, имеющих громоздкую и деформированную структуру». Кстати, хотелось бы напомнить, что именно в советские времена, когда была «громоздкая и деформированная структура» наше «национальное достояние» «Газпром» имел более высокую производительность труда по сравнению с производительностью в нынешние, «рыночные», времена.
Так во имя чего тогда пришлось «внедрять» (то есть преодолевать сопротивление) капитализм? Во имя благополучия кучки олигархов, счастливцев кооператива «Озеро»?
«Нам пришлось, - пишет Владимир Владимирович, - расплачиваться за присущий советской экономической системе чрезмерный упор на развитие сырьевого сектора и оборонных отраслей в ущерб развитию производства товаров народного потребления и сферы услуг. За недостаточное внимание к таким ключевым для современной экономики отраслям, как информатика, электроника, связь. За недопущение конкуренции товаропроизводителей , отраслей, что тормозило научно-технический прогресс, сделало российскую экономику неконкурентоспособной на мировых рынках. За ограничение и даже подавление инициативы, предприимчивости как предприятий, так и их работников. Сегодня мы пожинаем горькие плоды этих десятилетий - плоды как материальные, так и ментальные.
Эх, не думал тогда Владимир Владимирович, что по прошествии восемнадцати лет своего царствования он споткнётся «вот на энтом самом месте». Всё останется, как было: и сырьевой уклон, и недопущение конкуренции товаропроизводителей и пр. ИО президента конечно хотелось бы побыстрее ввергнуть Россию в капитализм, пардон, в рыночную экономику, но вот советская ментальность не даёт.
Вот на эти, «ментальные» плоды советских десятилетий хотелось бы обратить особое внимание. Сам Владимир Владимирович еще вернётся к этой мозговой занозе.
Но, бодрится верховный аналитик (вот ведь как хорошо быть генералом!), «несмотря на все трудности и промахи, мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество». Правда, с «магистральным путём» что-то не совсем всё понятно. Особенно, в наши дни, когда никто не знает, что происходит и вообще куда движется мир. То, что люди вступают в товарно-денежные отношения, ещё не говорит об универсальности, «магистральности» и единственности этого пути. Разные страны выбирают разные варианты этого пути. Да и к тому же, что значит «всё человечество»? Человечество-то воюет, одни страны доминируют над другими, диктуют им свою волю. И опять же, как гонка вооружений согласуется с «магистральностью»? Ведь все идут одним путём, в одну сторону, так зачем вооружаться, зачем воевать друг с другом? Так что не стоило бы делать скоропалительные выводы, как о «магистральности», так и о «всеобщности».
В завершении констатирующей части своего анализа Владимир Владимирович естественным образом подходит к постановке стратегических целей и задач.
«Сейчас перед Россией, - пишет нацлидер, - во весь рост встал вопрос о том, что же делать дальше. Как заставить заработать на полную мощность новые, рыночные механизмы? Каким образом можно преодолеть все еще дающий себя знать глубокий идейный и политический раскол в обществе? Какие стратегические цели могут консолидировать российский народ? Каким мы видим место нашего Отечества в мировом сообществе в XXI веке? На какие рубежи экономического, социального, культурного развития мы хотим выйти через 10, через 15 лет? В чем наши сильные и слабые стороны? Какими материальными и духовными ресурсами мы сегодня располагаем?»
Правильная постановка вопроса. И вновь хотелось бы видеть реперные точки. Чего именно мы должны были бы достичь через 10 или 15 лет? Нужны конкретные цели. Чтобы потом можно было спросить со стратегов и полководцев за их невыполнение. Желательно, чтобы их, эти цели, можно было пощупать, так сказать, руками. Например, это кардинальное изменение демографической ситуации, особенно, в исконно русских регионах России, что могло бы системно повлиять на всю нашу жизнь…Или занять какие-то значимые позиции в социальной области. А может быть - что-нибудь конкретное, связанное с человеком, который, как справедливо заметил лидер, «становится главной движущей силой развития, движения вперед».
Виктор Свинин
Оценил 1 человек
2 кармы