За правду или за кривду?

Союз добровольцев Донбасса (СДД) 31 октября провел свой очередной съезд. В основном документе, принятом съездом, рассматривались вопросы статуса добровольцев; в преддверии предстоящих в следующем году выборов в Госдуму, рассматривался и вопрос о создании политической силы на базе партии «Родина» и СДД. Отдельно и достаточно много внимания было уделено вопросу роли России в урегулировании Карабахского конфликта.

Если не углубляться в эти вопросы, то, казалось бы, всё говорилось правильно: надо воссоздавать Российскую империю – ибо только она может установить справедливые отношения между народами её населяющими. Армения – наш многовековой союзник, а Турция – наш стабильный враг. Это всё тезисы, которые излагали руководители СДД. Обсуждая позицию нынешнего руководства Армении, они покритиковали её – за «многовекторность». Напомню, что за это же критикуется и наш «стратегический союзник» и, более того, член «союзного государства» А.Лукашенко.

Критикуя эту «многовекторность» и, казалось бы, странное нежелание наших «союзников» прислониться к могучему плечу России, руководители СДД почему-то упускают из виду «многовекторность» самой России. Или что, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку? И тут уместно было бы напомнить о качестве субъектности самой России. Или разговоры о том, что сама Россия находится под внешним управлением – пустое? В состоянии ли она оказывать реальную помощь?

Далее, почему-то они не говорят о том, что они видят в качестве конечной цели будущей «империи» ли, «союза» ли. Ту же самую олигархическую систему, но уже в более серьезных, «имперских» масштабах? Империю, где рулить будут дерипаски, наибуллины, кудрины, где будут реализовываться проекты ВШЭ?

Кое-что из того, что прозвучало и на самом съезде, в лучшем случае говорит о непродуманности предстоящего объединения. А в худшем? Руководители СДД, говоря о возможных союзниках, в качестве таковых не исключили и партию З. Прилепина «За правду». Но – при одном условии: если эта партия будет партией самого Прилепина, а не его номинального заместителя, а по факту хозяина партии – Александра Бабакова.

Делегатам съезда и присутствовавшим на съезде журналистам был представлен достаточно яркий и я бы сказал, «многовекторный» портрет этого борца «за правду».

Семнадцать лет назад этот персонаж вступил в партию «Родина» и достиг в ней руководящих высот; в тот же год был избран депутатом Госдумы, позднее стал руководителем фракции «Родина» в думе.

Михаил Делягин обвинил Бабакова в создании «антипартийной группировки». В 2006 году Бабаков был избран секретарем президиума центрального совета политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». В 2011 году он покинул «Справедливую Россию» и ушел в ОНФ. И в этом же году избран депутатом Госдумы по списку партии «Единая Россия». В феврале текущего года на учредительном съезде партии «За правду» этот непотопляемый партиец был избран первым заместителем председателя партии. А в сентябре стал членом Совета Федерации от Тамбовской области.

Но, пожалуй, более интересной стала материальная составляющая жизни этого сгибаемого партийца, ревнителя «правды». На Украине он является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, а также киевского отеля Премьер-палас». Общая выручка энергетического бизнеса группы за 2014 года превысила 13 млрд грн, что составляет около трети рынка передачи электроэнергии локальными сетями в стране. Возникает вопрос, а в чью пользу платит налоги этот правдолюб?

Учитывая его высокий статус в руководящих кругах России, возникает и другой вопрос: а не с такими ли русско/украинскими кадрами связана мутная и никак не разрешающаяся ситуация на Украине и в Донбассе на протяжении вот уже шести лет? Напомню, что после переворота на Украине в14-м году такие известные и авторитетные эксперты как Я. Кедми, Р. Ищенко, исходя из анализа ситуации пророчили крах режима в конце 14-го – начале 15-го гг. Не срослось.

Не с этими ли незаменимыми кремлевскими кадрами связана и неудача так удачно начавшегося освободительного движения в Новороссии?

Не с этими ли мутными кадрами связана смерть лидеров освободительного движения в Новороссии? Лидеров, напомню, которые воевали за социалистическую перспективу.

Да, лидеры СДД отмежёвываются от данного кадра. Но в принципиальном плане что меняется? В случае удачи, если судить с точки зрения СДД, условно говоря, Москва побеждает. И что дальше? Минск наш, Турции кирдык, Азербайджан посрамлен. А кто ж ликует? Кто празднует победу?

СССР потому был могучим и влиятельным государством, что имел привлекательную гуманную идеологию. А что сейчас может предложить Россия, не самое сильное в экономическом плане капиталистическое государство? Дешёвую демагогию и обещание чего-то хорошего в неопределённом будущем?

Так что, господа/товарищи из СДД, прежде, чем идти бороться за власть в следующем году, подумайте: с кем вы? За какую правду боретесь? И вообще - за правду ли? А может за кривду?