Весь интернет гудит с твита илона муска, где он предлагает взять паузу для перегруппировки, пополнения запасов и прч. Тут много аспектов, кроме уж совсем явного лоббизма картонной цифровой дурилки от одной из ВПК группировок, но интересен конечно основной.
Ни для кого не секрет, что цыфровики, банкиры и около, всегда с удовольствием кладут на такие темы как "персональные данные", соблюдение информационной симметрии и прч. ибо это собственно их основной бизнес - работа с этими самыми "персональными" оными, особенно "большими" и желательно не совсем агрегированными. Пошариться в траффике любимое занятие тех же телекомщиков.
И первая мысль, которая возникает с темы звезднополосатого инициативщика это, что он там такое увидел в этом самом траффике со старлинков?
Возможно, вы помните, что Илон Маск утверждает, что ненавидит субсидии налогоплательщиков. Все они должны быть «отменены». За исключением субсидий, предоставляемых его компаниям.
Starlink Маска обманул Фонд Rural Digital Opportunity Fund (RDOF) FCC Трампа, чтобы получить 886 миллионов долларов в долларах налогоплательщиков. Группы потребителей отметили, что это сделка была огромной тратой денег, потому что само предложение, которое предусматривало подключение дорогостоящей спутниковой широкополосной связи во многих местах, таких как парковки в аэропортах и транспортные развязки, было не лучшим использованием средств налогоплательщиков.
FCC Байдена отметила проблемы с приложением и вынудила Starlink повторно подать заявку прошлым летом. Starlink это сделал, но в прошлом месяце был отклонен Федеральной комиссией по связи, которая заявила, что они не уверены, что Starlink сможет достичь целей программы по скорости, и может быть недоступна для целевых пользователей из сельской местности с низким доходом (Starlink требует 600 долларов авансом). плата за оборудование и стоит $110 в месяц).
Стоит отметить, что FCC не просто выделила Starlink, несколько других компаний получили пощечины за заявки на субсидии для проектов, которые не имели внятного смысла. Я склонен думать, что обращение Байдена в FCC к Starlink было правильным.
Во-первых, сам Маск ясно дал понять, что не уверен, что Starlink вообще выживет в следующие пять лет. Во-вторых, Starlink слишком дорог для пользователей во многих из этих сельских районов с низким доходом. В-третьих, пропускная способность Starlink (которая на данный момент составляет около 800 тысяч пользователей) — это всего лишь капля в море в стране, где 20-40 миллионов человек не имеют доступа, а 83 миллиона живут в условиях монополии на широкополосный доступ.
FCC утверждала, что если вы собираетесь тратить деньги налогоплательщиков на широкополосную связь, то, скорее всего, следует отдавать предпочтение более доступному волокну с большей пропускной способностью и перспективным волокном. А не бросать на услугу спутниковой широкополосной связи с ограниченной пропускной способностью, принадлежащую одному из самых богатых, неустойчивых и не склонных к субсидиям людей на планете:
«У технологии Starlink есть реальные перспективы, — продолжила председатель Розенворсель. «Но вопрос, стоявший перед нами, заключался в том, следует ли публично субсидировать все еще разрабатываемую технологию потребительского широкополосного доступа, которая требует, чтобы пользователи покупали антенну за 600 долларов, из фондов универсального обслуживания почти в 900 миллионов долларов до 2032 года».
Излишне говорить, что Starlink не в восторге от потери своего бесполезного труда на миллиард долларов. В новой апелляции, поданной в FCC, Starlink жалуется, что отказ FCC был «ошибочным как с точки зрения закона, так и с точки зрения политики», «ошибочным и необоснованным», «противоречащим доказательствам», «крайне несправедливым» и нанесет ущерб бедным. люди:
Решение Бюро, если его оставят в силе, оставит Комиссию без плана по подключению многих американцев, живущих и работающих в областях, охваченных победившими заявками SpaceX, что приведет к тому, что они окажутся на неправильной стороне цифрового разрыва.
Среди групп потребителей и экспертов в области телекоммуникаций существует довольно широкий консенсус в отношении того, что лучше всего использовать эти деньги, чтобы потратить их на более надежное волокно. Опять же, по оценкам Уолл-стрит, максимальная глобальная емкость Starlink на данный момент составляет около 800 тысяч пользователей. Скорость, с которой сервис растет при этих ограничениях, означает, что существующие пользователи только начинают замечать замедление работы сети:
В сотнях миль к югу от Леонарда, штат Техас, Джон Лоуер обнаружил, что скорость загрузки на его тарелке Starlink может опускаться до 1 Мбит/с, особенно по вечерам. Скорости «абсолютно ухудшаются», сказал он. Юрист и его жена могли обойтись скоростью загрузки до 30 Мбит/с. «Но мы не получаем даже этого с какой-либо пригодной для использования консистенцией», — добавил он.
И опять же, высокая стоимость Starlink (не многие сельские домохозяйства могут позволить себе счет в размере 710 долларов в первый месяц) означает, что это просто недоступно для этих в основном сельских бедных рынков, которые Starlink заявляет, что является таким большим поклонником. И это до того, как вы вернетесь к тому факту, что исходное приложение Starlink довольно явно пыталось использовать руководящие принципы программы FCC, чтобы получить деньги за развертывание, которое не имело смысла.
Теперь Starlink пообещал, что сеть будет работать нормально по мере роста числа подписчиков, что спутники следующего поколения увеличат пропускную способность через много лет и что они предложат более разумные цены в некоторых из этих областей. И, возможно, некоторые из этих утверждений даже верны. Это компания Маска, так что кто знает.
Но даже если Starlink выживет и будет процветать, я все равно думаю, что FCC сделала правильную ставку. Starlink не нужны деньги налогоплательщиков. Генеральный директор Starlink официально неоднократно заявлял, что ему не нужны деньги правительства. Но я еженедельно общаюсь с бесчисленным количеством более мелких интернет-провайдеров оптоволокна (многие сети с открытым доступом принадлежат и управляются сообществом), которые отчаянно нуждаются в деньгах для предоставления более быстрых, дешевых и надежных оптоволоконных услуг.
Процесс субсидирования широкополосной связи должен отдавать приоритет оптоволокну, а затем заполнять пробелы 5G и фиксированной беспроводной связью. Низкоорбитальные сервисы для миллиардеров от Starlink и Amazon могут прийти и заполнить y оставшиеся пробелы. В этом подходе нет ничего «грубо несправедливого». И вы могли бы подумать, что компании, чей генеральный директор регулярно заявляет, что он ненавидит государственные субсидии, все равно.
Оценили 28 человек
35 кармы