Сегодня натолкнулся на одну "аналитическую" статью сирийского вахабитского улема. Ну статья так себе на троечку, мутная попытка анализировать, да и то спорить можно за каждый абзац. Но написана в таком повествовательно-убедительном стиле, с примерами. Если перевести жалкие потуги сего индивидума на нормальную речь, то статья о том, что у руководителя должна быть ненаказуемая инициатива для ведения работы в том виде, в котором он считает это приемлемым, исходя из текущей оперативной обстановки, даже в случае если его видение идет вразрез с утвержденным стратегическим планом.
Ну статья и статья, ничего собственно такого, но меня привлек один пример, прочитал и призадумался. То ли ихний автор совсем на голову нарушенный, то ли разболтал стратегический секрет. Привожу пример, как есть без сокращений.
...Я приведу простой пример. Амир приказал вам поехать из Парижа в Милан, чтобы провести операцию, и составил план с командиром, по которому вы садитесь на такой-то поезд, затем амир скрылся. Итак, каков план? План - это то, что мы едем в Милан чтобы убить такого-то человека.
И вот ты, командир этой группы, узнаёшь, что все поезда подвергаются дополнительному контролю, которого не было, когда производилась разведка, ты видишь, что причина этого – это приезд президента страны в Милан. Это случилось неожиданно, и так произошло с нами, когда мы запланировали поехать и забрать бумаги, документы и кое-какую спецтехнику в Европе из одного места в другое, и вдруг ситуация полностью поменялась, как мы узнали позже, из-за приезда президента США в город, через который мы ехали. И это было результатом того, что мы не следили за новостями, и это одна из польз этой истории. И в общем ситуация поменялась.
Итак, амир приказал вам ехать поездом, однако вы вынуждены изменить план. Если вы поедете поездом, то вся группа будет схвачена. Вы должны ехать на машине. И вот командир группы говорит: «Как я поеду на машине? Мы будем проезжать контрольно-пропускные пункты без разведки?! Если мы будет ехать мимо неразведанных КПП на машине, и братьев задержат, то амир оторвёт мне голову. Он скажет мне: Кто сказал тебе ехать на машине? Так что лучше нам ехать на поезде, даже если арестуют всех»...
Забавный пример, не правда ли? Но можно сделать несколько полезных выводов.
Ну во первых та самая, миролюбивая сирийская оппозиция, понятия не имеет, что в Милан можно поехать для чего то другого, как кроме того, чтобы там кого то замочить.
Во вторых никакого оперативного простора у командиров местных бандформирований нет. Всем сидеть полчаса, иначе амир оторвёт голову.
В третьих у них уже видимо ведуться дебаты с намерением устранить этот перекос в управлении, да и логистика шагнула вперед, там то спецтехника, разные маршруты и прочее.
Ну и в четвертых, текст это переведен на русский язык, а стало быть целевая аудитория "наши" местные амиры, так что потенциально мы недалеко от Милана.
Иными словами переговоры будут сорваны, военные действия поддерживаемые турками будут продолжены. Башар, иранцы и Хизбулла представляют наиболее боеспособную часть и не собираются сдавать позиции. Нам необходимо по прежнему оказывать серьезную военную помощь этой стороне, если не хотим получить у себя эдаких туристов, путешествующих на поездах и автомобилях.
По второй же части насчет Армении все с точностью до наоборот. Армяне все время говорят о альтернативе России, диктуют нам что мы должны делать, а что нет, с кем сотрудничать, а с кем не стоит. Оружие туда поставляется бесплатно, а Баку за все платит. Это то поле, которое турки захотят использовать для того чтобы взять реванш за Сирию, там им сподручнее. Если запылает костер на Южном Кавказе, то он быстро может перекинуться на Северный. Азербайджан сейчас стратегический партнер России, и в плане закупа вооружений и в плане нефтяных контрактов и в плане стратегической связки Иран, Азербайджан, Россия. А многие сегодня захотят эту связку разрушить. Так, что Карабахский гамбит - назревает.
Оценили 2 человека
2 кармы