Правота Г-на Маркса и бессильная злоба проигравших

2 881

 Судьба гениев всегда печальна. Потому что им приходит видение на лет сто вперёд. И какой бы руководитель не руководил во время гения, то никогда он фишку не сечёт. Да ему и не надо, .. руководитель решает проблемы сейчас.. часто для себя. И использует гения для решения насущных проблем. В этом получает ошибку. Единственное исключение это когда невероятным образом во время жизни гения , и руководитель оказывается гением.   Перейдем к Марксу. Гений Маркс очень подробно описал откуда берется богатство и почему владельцы этих супер богатств будут убиты окружающими. Ввиду невменяемой разницы доходов бедных и богатых всегда возникает тем или иным образом перманентная революция, заканчивающаяся новым переделом.                                           Нынешние владельцы богатств мира, люди, которым подчиняются многие другие люди в надежде хорошо жить, военной силой поддерживающие их решения , уже лет с пятьсот пользуются неограниченно ресурсами планеты. И ничего не придумали кроме как провозгласить, что на земле должно жить не более 500 миллионов человек и беречь природу... И ещё выпустили купюру в ноль евро с изображением Маркса, гения, над которым они хотели посмеяться, что приведет их к физической гибели. Ротшильды, Валленберги , Рабиновичи и прочее тупое гавно не поняли, да и сам Маркс не вкуривал, что его теория начинает быть справедливой только при экспоненциально нарастающем демографичском давлении. Потому что может быть тогда не было регулярных переписей населения? Которые показывают, что при любом развитии событий население Земли увеличивается в два раза за каждые пятьдесят лет... Или​ в четыре за сто лет. Как кому удобно.                А каждый человек хочет жить. Жить хорошо. И именно это стремление каждого жить хорошо с увеличением численности  желающих всегда будет приводить к уничтожению владельцев супербогатсв. Количество перерастает в качество.    И единственным безубийственным выходом Маркс видел такую систему пользования ресурсами, где каждому по потребностям и от каждого по возможностям. Что он назвал коммунизмом .    А второй гений , Ленин, живший в это время, подразьяснил, что коммунизм это власть Советов народных депутатов, сиречь выразителей преобладающего общего мнения населения, плюс. Плюс! Электрификация страны. А ведь что такое электрификация?  Это ведь не хухры мухры. Это провода, станции, обучение людей, добыча. Целая ебиегоматская тема , к решению которой и должна быть нацелена власть.     И действительно, мы видим, что в системах с такой направленностью событий демографическое давление сходит к нулю. Пример это Россия, Белоруссия.    В противоборствующих им системах, ввиду утрированности понимания происходит уничтожение самих систем, как то Германии  , Франции и прочего тупого гавна.  А вот где власти не уделяют внимание электрификации, происходит экспоненциальный рост населения. А хули им кроме ебли остаётся .    Так что суть учения Маркса в принципе состоит в том, что наиболее оптимальный путь развития человечества, это потихоньку пользоваться ресурсами планеты, чтобы всем чуть чуть хватало, чтобы дольше протянуть..   Зачем  тянуть? Потому что появится человек, либо группа людей, разгадавших способ мегалитического строительства, который включает в себя также и помимо строительство планетных систем пригодных для жизни на основе воды.

В Африке начинается битва за валютный суверенитет

Зимбабве переходит на новую национальную валюту, а вот Альянс стран Сахеля пока с этим не торопится Глава Центробанка Зимбабве Джон Мушаявану демонстрирует новую национальную валюту. Фот...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Обсудить
  • > Ввиду невменяемой разницы доходов бедных и богатых всегда возникает тем или иным образом перманентная революция, заканчивающаяся новым переделом. Только это не у Маркса, а у Энгельса в разговоре о махдизме в работе "К истории первоначального христианства"; увы, появление ИГИЛ только подтверждает эти выводы в отношении классического западного капитализма я таких выводов у классиков не припомню