ОБО ВСЁМ ПОНЕМНОГУ: КСТАТИ:

                    

    «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться на эти общие вопросы». А натыкаться слепо на них в каждом частном случае, значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность».

                                                      В.И.Ленин [ПСС, 5 изд. т. 15 с. 368

    Следует напомнить, что социальная революция – это не беготня с пулеметами, как полагают многие, а становление новой общественно-экономической формации, в которой собственность на элементы производства становится более обобществленной, чем в предыдущей формации.

    Тогда противоречие на время снимается. Стрельба начинается только тогда, когда есть класс, препятствующий становлению новой формации. Потребление всегда носит классовый характер

    «Нельзя требовать от классиков марксизма, отделенных от нашего времени периодом в 45-55 лет, чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в каждой отдельной стране и в далеком будущем.

    Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране спустя 50-100 лет, с тем, чтобы мы, потомки классиков марксизма, имели возможность спокойно лежать на печке и жевать готовые решения.

    Но мы можем и должны требовать от марксистов-ленинцев нашего времени, чтобы они не ограничивались заучиванием отдельных общих положений марксизма, чтобы они вникали в существо марксизма, чтобы они научились учитывать опыт двадцатилетнего существования социалистического государства в нашей стране, чтобы они научились, наконец, опираясь на этот опыт и исходя из существа марксизма, конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их»

            [3, с. 643]. И.В.Сталин Отчетный доклад на XVIII съезде партии

    Политическая и экономическая власть и при социализме, и при коммунизме принадлежит трудящимся, т. е. во всех сферах деятельности власть формируется трудящимися, действует от имени и в интересах трудящихся масс, тем самым, осуществляя их диктатуру.

    Поэтому возникает естественный вопрос: для чего нужен коммунизм, если уже при социализме все хорошо? Социализм - система не устойчивая, как и любая докоммунистическая общественно-экономическая формация.

    Поэтому переход от социализма к коммунизму необходим для гарантии невозврата к капитализму, поскольку отсутствие товарно-денежных отношений и ликвидация денег, как таковых, при коммунизме делает возврат к капитализму невозможным

    Построить социализм в стране - значит обобществить средства производства, сделать их общественной собственностью, т.е. собственностью народа, что в свою очередь означает, что к власти в стране пришли люди, уполномоченные народом управлять этими средствами производства в интересах народа, который имеет возможность контролировать их деятельность и оперативно заменять лиц, не оправдавших доверия народа, тем более, если они что-то делают в ущерб интересам народа. Также изменить цель производственной деятельности с извлечения прибыли в деньгах на производство благ, исключить отношения работодатель – наемный работник, исключить ссудный процент.

    Поэтому широко распространенное представление о том, что существуют разные виды социализма - советский, китайский, вьетнамский, кубинский и т.д., глубоко ошибочно.

    Но начало движения от капитализма к социализму происходит в специфических для каждой страны условиях - исторических, географических, экономических и т.д. В этом и проявляются особенности переходного процесса.

   Но это особенности переходного процесса от капитализма к социализму, но не самого социализма.

    Известный лозунг «От каждого по способностям, каждому по его труду», который якобы является целью социализма, порочен изначально, потому что:

    - во-первых, это положение не базисное, а надстроечное, поскольку базисным (определяющим) являются только производственные отношения, т. е. отношения собственности на элементы производства, на основе которых могут развиваться надстроечные категории, в том числе и принципы распределения результатов труда;

    - во-вторых, данный лозунг, может быть и сыгравший свою роль на определенном этапе, носит скорее декларативный характер, потому что никто не знает меры ни своих способностей, ни способностей других людей, ни, тем более, меры труда, потому что пока задача соотнесения труда разных видов не разрешена или разрешена весьма несовершенно, и все оценки труда, использованные когда-либо и где-либо всегда носили достаточно условный характер.