Военная операция на Украине. Главное

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС

0 278

By asketo

    В обывательском сознании устоялось, что «железный занавес» был, якобы, порожден исключительно «самоизоляционной» политикой СССР, что категорически не соответствует действительности.

    Данный политический термин родился в 1919 г., когда премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс фразу:

    «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».

   Вместе с тем, в 1930-м г. советский писатель Лев Никулин опубликовал статью под названием «Железный занавес», в которой писал:

    «Когда на сцене пожар, сцену отделяют от зрительного зала железным занавесом. С точки зрения буржуазии в Советской России двенадцать лет кряду длится пожар.

    Изо всех сил нажимая на рычаги, там стараются опустить железный занавес, чтобы огонь не перекинулся в партер… Буржуазия пытается опустить занавес между Западом и нами».

    Великий Октябрь поднял революционную волну, захлестнувшую и без того взбудораженную Европу; с величайшим трудом европейским олигархам удалось задавить эту волну, которая была столь сильна, что отголоски дошли даже до берегов цитадели либерализма — Соединённых Штатов.

    Крайне растиражированной является история с т.н. «философским пароходом», однако мало кто знает, что был еще «советский ковчег», на котором власти США депортировали интеллигентов, заподозренных в связях с коммунистами.

    Правда в том, что это капиталистический Запад стремился изолировать первое в мире социалистическое государство, чтобы избежать распространения большевизма в своих странах.

    Вместе с тем, в Союзе вплоть до 30-х гг. никаких особенных преград для выезда за границу не было.

    Наглядным примером может послужить путешествие писателей Ильфа и Петрова, написавших впоследствии «Одноэтажную Америку», и Леонид Утёсов, привезший из Франции джазовую музыку.

    Однако в 30-е годы, в связи с тем, что поток засылаемых шпионов и диверсантов резко активизировался, миграционная политика была ужесточена.

    Воспитанный либеральной пропагандой обыватель при сочетании слов «шпионы» и «Советский союз» снисходительно улыбается, мол, «как же, как же, наслышаны…».

    Поскольку либералы объявляют каждого осужденного по 58-й статье (содержащую в числе прочего шпионскую и диверсионно-подрывную деятельность) невинной «жертвой режима», то в голове обывателя складывается твердая уверенность, что шпионов в СССР не было — стало быть, сразу же после революции все западные разведки одномоментно отозвали всех своих резидентов и даже думать не смели засылать новых!

   Впрочем, и в самом советском руководстве, к сожалению, имела место быть серьезная недооценка врага.

    Так Сталин вынужден был озвучивать с трибуны, казалось бы, простые вещи:

   «Спрашивается, почему буржуазные государства должны относиться к советскому социалистическому государству более мягко и более добрососедски, чем к однотипным буржуазным государствам?

    Почему они должны засылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных им буржуазных государств?

                            Откуда вы это взяли?

   Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства?».

    После Второй Мировой войны ожесточение стран империализма по отношению к Союзу усилилось ещё больше.

    В своей знаменитой Фултонской речи 1946 г., которую буржуазные историки отмечают началом т.н. «холодной» войны, премьер-министр Великобритании У. Черчилль заявил следующее:

    «Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес.

    Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса».

    Старый английский плут, разумеется, лукавит: «занавес» не опустился, его опустили, причем сделали это именно британские и американские империалисты.

    В самом деле, никакой выгоды при изоляции от Западной Европы СССР не получал, напротив, прямой выгодой был, при сложившейся ситуации, максимально тесный культурный и экономическим обмен.

                      Черчилль вынужденно признает, что:

     «Коммунистические партии восточноевропейских государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью, приобрели непомерно огромную роль в жизни своих стран, явно не пропорциональную количеству членов партии, а теперь стремятся заполучить и полностью бесконтрольную власть».

    В другом месте: «В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра.

   Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения».

                                     Вот в чём соль.

    Имперский премьер-министр открыто признает, что капиталистический мир был, как никогда, близок к своему концу: либерально-фашистская идеология потерпела крах, резко росло влияние компартий.

    Что империалисты могли предпринять в данной ситуации? Вариант с военным вторжением (операция «Немыслимое», разработанная, между прочим, по личному указанию Черчилля) по ряду причин, среди которых важнейшее место занимает создание водородной бомбы, был отклонён, а значит оставалось лишь одно — максимальная изоляция Америки и оставшейся части Европы от влияния Союза.

    Если не считать разных демагогических абстракций, типа «свободы», «демократии» и «прав человека», фальшь которых была разоблачена практической деятельностью самих либералов-демократов, то основной выгодой от развала СССР называют возможность «съездить за границу».

    Но, во-первых, граждане СССР достаточно активно выезжали в дружественные страны (ГДР, Финляндию, Польшу, Болгарию), во-вторых, был развит внутренний туризм.

    Разве, допустим, советский Крым много уступал своими курортами той же Турции?

   Не говоря о том, что путёвки выдавались бесплатно или за чисто символическую плату и были доступны практически всем .

Харьков: заранее прощаемся с остатками иллюзий

Увидел в тут шокировавшую меня, как человека, близкого к истории и религии, новость: в Харькове снесли памятник Александру Невскому. Решил, что надо по этому поводу сказать, ибо это событие —...

Страшный удар Армии России по учебному центру ВСУ (Видео Мать-перемать)

Опубликованы кадры с места удара армии России по учебному центру «Десна» Сухопутных войск ВСУ под Черниговом.Именно здесь войска Украины понесли большие потери, которые Зеленский начал ...

Передаю пламенный привет всем состоятельным согражданам РФ, собравшимся в курортный сезон в тёплые страны и Европу.
  • H5N1
  • Вчера 21:24
  • В топе

Особые преференции секс туристам традиционной и нетрадиционной ориентации, как участникам естественного отбора…Обезьянья оспа в Европе: РКИ призывает к бдительностиhttps://www.morgenpost.de/vermischte...